日本、沙特、澳大利亚先后用三中卫战术击败中国队，堆积前场人数、扩大宽度，加强局部逼抢，取得胜利（因为知道你攻不出去）。
这样，国足接下来七场比赛可能变得比较被动：对手知道你的七寸，可你毫无办法。
伊万在第三场采取了622阵型，好处是彻底稳住了防守，坏处是进攻太看天了，打到哪算哪，给人感觉有点“胡踢”。对关键位置球员的消耗也很大，上半场不崩下半场也会崩。
个人建议，在开始的422和现在的622之间选一个折中：532阵型。有人质疑，打日本下半场伊万不是临时换成532了吗？结果被灌了7个。
首先，五后卫算是比较克制当前强队流行的3241打法的一种手段。四后卫是肯定防不住五名攻击手的；六后卫当然更好，但没了反击。至于为何不是541？我的考虑是国足没有那么好的1，同时两侧边路球员的综合能力也没那么强。
其次，国足目前还拿得出手的球员就剩武磊、费南多，张玉宁算0.75个，韦世豪算0.5个，作为教练应该思考如何最大化发挥他们的作用，相信伊万也知道。只有一点我很奇怪：观察费南多今年以来的中超/亚冠比赛，都是70分钟左右就下去了；或者下半时60分钟后上来，怎么到了国足两场都打满90分钟呢？
最后，532比622优势的一点，是前锋身后多了一个桥接的人。撞墙、传球、反跑、前插，这些配合都需要三个人来完成。两个人线路太明显，对方能被你偷一次，不可能被你偷第二次。此外，2中场一旦要进攻，那么后腰与后卫之间的空当必然巨大，澳大利亚下半场就很好地利用了这一点，频繁在此区域接球，最终形成打门。
说回主题。532暴露的问题是防肋部，日本就充分利用了这个弱点。而解决这个问题，关键是位置的轮转，加强对对方传球意图的观察和提前到位，形成局部相互之间的保护和协作。
举个例子，当中场宽度不足的时候，边翼卫要主动上前填补。然后边中卫可以补到边路，前一名中场再适时落位到后卫的位置，一人跟着对手插上的中场加入后防线。保证防线不会形成劣势。
PS：胡荷韬的问题除了那个非必要失误，他在攻守转换的选择上也有一些问题。但是他还年轻，应该给予鼓励。他的特点是速度快爆发力强，体能出色，带球技巧多样，有阅读比赛的能力；缺点是头球不太好，防空弱，身高矮，传球、传中能力一般。
他的位置应该是右翼卫，类似谢文能那个位置。但因为谢文能已经落位到右翼卫，所以他相当于右边中卫，压力大，执行过程中患得患失。如果高准翼复出，打边中卫，然后他去踢回右翼卫，效果可能会更好些。
日本、沙特、澳大利亚先后用三中卫战术击败中国队，堆积前场人数、扩大宽度，加强局部逼抢，取得胜利（因为知道你攻不出去）。
这样，国足接下来七场比赛可能变得比较被动：对手知道你的七寸，可你毫无办法。
伊万在第三场采取了622阵型，好处是彻底稳住了防守，坏处是进攻太看天了，打到哪算哪，给人感觉有点“胡踢”。对关键位置球员的消耗也很大，上半场不崩下半场也会崩。
个人建议，在开始的422和现在的622之间选一个折中：532阵型。有人质疑，打日本下半场伊万不是临时换成532了吗？结果被灌了7个。
首先，五后卫算是比较克制当前强队流行的3241打法的一种手段。四后卫是肯定防不住五名攻击手的；六后卫当然更好，但没了反击。至于为何不是541？我的考虑是国足没有那么好的1，同时两侧边路球员的综合能力也没那么强。
其次，国足目前还拿得出手的球员就剩武磊、费南多，张玉宁算0.75个，韦世豪算0.5个，作为教练应该思考如何最大化发挥他们的作用，相信伊万也知道。只有一点我很奇怪：观察费南多今年以来的中超/亚冠比赛，都是70分钟左右就下去了；或者下半时60分钟后上来，怎么到了国足两场都打满90分钟呢？
最后，532比622优势的一点，是前锋身后多了一个桥接的人。撞墙、传球、反跑、前插，这些配合都需要三个人来完成。两个人线路太明显，对方能被你偷一次，不可能被你偷第二次。此外，2中场一旦要进攻，那么后腰与后卫之间的空当必然巨大，澳大利亚下半场就很好地利用了这一点，频繁在此区域接球，最终形成打门。
说回主题。532暴露的问题是防肋部，日本就充分利用了这个弱点。而解决这个问题，关键是位置的轮转，加强对对方传球意图的观察和提前到位，形成局部相互之间的保护和协作。
举个例子，当中场宽度不足的时候，边翼卫要主动上前填补。然后边中卫可以补到边路，前一名中场再适时落位到后卫的位置，一人跟着对手插上的中场加入后防线。保证防线不会形成劣势。
PS：胡荷韬的问题除了那个非必要失误，他在攻守转换的选择上也有一些问题。但是他还年轻，应该给予鼓励。他的特点是速度快爆发力强，体能出色，带球技巧多样，有阅读比赛的能力；缺点是头球不太好，防空弱，身高矮，传球、传中能力一般。
他的位置应该是右翼卫，类似谢文能那个位置。但因为谢文能已经落位到右翼卫，所以他相当于右边中卫，压力大，执行过程中患得患失。如果高准翼复出，打边中卫，然后他去踢回右翼卫，效果可能会更好些。
