这说不过去，如果5000万买了球员踢出出成绩，回头还卖1亿，也没见俱乐部给球员分钱。买了球员过来玻璃人，一个赛季没踢几场也不见得俱乐部扣球员工资（除非合同有明确规定），所以投资有风险，这情况类似于经常伤病的玻璃人。该给的额度得给。

一是格林伍德合同没到期，而且薪资低，眼见可以卖出高价，二是格林伍德是自己人，曼联需要考虑影响

门迪自身损失最大，职业生涯直接没了。。。

具体细节咱啥也不知道，合同本身咋写的，是否涉及一些保险问题，给钱的方式不同在“”公平竞争法案”中的账目是否会不同，都不清楚，看热闹就好了。

问题是，是曼城在门迪没有被判决有罪的情况下，将他排除出球队名单并且没发工资的，不是门迪主动罢训不履行合同。和他签署合同的是曼城，门迪属于无过错方，他就应该拿到基本的工资薪金。如果曼城觉得自己有损失，可以找保险公司索赔（如果有），或者起诉诬告者甚至警方侵害了自己的“资产”（球员）。球队没有没有正当合理的理由，是不能单方面解除合同的。

这个新闻怎么跟阿奎罗的那个新闻底下评论区不一样

为什么他只打你？

肯定有相关约定的，但是现在证明人家无罪，不得把钱补上吗

那也不对，应该是球员找俱乐部，俱乐部找诬告的

没啥道理，我的工资怎么能去找诬告我的人要？

你这么懂你给大家科普一下 ysl各个色号的历史

不一样，你不可能说球队对球员一点培养都没有球员身价就涨了，球员伤病也可以赖在俱乐部比赛太多训练不科学上，也属于球员为球队受的工伤，但这种纯场外的事球队肯定不想负责

保险公司挣的就是这个钱，赔付的比例远小于保费