一群手下败将，还用得着拉人背锅，但凡你邓肯坐拥巅峰期帕克马努，还降薪维持冠军阵容，那几年能进一次总决赛，也算你值得吹一波😂😂😂

[图片]

一群手下败将，还用得着拉人背锅，但凡你邓肯坐拥巅峰期帕克马努，还降薪维持冠军阵容，那几年能进一次总决赛，也算你值得吹一波😂😂😂

[图片]

同意楼主，楼主说的很详细生动

查个paly-by-play直接可以把楼主的观点给反驳了你不用，楼主黑我柯你不爽直接喷楼主本人也行，东咬一口西咬一口，整的像个得了rabies似的。丶的可以

那个数据有一些缺陷的，在场不在场五个人根本不一样，加点儿篮板得分什么的也不客观的。另外垃圾时间，以及送分球员，根本不做考虑的数据

本质你这个数据其实也不能反映全部事实啊，on-off可以证实科比在场/不在场的作用，即使有部分失真，但你主贴说的接近0肯定是不合适的。

查个paly-by-play直接可以把楼主的观点给反驳了你不用，楼主黑我柯你不爽直接喷楼主本人也行，东咬一口西咬一口，整的像个得了rabies似的。丶的可以

本质你这个数据其实也不能反映全部事实啊，on-off可以证实科比在场/不在场的作用，即使有部分失真，但你主贴说的接近0肯定是不合适的。

你知道鲍威尔场均能送多少分吗，场均送22分，每秒送20分。鲍威尔和科比合作时间只有4.7%。而在非科比时间出没16%，你算算一个鲍威尔给科比带来多少红利

首先我不打算跟你争论，数据有误差肯定的。我也只是看到你这个帖子，觉得可以从on-off、正负值等角度反驳，没有仔细分析过，毕竟我只是讨厌那个人拉别人挡枪的行为。但on-off体现了科比在场不在场的差距，说明了科比在场的作用是正面的，既然科比在场的作用是正面的，再考虑到其他的正负值等数据从侧面佐证，那么科比的作用绝对不会接近0

另外主力加索尔在科比时间打了90%，在非科比时间只打了60%。所以onoff数据离谱大了，那不是一星半点

恩，大家看的角度不同吗，但是onoff绝对是离谱数据，首先鲍威尔就是一个重型偏差。另外阵容优势根本没有讨论的。