再聊聊影视飓风探讨平台视频清晰度视频下架的事情。
我真心提醒大家一句，这年头无论是谁号召大家去抗议某件事情的时候，各位一定要慎重，哪怕是影视飓风这种头部创作者发起呼吁也一样。这个世界上绝大多数事情都不是找个敌人立个靶子喊个口号就能解决的，影视飓风口口声声直呼资本，但资本真就那么万恶吗？
我认为关注此事的朋友首先要明确两点：
第一、我国互联网基建规模摆在这里，提速降费与村村通的成果大家也都看得见。这些好事儿都不是天上掉馅饼，你能看得见用得着的一切全部都需要巨额成本做支撑。
第二、既然巨额成本摆在这里，肯定就需要有人来为此买单，单靠补贴无法长久运营。要么是资本平台来付大头，要么是广大用户来付大头，你选一个吧。
影视飓风单论拍摄非常专业，他们的画质要求必定大大高于市场基准。平台越是下本，影视飓风相较于其他创作者的优势就越大，反之则越小，所以说他们做这期视频号召粉丝向平台抗议是完全可以理解的。但问题是平台连年亏损现在要降本，广大用户愿不愿意为了提升画质而承担更多费用呢？
很多朋友拿油管去跟哔哩哔哩比，其实这二者之间完全不具备可比性，大家要知道国外这些巨头向上博弈是非常强势的。谷歌动不动就自建光纤，国外运营商在很多地方甚至要以接入谷歌服务流畅度为行业标准，处处看谷歌脸色，这和哔哩哔哩完全是两码事儿。
更关键的是国外那套完全市场化的运营策略，大家真的能接受吗？偏远地区的民众用不上网络是各位想看到的吗？落后山区的互联网基建迟迟无法落地是各位想看到的吗？出趟远门经常没有信号是各位想看到的吗？要知道这些普惠政策从来就不是市场选择的结果，更多取决于政策贯彻。如果让市场去选，那些无利可图地区的用户就只能被落下。
客观地讲，我认为大家一方面应该了解平台视频的推送策略，敦促平台公示各个套餐画质基准，不能挂羊头卖狗肉，这是完全合理的诉求表达。但是万事皆有成本，各位也要认清平台付出成本支持普惠政策落地运营的事实。如果你拿两块钱却买到了五块钱的服务，剩下的三块钱不会凭空变出来，这里面必定伴随着额外的成本摊付与折中策略。
无论是影视飓风还是哔哩哔哩都是互联网高速发展时代的造物，提出合理诉求，理性探讨方案才是发展之道。虚空立靶煽动用户痛骂资本固然容易，但这解决不了任何实际问题。
再聊聊影视飓风探讨平台视频清晰度视频下架的事情。
我真心提醒大家一句，这年头无论是谁号召大家去抗议某件事情的时候，各位一定要慎重，哪怕是影视飓风这种头部创作者发起呼吁也一样。这个世界上绝大多数事情都不是找个敌人立个靶子喊个口号就能解决的，影视飓风口口声声直呼资本，但资本真就那么万恶吗？
我认为关注此事的朋友首先要明确两点：
第一、我国互联网基建规模摆在这里，提速降费与村村通的成果大家也都看得见。这些好事儿都不是天上掉馅饼，你能看得见用得着的一切全部都需要巨额成本做支撑。
第二、既然巨额成本摆在这里，肯定就需要有人来为此买单，单靠补贴无法长久运营。要么是资本平台来付大头，要么是广大用户来付大头，你选一个吧。
影视飓风单论拍摄非常专业，他们的画质要求必定大大高于市场基准。平台越是下本，影视飓风相较于其他创作者的优势就越大，反之则越小，所以说他们做这期视频号召粉丝向平台抗议是完全可以理解的。但问题是平台连年亏损现在要降本，广大用户愿不愿意为了提升画质而承担更多费用呢？
很多朋友拿油管去跟哔哩哔哩比，其实这二者之间完全不具备可比性，大家要知道国外这些巨头向上博弈是非常强势的。谷歌动不动就自建光纤，国外运营商在很多地方甚至要以接入谷歌服务流畅度为行业标准，处处看谷歌脸色，这和哔哩哔哩完全是两码事儿。
更关键的是国外那套完全市场化的运营策略，大家真的能接受吗？偏远地区的民众用不上网络是各位想看到的吗？落后山区的互联网基建迟迟无法落地是各位想看到的吗？出趟远门经常没有信号是各位想看到的吗？要知道这些普惠政策从来就不是市场选择的结果，更多取决于政策贯彻。如果让市场去选，那些无利可图地区的用户就只能被落下。
客观地讲，我认为大家一方面应该了解平台视频的推送策略，敦促平台公示各个套餐画质基准，不能挂羊头卖狗肉，这是完全合理的诉求表达。但是万事皆有成本，各位也要认清平台付出成本支持普惠政策落地运营的事实。如果你拿两块钱却买到了五块钱的服务，剩下的三块钱不会凭空变出来，这里面必定伴随着额外的成本摊付与折中策略。
无论是影视飓风还是哔哩哔哩都是互联网高速发展时代的造物，提出合理诉求，理性探讨方案才是发展之道。虚空立靶煽动用户痛骂资本固然容易，但这解决不了任何实际问题。
