稍微看球多点的就应该明白啦。足球最基本的传球，停球，跑位，这国足放到欧洲简直就是业余水平，观赏性还不如日本高中联赛。尤其是中场球员，更是差的离谱，没一个能拿球传球的。身体对抗一上来，全都控不住球，就这还讨论啥换帅啊。
稍微看球多点的就应该明白啦。足球最基本的传球，停球，跑位，这国足放到欧洲简直就是业余水平，观赏性还不如日本高中联赛。尤其是中场球员，更是差的离谱，没一个能拿球传球的。身体对抗一上来，全都控不住球，就这还讨论啥换帅啊。
全部回帖
虽然但是，伊万执教国足以来就艰难赢过新加坡，在阿曼也是被扫地出门，究竟有什么魔力能选上这老头
虽然但是，伊万执教国足以来就艰难赢过新加坡，在阿曼也是被扫地出门，究竟有什么魔力能选上这老头
虽然但是，伊万执教国足以来就艰难赢过新加坡，在阿曼也是被扫地出门，究竟有什么魔力能选上这老头
我个人是不赞成换掉扬科维奇的。在别的帖子听JR说，换掉扬科维奇，请来伊万，是因为当时足协LD新上任，类似新官上任，三把火，他以为扬科维奇带队时很多平局，就算输大多也只是小负，认为是主教练调教进攻不好“而已”，换个伊万试试。这么一试，发现原来不仅攻不进，守也守不住。。。
我个人是不赞成换掉扬科维奇的。在别的帖子听JR说，换掉扬科维奇，请来伊万，是因为当时足协LD新上任，类似新官上任，三把火，他以为扬科维奇带队时很多平局，就算输大多也只是小负，认为是主教练调教进攻不好“而已”，换个伊万试试。这么一试，发现原来不仅攻不进，守也守不住。。。
我个人是不赞成换掉扬科维奇的。在别的帖子听JR说，换掉扬科维奇，请来伊万，是因为当时足协LD新上任，类似新官上任，三把火，他以为扬科维奇带队时很多平局，就算输大多也只是小负，认为是主教练调教进攻不好“而已”，换个伊万试试。这么一试，发现原来不仅攻不进，守也守不住。。。
[图片]
我个人是不赞成换掉扬科维奇的。在别的帖子听JR说，换掉扬科维奇，请来伊万，是因为当时足协LD新上任，类似新官上任，三把火，他以为扬科维奇带队时很多平局，就算输大多也只是小负，认为是主教练调教进攻不好“而已”，换个伊万试试。这么一试，发现原来不仅攻不进，守也守不住。。。
扬科维奇也就客场踢泰国那场运气爆发赢了，其他场次也全都是拉胯到不行，平大马输香港，主场被韩国干了三个，亚洲杯平18强赛都没进的黎巴嫩、塔吉克，输卡塔尔二队……
扬科维奇也就客场踢泰国那场运气爆发赢了，其他场次也全都是拉胯到不行，平大马输香港，主场被韩国干了三个，亚洲杯平18强赛都没进的黎巴嫩、塔吉克，输卡塔尔二队……
换教练就是为了堵住你们的嘴啊，每次你们骂的时候都可以换的，骂一次换一次。有啥意义，我反正是一看这比赛内容，就知道没戏了，请个最大牌的教练给你50分提到60分有什么用？反正都出不了线。你说那请你也可以，请你是一样没区别，但是舆论上有区别，堵不住懂球帝的嘴
换教练就是为了堵住你们的嘴啊，每次你们骂的时候都可以换的，骂一次换一次。有啥意义，我反正是一看这比赛内容，就知道没戏了，请个最大牌的教练给你50分提到60分有什么用？反正都出不了线。你说那请你也可以，请你是一样没区别，但是舆论上有区别，堵不住懂球帝的嘴
堵谁的嘴？别把党同伐异说得那么清新脱俗。
堵谁的嘴？别把党同伐异说得那么清新脱俗。
