全部回帖
数据给你贴出来了，云南大学和高中女生在校人数都超过了男生，你口中的女生没有读书机会是从哪里来的，贴一下数据。还有两点补充一下。1 高中以上都不是义务教育阶段了，还能让去上的，应该是家里支持的吧。2 我没有查数据，你既然说重男轻女，那当地应该是男孩多吧。女孩在人数更少的情况下反而入学率更高，是不是跟你说的没有读书机会不符合那。
[图片]
[图片]
[图片]
数据给你贴出来了，云南大学和高中女生在校人数都超过了男生，你口中的女生没有读书机会是从哪里来的，贴一下数据。还有两点补充一下。1 高中以上都不是义务教育阶段了，还能让去上的，应该是家里支持的吧。2 我没有查数据，你既然说重男轻女，那当地应该是男孩多吧。女孩在人数更少的情况下反而入学率更高，是不是跟你说的没有读书机会不符合那。
你是大哥，你说啥就是啥，
你是大哥，你说啥就是啥，
因为当地重男轻女，这是张要求大家重男轻女？
那当地有没有上不起学，非常惨的男孩呢？有的话为什么不也招进来？所以她初衷就带着非常强烈的男女对立好吗？
那当地有没有上不起学，非常惨的男孩呢？有的话为什么不也招进来？所以她初衷就带着非常强烈的男女对立好吗？
人家招的是山区重男轻女没得书读的女生吧
人家招的是山区重男轻女没得书读的女生吧
那他宁愿收国外没书读的女性也不收国内男生又咋解释呢
那他宁愿收国外没书读的女性也不收国内男生又咋解释呢
高中不是义务教育，只有考得上才能进，那些贫困家庭的男孩好不容易努力达到分数线，结果也是男生所以没学校读
高中不是义务教育，只有考得上才能进，那些贫困家庭的男孩好不容易努力达到分数线，结果也是男生所以没学校读
评论区里质疑人有，批评的人有，支持的人也有，包括我自己在内却没有一个人去办个男高什么的？
评论区里质疑人有，批评的人有，支持的人也有，包括我自己在内却没有一个人去办个男高什么的？
重男轻女是家庭的事，所以政府才会出政策去解决问题
国家的义务教育，希望小学等拒绝男性了？
怎么就是重女轻男了？
因为底层家庭重男轻女，所以政府应该支持重女轻男，你是这个意思对吧？那你应该从自己做起，看看公司里和自己岗位相同的女同事拿多少钱，你应该拿更少
因为底层家庭重男轻女，所以政府应该支持重女轻男，你是这个意思对吧？那你应该从自己做起，看看公司里和自己岗位相同的女同事拿多少钱，你应该拿更少
那男高不也有么？你怎么不去说那些男高？人家因为云南男女的特殊情况办个女高有什么问题？人家办个女高就是重女轻男了？山里的女孩子想读书有什么问题？张校长想让他们读上去有什么问题？就算退一万步讲，张桂梅重女轻男只让女生读书，人家不也是实实在在做了好事吗？君子论迹不论心，人家办了事实为人民谋福利，，你在干什么，在质疑在贬低，没见你为人民办一点事儿
那男高不也有么？你怎么不去说那些男高？人家因为云南男女的特殊情况办个女高有什么问题？人家办个女高就是重女轻男了？山里的女孩子想读书有什么问题？张校长想让他们读上去有什么问题？就算退一万步讲，张桂梅重女轻男只让女生读书，人家不也是实实在在做了好事吗？君子论迹不论心，人家办了事实为人民谋福利，，你在干什么，在质疑在贬低，没见你为人民办一点事儿
有哪个男高只要男的不要女的了，这个可是明着拒收任何男的，有没有家里穷上不去学的男的，是不是也没收？就因为他不是女的？
有哪个男高只要男的不要女的了，这个可是明着拒收任何男的，有没有家里穷上不去学的男的，是不是也没收？就因为他不是女的？
她解决她看到的问题，你觉得有什么问题？你也可以去解救那些没有书读的男娃。所有事情都往对立上靠，是不是太极端了。这种事分男女的意义在哪，出发点是什么？
她解决她看到的问题，你觉得有什么问题？你也可以去解救那些没有书读的男娃。所有事情都往对立上靠，是不是太极端了。这种事分男女的意义在哪，出发点是什么？
对啊，这种事分男女的意义在哪？那为什么这个学校只招收女学生？
对啊，这种事分男女的意义在哪？那为什么这个学校只招收女学生？