全部回帖
东契奇防持球其实不差，主要是防无球和协防太差了
东契奇防持球其实不差，主要是防无球和协防太差了
牛子又来阿q了，各种被一步过还防吃球不太差。你比基德还懂球是吧。
牛子又来阿q了，各种被一步过还防吃球不太差。你比基德还懂球是吧。
但凡有你的嘴一半硬，也不会打成这场面
又不是没人剪两人的对位，谁嘴硬我不说
又不是没人剪两人的对位，谁嘴硬我不说
塔图姆总决赛进攻肯定是拉胯了，但是防守端破了小牛前三轮用爽了的1-5挡拆，导致小牛进攻乏力，除了放水的第四场，得分破不了百，踩着077的脸碾压夺冠。
077总决赛防守端被过率67％历史最差数据，进攻端确实是双方最好的那个，但也好的有限，没有哪怕一场得分过40靠自己的进攻拿下比赛，甚至不如去年的老年哈登。
结论：被人骑脸碾压夺冠还能出来跳的确实脸皮厚度惊人。篮球本是团队运动，如果特别喜欢看1对1 ，可以推荐自家球星来我们这打路人王（但是那个被过率，没有队友擦屁股也不能包赢）。
塔图姆总决赛进攻肯定是拉胯了，但是防守端破了小牛前三轮用爽了的1-5挡拆，导致小牛进攻乏力，除了放水的第四场，得分破不了百，踩着077的脸碾压夺冠。
077总决赛防守端被过率67％历史最差数据，进攻端确实是双方最好的那个，但也好的有限，没有哪怕一场得分过40靠自己的进攻拿下比赛，甚至不如去年的老年哈登。
结论：被人骑脸碾压夺冠还能出来跳的确实脸皮厚度惊人。篮球本是团队运动，如果特别喜欢看1对1 ，可以推荐自家球星来我们这打路人王（但是那个被过率，没有队友擦屁股也不能包赢）。
这句话的逻辑在哪？能说明什么？
这句话的逻辑在哪？能说明什么？
那这帖子的对位又能说明什么？证明东契奇比塔图姆强？然后呢？你强却拿不到总冠军？
那这帖子的对位又能说明什么？证明东契奇比塔图姆强？然后呢？你强却拿不到总冠军？
霍勒迪 跟小白多少球是在扣篮位接了塔图姆的助攻？有人不防守队友要帮忙擦屁股协防，对方队员命中率越高越说明这个队有个致命漏勺，懂不？
霍勒迪 跟小白多少球是在扣篮位接了塔图姆的助攻？有人不防守队友要帮忙擦屁股协防，对方队员命中率越高越说明这个队有个致命漏勺，懂不？
那这帖子的对位又能说明什么？证明东契奇比塔图姆强？然后呢？你强却拿不到总冠军？
这帖子能说明77能打图图，图图打不了77，这不就够了？东契奇强能说明独行侠强？图图菜能说明凯尔特人菜？这样的数学逻辑高中没学过吗？
这帖子能说明77能打图图，图图打不了77，这不就够了？东契奇强能说明独行侠强？图图菜能说明凯尔特人菜？这样的数学逻辑高中没学过吗？
这帖子能说明77能打图图，图图打不了77，这不就够了？东契奇强能说明独行侠强？图图菜能说明凯尔特人菜？这样的数学逻辑高中没学过吗？
那你看毛nba啊，建议多看路人王，给人骑脸夺冠了还跳这么高
那你看毛nba啊，建议多看路人王，给人骑脸夺冠了还跳这么高
这帖子能说明77能打图图，图图打不了77，这不就够了？东契奇强能说明独行侠强？图图菜能说明凯尔特人菜？这样的数学逻辑高中没学过吗？
a强但是a的球队弱；
b弱同时b的球队也弱。
那a比b强在哪？a强的价值是什么？
同样是输球还给分三六九等了？
结论无非就是a比b更会刷数据，都不能影响结果。
a强但是a的球队弱；
b弱同时b的球队也弱。
那a比b强在哪？a强的价值是什么？
同样是输球还给分三六九等了？
结论无非就是a比b更会刷数据，都不能影响结果。
a强但是a的球队弱；b弱同时b的球队也弱。那a比b强在哪？a强的价值是什么？同样是输球还给分三六九等了？结论无非就是a比b更会刷数据，都不能影响结果。
[图片]
a强但是a的球队弱；
b弱同时b的球队也弱。
那a比b强在哪？a强的价值是什么？
同样是输球还给分三六九等了？
结论无非就是a比b更会刷数据，都不能影响结果。
这边建议回去学一学高一数学必修一第一章集合的概念
这边建议回去学一学高一数学必修一第一章集合的概念
这边建议回去学一学高一数学必修一第一章集合的概念
连简单数字比大小的小学水平都没有，还扯到高一数学，难怪魔障了
连简单数字比大小的小学水平都没有，还扯到高一数学，难怪魔障了