[流言板]纽卡是唯一一家为曼城提供书面证据的球队；APT案件对其有利

虎扑10月10日讯 The Athletic UK纽卡斯尔跟队记者团队解析纽卡在APT案件中的角色。

为什么纽卡斯尔要为曼城作证？

由于纽卡斯尔没有发表评论，所以很难给出一个明确的答案。

至少在案件的一部分，纽卡斯尔仅仅被称为“事实的见证人”，这表明他们可能对特定的事实或事件提供了澄清。

但考虑到纽卡斯尔也是唯一一家站在曼城这一方，提供书面证据的俱乐部（切尔西、埃弗顿并没有提供书面证据），而西汉姆联、曼联、利物浦、托特纳姆热刺和阿森纳都代表英超联赛提供了书面证据，那么至少纽卡斯尔对于曼城是秉持合作态度的。

尽管得出纽卡斯尔支持曼城的结论有些牵强，但它确实暗示了部分支持。如果是这样的话，自身利益无疑是为什么纽卡会试图支持曼城的因素，因为他们可以从中获益最多。

一名纽卡俱乐部的消息人士——为了保护自己的地位而不愿透露姓名——称，当曼城的案子一开始曝光时，纽卡斯尔只是“感兴趣的旁观者”。

当然，原因很容易理解。

APT对于纽卡的影响是什么？

对于2023-24财年期间，纽卡斯尔应该会显示出APT规则下的赞助收入的显着增长。

PIF旗下的赛事公司Sela已取代Fun88成为赛事的赞助商，该协议每年带来约2500万英镑的收入，比之前每年700万英镑的协议有了显著提升。此前的协议原定于2025年到期，但已提前终止。

去年10月，他们与沙特阿拉伯的关系也得到了扩大和延长，因此该公司在一项“多年”协议中成为了俱乐部的“官方航空公司合作伙伴”。

但对于纽卡而言，更具有挑战性的是，纽卡斯尔需要与其他非PIF旗下的公司进行谈判，以证明赞助是符合公平市场价值的，这样他们的交易才能得到英超联赛的批准。

曼城的案件会改变纽卡的策略吗？

纽卡斯尔没有提前收到结果的通知，对于俱乐部的一些高层来说，他们感到惊讶，也没有立即意识到这可能意味着什么。

在接受媒体询问时，纽卡俱乐部官方拒绝置评。

如果他们的最初反应可以归结为一句话，那就是：的确是好消息，但不会改变纽卡的根本收入问题。

由于双方都声称自己在这份175页的判决书中取得了胜利，目前还不清楚全部后果。在法庭小组进一步澄清他们的裁决之前，结果可能不会出来，曼城的法律顾问西蒙-克利夫表示，俱乐部和英超都同意需要这样做。

不过，从理论上讲，即使PSR和APT规则不会被完全废除，纽卡斯尔也可以从曼城申诉的结果中获益，因为法官们得出的结论是，书面的公平市场价值的规定是“定义清晰、透明和非歧视的”。

换句话说，如果纽卡斯尔想与一家沙特公司进行赞助谈判，他们就不必与其他企业进行平行讨论，以证明FMV。这将节省时间和精力，也许还会增加赞助额，虽然仍然会有“一定的限制”。

此外，收购后，俱乐部老板共注入了6笔资金，总计3.029亿英镑，这些资金都是以股权而不是贷款的形式注入的——但这确实会影响到很多球队，但对于纽卡而言，倒也不算是坏事。