全部回帖
美国苏联都是依赖一次一次的小型化实验找到来找构型的。于老爷子是通过理论数据算出来了一个最合理的构型。这才是于老爷子最TM NB的地方。
美国苏联都是依赖一次一次的小型化实验找到来找构型的。于老爷子是通过理论数据算出来了一个最合理的构型。这才是于老爷子最TM NB的地方。
想想都觉得离谱啊 感觉就是看做饭视频成了国宴大厨
想想都觉得离谱啊 感觉就是看做饭视频成了国宴大厨
还好没出国
还好没出国
出国就怕不得回来了……这个旷世之才
出国就怕不得回来了……这个旷世之才
美国人用了七年零三个月，英国四年零三个月，法国八年零六个月，前苏联四年零三个月
但是谁能想到于敏老爷子没出国的人却创造了最快的速度
关键美苏还要小型化，中国这个一出来强5直接能带
关键美苏还要小型化，中国这个一出来强5直接能带
是这个道理,但是这个罗马总会到的。就像火药一样。我们第一个发明的。工业革命也是如此。在历史的大车轮下。时间并不重要。无非是早一点晚一点。
是这个道理,但是这个罗马总会到的。就像火药一样。我们第一个发明的。工业革命也是如此。在历史的大车轮下。时间并不重要。无非是早一点晚一点。
小杠一下，法国就是一直到不了罗马，最后拿核电站技术和我们换氢弹技术
小杠一下，法国就是一直到不了罗马，最后拿核电站技术和我们换氢弹技术
想想都觉得离谱啊 感觉就是看做饭视频成了国宴大厨
你这比喻不太恰当，看视频做饭是照搬人家，于敏先生是照搬照抄吗？直接就把欧美给秒了
你这比喻不太恰当，看视频做饭是照搬人家，于敏先生是照搬照抄吗？直接就把欧美给秒了
小杠一下，法国就是一直到不了罗马，最后拿核电站技术和我们换氢弹技术
经你这么一说，他们只是没走研发的路，而是走了交换的路，最终到了罗马。以结果论来说，还是到了。
经你这么一说，他们只是没走研发的路，而是走了交换的路，最终到了罗马。以结果论来说，还是到了。
你可真逗，都核爆炸了，还谈什么环保不环保
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
你可真逗，都核爆炸了，还谈什么环保不环保
广岛长崎现在还不能住人。苏联用氢弹炸水库存淡水。环保并非胡说八道
广岛长崎现在还不能住人。苏联用氢弹炸水库存淡水。环保并非胡说八道
兄弟，原子弹造价成本很高的，核电里面的铀235只需要浓缩到5-10%就可以了，而武器级浓度要到90%，现在主要通过的还是离心分散的，耗电量非常大的，对于一个小国一个原子弹的铀需要至少好几个大城市的耗电量，所以监控非常容易的。而氢弹需要用原子弹爆炸才能把氢原子压缩到聚变反应的临界距离。这个缺一个都是不行的
[图片]
兄弟，原子弹造价成本很高的，核电里面的铀235只需要浓缩到5-10%就可以了，而武器级浓度要到90%，现在主要通过的还是离心分散的，耗电量非常大的，对于一个小国一个原子弹的铀需要至少好几个大城市的耗电量，所以监控非常容易的。而氢弹需要用原子弹爆炸才能把氢原子压缩到聚变反应的临界距离。这个缺一个都是不行的
长知识了
长知识了[微笑]
你从哪留的学？
家里蹲
家里蹲
谁告诉你当时没计算机的
谁告诉你当时没计算机的
人家啥时候说没有计算机了
人家啥时候说没有计算机了
你可真逗，都核爆炸了，还谈什么环保不环保
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
你可真逗，都核爆炸了，还谈什么环保不环保
遥想当年苏联用氢弹建水库，就突出一个刚做敢当，哈哈
遥想当年苏联用氢弹建水库，就突出一个刚做敢当，哈哈
美国人用了七年零三个月，英国四年零三个月，法国八年零六个月，前苏联四年零三个月
但是谁能想到于敏老爷子没出国的人却创造了最快的速度
而且更高效安全的结构设计独步天下，真是我们民族的脊梁
而且更高效安全的结构设计独步天下，真是我们民族的脊梁