一句话点评历史前十球员最大黑点，客观吗？

世界杯1982年以前都无官方Mvp评选
欧洲杯1980年以前都无官方Mvp评选
官方没有评不能拿各种造假后补评的来凑数

再说一次，尘埃落定后，罗哥进不了前十。

C罗应该不止5003？

贝利俱乐部一般

天霸又换小号啦

梅西欧冠，黑点也就是七喜、拉菲、斯坦福桥吧。其它也只能说是发挥不好吧，没夺冠就算黑点么？

1980年之前欧洲杯只有两场正赛 就是决赛和半决赛 而半决赛之前都是欧洲杯预选赛 克鲁伊夫参加过12场欧预赛打进12球贡献12助攻 这12场比赛荷兰9胜2负1平 还有8场比赛克鲁伊夫没上 荷兰2胜5负1平

例如72欧洲杯预选赛 一共六场 克鲁伊夫只踢了三场荷兰三战三胜 还有三场没踢 荷兰两负一平 最终没有出线

官方当时没评，但补评的官方认可就行。瞎评的当然不行。
比如58世界杯mvp是巴西球员迪迪，就受到国际足联官方认可。
62加林查，66查尔顿，70贝利，74克鲁伊夫，78肯佩斯每一届官方认可的补评

贝利还是不够太硬，他的地位基本都是三个世界杯给的，但是细究起来，有一届纯纯躺冠，并且没有任何一届打出了86马/22梅这种一带十夺冠的统治级表现。

梅西欧冠非常好，4冠6金靴3助攻王，总进球助攻也都是历史第二，在整个欧冠历史都是历史前三的存在，只能加定语才能硬凑个黑点。
整个职业生涯来讲就是方方面面无死角。

贝利的黑点难道不应该是年代太过久远吗 任何运动的goat都不可能是一个巅峰六十年前的人 就相当于nba的拉塞尔和张伯伦

估计是夹带私货的。c罗何德何能压欧洲球王齐达内？

明显就是夹带私货的。一语中的

穆罕默德.阿里

穆罕默德阿里的政治影响力和贡献比贝利大多了

梅西加了个16年后欧冠成绩不佳，那贝利为啥不加个65年后俱乐部成绩不佳，梅西16年29岁，贝利65年才25岁

　　1、国际奥委会评选20世纪最佳运动员，足球贝利，拳击阿里。
　　2、路透社“世纪最伟大运动员”：贝利第一，阿里第二。
　　3、美联社20世纪十大体育新闻 贝利和巴西并列第一。
　　4、BBC“世纪最佳运动员”，贝利第二，阿里第一。
　　5、美国《体育画报》“20世纪体育奖” ：贝利足球类第一，阿里拳击第一。
　　6、2009年德国《图片报》10个历史上最伟大运动员，阿里第一，贝利第二。
　　7、美国《时代》杂志20世纪最有影响的100人，贝利、阿里名列时代英雄，体育界唯二代表。
　　8、国际奥委会官方杂志《奥林匹克》20世纪最伟大五名运动员：1、贝利，2、阿里，3、刘易斯，4、乔丹，5、马克.施皮茨。

说老马射门进球能力不行的，那足坛就没有一个人行了。

离开皇马之后欧冠成绩也差，那年尤文对马竞能吹的天神下凡，却是个臭16强嘲笑梅西被利物浦逆转的4强，更