全部回帖
明朝唯一的优点就是给了你可以喷他的机会，如果明朝不统一南北，你我有没有机会在这扯淡都难说。明开国是朱元璋的功，亡也跟他定下的小家子气的制度脱不开关系。清朝的优点是奠定了我国的领土基础，亡嘛也不用多说了。这俩封建国家谁亡都没有任何问题，属于是当时的百姓都要添把火的地步。就是你搁这说的太抽象
[图片]
明朝唯一的优点就是给了你可以喷他的机会，如果明朝不统一南北，你我有没有机会在这扯淡都难说。明开国是朱元璋的功，亡也跟他定下的小家子气的制度脱不开关系。清朝的优点是奠定了我国的领土基础，亡嘛也不用多说了。这俩封建国家谁亡都没有任何问题，属于是当时的百姓都要添把火的地步。就是你搁这说的太抽象
清朝取代明朝，但是对国内的管控，对百姓的压榨更为严酷，可以说逆时代潮流，所以我并不喜欢清朝。当然明朝末期，清朝取代明朝也是顺势而为，明朝末年太腐败了。我喜欢看南明的书，很多作者对南明的基调是惋惜，可是看看南明朝廷是怎么压榨属地百姓的，无怪乎被清朝打的节节败退
清朝取代明朝，但是对国内的管控，对百姓的压榨更为严酷，可以说逆时代潮流，所以我并不喜欢清朝。当然明朝末期，清朝取代明朝也是顺势而为，明朝末年太腐败了。我喜欢看南明的书，很多作者对南明的基调是惋惜，可是看看南明朝廷是怎么压榨属地百姓的，无怪乎被清朝打的节节败退
清同时期被人揍了80年 基本败光前面巅峰存下来的基业了
那也看对手是谁吧，明朝的对手顶天了只是游牧民族，清末那时候工业革命都结束了
那也看对手是谁吧，明朝的对手顶天了只是游牧民族，清末那时候工业革命都结束了
那也看对手是谁吧，明朝的对手顶天了只是游牧民族，清末那时候工业革命都结束了
那也看对手是谁吧，明朝的对手顶天了只是游牧民族，清末那时候工业革命都结束了
明最大对手是游牧民族？这都24年了，还有人以为是清灭了明？ 还清末那会工业革命结束了，是别人不让清朝发展工业的是吗？
明最大对手是游牧民族？这都24年了，还有人以为是清灭了明？ 还清末那会工业革命结束了，是别人不让清朝发展工业的是吗？
明最大对手是游牧民族？这都24年了，还有人以为是清灭了明？ 还清末那会工业革命结束了，是别人不让清朝发展工业的是吗？
那我这么说，无论是清还是明，都没有产生资本主义人文主义的土壤，没有这些东西去谈工业革命那更是无稽之谈
那我这么说，无论是清还是明，都没有产生资本主义人文主义的土壤，没有这些东西去谈工业革命那更是无稽之谈
那我这么说，无论是清还是明，都没有产生资本主义人文主义的土壤，没有这些东西去谈工业革命那更是无稽之谈
那我这么说，无论是清还是明，都没有产生资本主义人文主义的土壤，没有这些东西去谈工业革命那更是无稽之谈
整个历史的确没有资本主义诞生，也不符合资本主义发展的条件，但你不是在说明的对手吗，咋又扯资本主义了。 明朝的对手和是不是资本主义有关系？
整个历史的确没有资本主义诞生，也不符合资本主义发展的条件，但你不是在说明的对手吗，咋又扯资本主义了。 明朝的对手和是不是资本主义有关系？
整个历史的确没有资本主义诞生，也不符合资本主义发展的条件，但你不是在说明的对手吗，咋又扯资本主义了。 明朝的对手和是不是资本主义有关系？
[图片]
整个历史的确没有资本主义诞生，也不符合资本主义发展的条件，但你不是在说明的对手吗，咋又扯资本主义了。 明朝的对手和是不是资本主义有关系？
满清灭亡是因为根本原因就是因为已经跟不上时代了，不仅仅是制度，更关键的是思想文化。
落后的封建社会遇到了资本主义世界的侵略，这是大部分封建国家同时遇到的问题，除了少数国家（泰国日本）成功自我拯救之外，大部分的封建帝国（奥匈帝国，德意志帝国，奥斯曼帝国）在短时间都崩塌了。换句话说，在那个时候的中国，儒家思想那一套已经不管用了，只有打破几千年来封建思想的压迫，国家才能真正强盛。但这些要求对于一个封建王朝来说难度是相当高的，我觉得这个要求应该是比明末更加困难的
满清灭亡是因为根本原因就是因为已经跟不上时代了，不仅仅是制度，更关键的是思想文化。
落后的封建社会遇到了资本主义世界的侵略，这是大部分封建国家同时遇到的问题，除了少数国家（泰国日本）成功自我拯救之外，大部分的封建帝国（奥匈帝国，德意志帝国，奥斯曼帝国）在短时间都崩塌了。换句话说，在那个时候的中国，儒家思想那一套已经不管用了，只有打破几千年来封建思想的压迫，国家才能真正强盛。但这些要求对于一个封建王朝来说难度是相当高的，我觉得这个要求应该是比明末更加困难的