曼城和英超关于APT的诉讼对于阿森纳的影响关键之处在于阿森纳的关联公司低息贷款的融资模式可能会被视作违规或者说也会被计入PSR的考量范围，而这张图清晰的展现出了阿森纳历年来的负债和利息偿还情况。
深色柱状部分是外部负债，就是对外部金融机构的借贷；蓝色柱状部分是通过关联公司的内部负债，克伦科母公司通过这种方式注资。红色的线条是每年的财务成本/偿还的利息。
2003年修新球场之前，负债可以忽略不计
03年为了修球场发售了债券，负债急剧增加，而且全部是外部债务融资，但从2010年起债务开始稳定下降，考虑到那些年的成绩不算太好，财务状况虽然算不上非常健康，但还是比较安全，主打一个按揭慢慢还，只是引援什么的是拿不出什么大钱的，每年需要还10-20m英镑的利息，这种情况持续到了2020年
2020年发生了疫情导致资金流紧张，因此克伦科先是通过关联公司低息贷款模式小规模注资，然后从2021年通过同样的模式大量注资代替了外部债券，又在接下来的两年中继续增加了注资用于引援等操作。这样做的好处是即使整体债务明显提升了，但财务成本却从每年的10+m降低到了4m。
曼城诉讼中的一个诉求就是这也是个漏洞，对其他没采用这种模式的球队是不公平的，而结果也被采纳，因此这个漏洞将来会被堵上，这种模式的财务成本会被重新审核。但目前的消息是这个举措只会用于将来的新融资，而不会回溯之前的融资。所以不用担心会对我厂现在过PSR产生风险，只是以后再以此注资就要更小心了。
曼城的这个诉讼跟正在进行中的115没有直接关系，因为115大多数的案例是针对财务欺诈（隐瞒，阴阳合同）。但这个案件的结果一方面可能会让115案的三人评审团对英超自己制定的规则更加严格审视（是否有资金来源歧视，是否违反公平竞争原则等），但另一方面可能会让英超方更加强硬尤其是一旦被判有罪之后的惩罚可能会从严，毕竟要把面子找回来。
曼城和英超关于APT的诉讼对于阿森纳的影响关键之处在于阿森纳的关联公司低息贷款的融资模式可能会被视作违规或者说也会被计入PSR的考量范围，而这张图清晰的展现出了阿森纳历年来的负债和利息偿还情况。
深色柱状部分是外部负债，就是对外部金融机构的借贷；蓝色柱状部分是通过关联公司的内部负债，克伦科母公司通过这种方式注资。红色的线条是每年的财务成本/偿还的利息。
2003年修新球场之前，负债可以忽略不计
03年为了修球场发售了债券，负债急剧增加，而且全部是外部债务融资，但从2010年起债务开始稳定下降，考虑到那些年的成绩不算太好，财务状况虽然算不上非常健康，但还是比较安全，主打一个按揭慢慢还，只是引援什么的是拿不出什么大钱的，每年需要还10-20m英镑的利息，这种情况持续到了2020年
2020年发生了疫情导致资金流紧张，因此克伦科先是通过关联公司低息贷款模式小规模注资，然后从2021年通过同样的模式大量注资代替了外部债券，又在接下来的两年中继续增加了注资用于引援等操作。这样做的好处是即使整体债务明显提升了，但财务成本却从每年的10+m降低到了4m。
曼城诉讼中的一个诉求就是这也是个漏洞，对其他没采用这种模式的球队是不公平的，而结果也被采纳，因此这个漏洞将来会被堵上，这种模式的财务成本会被重新审核。但目前的消息是这个举措只会用于将来的新融资，而不会回溯之前的融资。所以不用担心会对我厂现在过PSR产生风险，只是以后再以此注资就要更小心了。
曼城的这个诉讼跟正在进行中的115没有直接关系，因为115大多数的案例是针对财务欺诈（隐瞒，阴阳合同）。但这个案件的结果一方面可能会让115案的三人评审团对英超自己制定的规则更加严格审视（是否有资金来源歧视，是否违反公平竞争原则等），但另一方面可能会让英超方更加强硬尤其是一旦被判有罪之后的惩罚可能会从严，毕竟要把面子找回来。
