虎扑10月09日讯 今日，湖人后卫拉塞尔在训练后接受了媒体的采访。
记者问道：“雷迪克今天在采访中谈到了海斯打5号位的情况，你们上场对阵太阳上半场也用了那套双塔阵容，你对这套阵容有什么看法？”
拉塞尔：“我觉得挺好，场上有了海斯之后我们的防守端更拼更积极了，大家都在飞来飞去地补防和拼抢。进攻端我们多了一个中锋，这让我们打得也更加有层次感了。”
虎扑10月09日讯 今日，湖人后卫拉塞尔在训练后接受了媒体的采访。
记者问道：“雷迪克今天在采访中谈到了海斯打5号位的情况，你们上场对阵太阳上半场也用了那套双塔阵容，你对这套阵容有什么看法？”
拉塞尔：“我觉得挺好，场上有了海斯之后我们的防守端更拼更积极了，大家都在飞来飞去地补防和拼抢。进攻端我们多了一个中锋，这让我们打得也更加有层次感了。”
全部回帖
太细狗了，遇到粗壮内线就是白给
太细狗了，遇到粗壮内线就是白给
根本不用粗壮内线，像布劳恩这种强壮的锋卫摇摆人他都顶不动
根本不用粗壮内线，像布劳恩这种强壮的锋卫摇摆人他都顶不动
根本不用粗壮内线，像布劳恩这种强壮的锋卫摇摆人他都顶不动
估计保罗也顶不动
估计保罗也顶不动
根本不用粗壮内线，像布劳恩这种强壮的锋卫摇摆人他都顶不动
海斯打首发也就是个假首发，一场比赛打个15分钟就不错了，大部分时间还是戴维斯打，只能说减轻一点戴维斯的内线防守压力吧
海斯打首发也就是个假首发，一场比赛打个15分钟就不错了，大部分时间还是戴维斯打，只能说减轻一点戴维斯的内线防守压力吧
那个卡斯尔顿身材不错，但是实力太弱了
那个卡斯尔顿身材不错，但是实力太弱了
那个身材不是梁龙？
那个身材不是梁龙？
哈姆：你们啥意思？
哈姆：你们啥意思？
太细狗了，遇到粗壮内线就是白给
太细狗了，遇到粗壮内线就是白给
不光是细狗的问题。文班切特比他还细狗都能打5不失位。这哥们就是球商太低了，战术跑不好还一点就飞。防守习惯太差了。卡位和篮板都差。上赛季看起来有点进步了，希望保持住
不光是细狗的问题。文班切特比他还细狗都能打5不失位。这哥们就是球商太低了，战术跑不好还一点就飞。防守习惯太差了。卡位和篮板都差。上赛季看起来有点进步了，希望保持住
不光是细狗的问题。文班切特比他还细狗都能打5不失位。这哥们就是球商太低了，战术跑不好还一点就飞。防守习惯太差了。卡位和篮板都差。上赛季看起来有点进步了，希望保持住
[图片]
不光是细狗的问题。文班切特比他还细狗都能打5不失位。这哥们就是球商太低了，战术跑不好还一点就飞。防守习惯太差了。卡位和篮板都差。上赛季看起来有点进步了，希望保持住
别总扯球商这一套，说人家球商不行的前提是你球商很高能看出来他球商不行，你球商都不够怎么评判人家球商呢，难道说你理解的东西人家理解不了？
别总扯球商这一套，说人家球商不行的前提是你球商很高能看出来他球商不行，你球商都不够怎么评判人家球商呢，难道说你理解的东西人家理解不了？
根本不用粗壮内线，像布劳恩这种强壮的锋卫摇摆人他都顶不动
布劳恩算了 掘金能用他顶波普是没救了
布劳恩算了 掘金能用他顶波普是没救了
别总扯球商这一套，说人家球商不行的前提是你球商很高能看出来他球商不行，你球商都不够怎么评判人家球商呢，难道说你理解的东西人家理解不了？
别总扯球商这一套，说人家球商不行的前提是你球商很高能看出来他球商不行，你球商都不够怎么评判人家球商呢，难道说你理解的东西人家理解不了？
一点就飞，还有防守没有延续性，或者经常无脑犯规，这些不都是肉眼能看出来的？如果这些内容不属于球商，那属于啥？
一点就飞，还有防守没有延续性，或者经常无脑犯规，这些不都是肉眼能看出来的？如果这些内容不属于球商，那属于啥？
