谁主张谁举证这么简单的道理难道不明白么？保险公司需要拿出阿坤在加入巴萨之前就知道自己有心脏病从而拒保，怎么可能是阿坤自证清白

牛，敲诈勒索都用上了。人家要的是巴萨承诺的第一年薪水，不是赔偿，明白不？薪水是巴萨承诺支付的，你就应该给。至于保险有没有达到条件，那是巴萨应该跟保险公司套路的问题。你公司答应给的工资没给你，你去要就是敲诈勒索了？离谱！

说了啊，巴萨承诺用保险来给他第一年的工资，但是保险公司认为他有旧疾所以不赔，阿圭罗认为他心律不齐是到巴萨以后才有的新病情，保险公司不采信，扯皮的点就在这儿。既然各执一词那就走法律程序呗，怎么判怎么是

这是薪水，用不上赔这个字。你要说亏不亏，那确实亏，谁让发生这种事了呢，他自己也不想退役的吧？巴萨也承诺了无论如何会支付第一年薪水。

不是哥们我知道他没踢几场，本来就是奔着老梅来的，结果还走了一场球没踢成，工资本来就该结，难道上班因为受伤了就不发了吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

薪水按他的说法之前没有心脏问题那就是保险公司该给的，缠着巴萨做什么

保险公司声称阿圭罗的受伤是以前的（他在签约巴塞罗那之前已经患有心律失常的问题），但阿圭罗的团队否认了这一点。他们保证，阿圭罗在成为巴萨球员后所遭受的心律失常是新的症状，与过去已经解决的心律失常不同。当事人保证就能有用？！那保险公司还干个屁。这律师团队也是搞笑，估计阿奎罗想钱了还是律师忽悠他了？！

说了啊，巴萨承诺用保险来给他第一年的工资，但是保险公司认为他有旧疾所以不赔，阿圭罗认为他心律不齐是到巴萨以后才有的新病情，保险公司不采信，扯皮的点就在这儿。既然各执一词那就走法律程序呗，怎么判怎么是

巴萨承诺的是无论如何支付他第一年的薪水。只是希望拿到赔偿以后再给阿圭罗，说白了，这个钱铁定是巴萨给的，只是巴萨希望等到保险公司赔钱给巴萨以后再给阿圭罗，阿圭罗并没有异议。但是现在保险公司一直不赔钱给巴萨，不代表阿圭罗的薪水就可以不给了，欠阿圭罗钱的是巴萨，不是保险公司。

保险是球队给球员买的，赔付也只会给球队。阿圭罗要的是球队承诺给的第一年薪水。这是两码事，不要混淆视听。

薪水按他的说法之前没有心脏问题那就是保险公司该给的，缠着巴萨做什么

薪水按他的说法之前没有心脏问题那就是保险公司该给的，缠着巴萨做什么

欠钱的是巴萨不是保险公司，别转移话题，