全部回帖
说明金金的动作构不成违体。说明沃特斯的动作构成了违体。
说明金金的动作构不成违体。
说明沃特斯的动作构成了违体。
你说的不对 肘击和垫脚放到哪个人或者哪个联赛都构成违体 所以这就是为什么广大球迷不满金金的原因
你说的不对 肘击和垫脚放到哪个人或者哪个联赛都构成违体 所以这就是为什么广大球迷不满金金的原因
因为东莞队已经搬迁到深圳去了 当和我主队的比赛没有重复的时候会看几场
因为东莞队已经搬迁到深圳去了 当和我主队的比赛没有重复的时候会看几场
所以有机会的话,还是要支持同省的东莞队。
可以去现场,可以看视频的呢!还可以看回放,很多渠道的。
所以有机会的话,还是要支持同省的东莞队。
可以去现场,可以看视频的呢!还可以看回放,很多渠道的。
你说的不对 肘击和垫脚放到哪个人或者哪个联赛都构成违体 所以这就是为什么广大球迷不满金金的原因
你说的不对 肘击和垫脚放到哪个人或者哪个联赛都构成违体 所以这就是为什么广大球迷不满金金的原因
这俩球呢?好像没因为这个动作判威姆斯违体吧?
这俩球呢?好像没因为这个动作判威姆斯违体吧?
所以有机会的话,还是要支持同省的东莞队。可以去现场,可以看视频的呢!还可以看回放,很多渠道的。
所以有机会的话,还是要支持同省的东莞队。
可以去现场,可以看视频的呢!还可以看回放,很多渠道的。
现在的新东莞队青年军在周鹏指导的带领下蓬勃发展 当与我的主队比赛不重合的时候我会去看的 这个不需要你的提醒
现在的新东莞队青年军在周鹏指导的带领下蓬勃发展 当与我的主队比赛不重合的时候我会去看的 这个不需要你的提醒
这俩球呢?好像没因为这个动作判威姆斯违体吧?
这两个动作都判了违体 所以你应该要有和我一样发言之前去查资料的习惯 不能张口就来不然容易构成造谣
这两个动作都判了违体 所以你应该要有和我一样发言之前去查资料的习惯 不能张口就来不然容易构成造谣
这两个动作都判了违体 所以你应该要有和我一样发言之前去查资料的习惯 不能张口就来不然容易构成造谣
这个动作没判威姆斯违体,是因为后来动手冲突才判的违体,现在还有些人认为威姆斯的动作没问题,是大韩动作不对呢。你也认为威姆斯的这个动作是违体吧?我也这么认为
这个动作没判威姆斯违体,是因为后来动手冲突才判的违体,现在还有些人认为威姆斯的动作没问题,是大韩动作不对呢。你也认为威姆斯的这个动作是违体吧?我也这么认为
这个动作没判威姆斯违体,是因为后来动手冲突才判的违体,现在还有些人认为威姆斯的动作没问题,是大韩动作不对呢。你也认为威姆斯的这个动作是违体吧?我也这么认为
这个动作没判威姆斯违体,是因为后来动手冲突才判的违体,现在还有些人认为威姆斯的动作没问题,是大韩动作不对呢。你也认为威姆斯的这个动作是违体吧?我也这么认为
所以金金那个肘击动作没有构成违体所以导致了沃特斯那段时间误判了联赛的尺度和你的观点完美形成了闭环 竟然你也觉得是这样那又何必来杠我呢
所以金金那个肘击动作没有构成违体所以导致了沃特斯那段时间误判了联赛的尺度和你的观点完美形成了闭环 竟然你也觉得是这样那又何必来杠我呢
现在的新东莞队青年军在周鹏指导的带领下蓬勃发展 当与我的主队比赛不重合的时候我会去看的 这个不需要你的提醒
还是得提醒你一下:
周鹏带领的球队叫深圳队。
杜锋带领的球队才在东莞。
还是得提醒你一下:
周鹏带领的球队叫深圳队。
杜锋带领的球队才在东莞。
还是得提醒你一下:周鹏带领的球队叫深圳队。杜锋带领的球队才在东莞。
还是得提醒你一下:
周鹏带领的球队叫深圳队。
杜锋带领的球队才在东莞。
你又张口就来了 周鹏的球队是东莞新世纪 就好比你之前说的传承 现在又自相矛盾推翻
郭导带的球队在本溪也不见当年有个本溪队 也没有营口队 鲅鱼圈队 铁西队啊
所以希望你好好采纳我的意见 不要老是闹笑话
你又张口就来了 周鹏的球队是东莞新世纪 就好比你之前说的传承 现在又自相矛盾推翻
郭导带的球队在本溪也不见当年有个本溪队 也没有营口队 鲅鱼圈队 铁西队啊
所以希望你好好采纳我的意见 不要老是闹笑话
所以金金那个肘击动作没有构成违体所以导致了沃特斯那段时间误判了联赛的尺度和你的观点完美形成了闭环 竟然你也觉得是这样那又何必来杠我呢
你别绕着走啊!
到底威姆斯那个动作是不是违体呢?
你别绕着走啊!
到底威姆斯那个动作是不是违体呢?
你别绕着走啊!到底威姆斯那个动作是不是违体呢?
你别绕着走啊!
到底威姆斯那个动作是不是违体呢?
那得看你的标准啊
你对金金的标准是裁判没吹就不是违体
还是对对方造成实质性伤害的动作
如果你的标准是第一个那就不是
那得看你的标准啊
你对金金的标准是裁判没吹就不是违体
还是对对方造成实质性伤害的动作
如果你的标准是第一个那就不是
那得看你的标准啊
你对金金的标准是裁判没吹就不是违体
还是对对方造成实质性伤害的动作
如果你的标准是第一个那就不是
所以你说威姆斯肘击大韩脸,这个是不是威姆斯违体呢?
所以你说威姆斯肘击大韩脸,这个是不是威姆斯违体呢?
所以你说威姆斯肘击大韩脸,这个是不是威姆斯违体呢?
所以你说威姆斯肘击大韩脸,这个是不是威姆斯违体呢?
竟然你说金金肘击不构成违体 那如果套用你的逻辑竟然裁判没有吹也是不构成违体 咋就说观点要要前后一致
竟然你说金金肘击不构成违体 那如果套用你的逻辑竟然裁判没有吹也是不构成违体 咋就说观点要要前后一致
竟然你说金金肘击不构成违体 那如果套用你的逻辑竟然裁判没有吹也是不构成违体 咋就说观点要要前后一致
我说没看见他肘击,所以没有违体。不是他的肘击不违体。
你发出来GIF啊!干说啊?没看见金金肘击啊!
所以我的观点就是:金金没有肘击,也就没有因为肘击带来的违体。
威姆斯肘击大韩脸部,所以威姆斯应该是违体,尽管裁判没吹。
那么你既然认为肘击是违体,威姆斯又肘击大韩了,你认为威姆斯违体了吗?难道他的一个动作违体不违体,还要看别人做了啥?不是基于规则和事实吗!
我说没看见他肘击,所以没有违体。不是他的肘击不违体。
你发出来GIF啊!干说啊?没看见金金肘击啊!
所以我的观点就是:金金没有肘击,也就没有因为肘击带来的违体。
威姆斯肘击大韩脸部,所以威姆斯应该是违体,尽管裁判没吹。
那么你既然认为肘击是违体,威姆斯又肘击大韩了,你认为威姆斯违体了吗?难道他的一个动作违体不违体,还要看别人做了啥?不是基于规则和事实吗!
我说没看见他肘击,所以没有违体。不是他的肘击不违体。你发出来GIF啊!干说啊?没看见金金肘击啊!所以我的观点就是:金金没有肘击,也就没有因为肘击带来的违体。威姆斯肘击大韩脸部,所以威姆斯应该是违体,尽管裁判没吹。那么你既然认为肘击是违体,威姆斯又肘击大韩了,你认为威姆斯违体了吗?难道他的一个动作违体不违体,还要看别人做了啥?不是基于规则和事实吗!
我说没看见他肘击,所以没有违体。不是他的肘击不违体。
你发出来GIF啊!干说啊?没看见金金肘击啊!
所以我的观点就是:金金没有肘击,也就没有因为肘击带来的违体。
威姆斯肘击大韩脸部,所以威姆斯应该是违体,尽管裁判没吹。
那么你既然认为肘击是违体,威姆斯又肘击大韩了,你认为威姆斯违体了吗?难道他的一个动作违体不违体,还要看别人做了啥?不是基于规则和事实吗!
你别绕走啊 你还没说在华为拿100w年薪不是顶薪和在电子厂拿10w年薪 哪个更刻薄员工呢
你别绕走啊 你还没说在华为拿100w年薪不是顶薪和在电子厂拿10w年薪 哪个更刻薄员工呢
你别绕走啊 你还没说在华为拿100w年薪不是顶薪和在电子厂拿10w年薪 哪个更刻薄员工呢
电子厂10万,如果是顶薪,那就不叫刻薄员工,叫收入水平太低。
华为拿100万年薪,如果是大区经理级别的,那就简直刻薄到家了,都得辞职不干。
这就是不同体制、不同性质之间的差距。
而现在大家都在一个水平线上了,都是顶薪600,给不给可就体现刻薄不刻薄了
电子厂10万,如果是顶薪,那就不叫刻薄员工,叫收入水平太低。
华为拿100万年薪,如果是大区经理级别的,那就简直刻薄到家了,都得辞职不干。
这就是不同体制、不同性质之间的差距。
而现在大家都在一个水平线上了,都是顶薪600,给不给可就体现刻薄不刻薄了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有