一人之下，上帝视角无根生该为左若童和似冲澄真的死背锅吗

个人观点，无根生李幕玄不算主责，但是甩不掉锅，这两个人，一个人家三一根本就不想管你的事，自己纠结往上贴。另一个自我意识过剩，啥玩意儿恩怨都想管。结果就是三一门灭了。人家门人找他麻烦没问题。纠结谁该死没没意义。作者用三一门两个人去全性找麻烦和无根生单枪匹马去龙虎山下作对比，结果就是似冲澄真死无全尸，无根生全身而退，从这你能看出全性和正道到底有啥本质区别

就单从作者展现出来的，就算很多人觉得正道冠冕堂皇，但是似冲和门长从来也没有对全性的人赶尽杀绝（见面就杀，实际门长和似冲对全性的人都有手下留情），结果似冲澄真被虐杀。真纠结前因后果，李没完没了，无多管闲事上三一门是导火索，后来似冲澄真下山也是指名道姓找无，没见到人就被虐杀了，这事就不可能善了了，无根生和李幕玄也不可能撇清责任了。

我的观点是人本身不管挂着什么全性还是三一的标签，人就是人本身肯定没区别，只是是觉得最后无根生把所有都揽下来，那些血仇正主反而跑了觉得意难平，无根生这人是有错，好为人师却不明不白把人家底掀了，但是死这么多人这错的代价也太大了点

人本身没区别，但是选择有区别

我告诉你什么叫选择的区别，就算众人眼中的大魔头无根生，一样有人让他解释，没因为他的身份上来就群殴虐杀。似冲澄真点名要找无根生的，这事本来也是因他而起的，没见到正主就被虐杀了。这些就是选择的区别你懂吗？人不应该因为阵营给别人贴标签，除非这标签是他自己选的

无的选择虽然混蛋，却罪不至死，这事儿就缺个能主持公道的第三方大佬，可惜三一这边不想捅破秘密，全性那边也只有无根生自己敢认。可惜可叹...白死那么多人，诚字还是要紧

你无根生不是圣人装什么圣人？想做圣人要做的事情？有这个能力吗？结果不就出来了。就算最后老天师和陆瑾也没有把无根生定义为恶人，只定义为搅屎棍，个人觉得他不如张楚岚，张楚岚属于认清现实并且从现实着手的人。无是真拿自己当回事儿，结果因为自己的选择发生无法挽回的恶性事件，人啊！真不能太拿自己当回事儿，无如此，李也如此

当然罪不至死，就算喊打喊杀的陆瑾，你自己看吧，最后对李也不可能下杀手的，这就叫选择！本来就是一笔烂账，老路想找人报仇都不痛快，所以说好人难做，烂人好做

不能拿结果否定因素链中的个体啊，这就跟丘处机路过牛家村都怪丘处机这逻辑有啥区别，因果论不能解决问题

因果论是不能解决问题。所以出现结果了，你告诉怎么解决问题？几十条人命的结果，你告诉我怎么解决问题？

说说呗！我想听听你的高见。不就是欺负老实人吗？因为老实人讲道理，所以人命都能讲。说无和李没人命责任我不否认，但是实际目前，几十年，这两个人屁责任也没承担啊！所以说宁愿得罪君子，也不要得罪小人。原则就是老实人讲道理，好欺负

且不说标签自己有没有的选，标签是自己选的，就应该被按标签对待吗。

第一、第二责任人是左若童和无根生。三一门人找他也没啥问题。就像以张静清为首的天师府最终的处理结果，杀了他吧有点冤枉，不打死又得劲。

你以为大家都是圣人啊？如果都是圣人早天下大同了，不是圣人就不要理想化，做错事就要付出代价，不要拿什么“事情的结果非我本意”这种借口当不粘锅。实际到目前老陆也没对李痛下杀手，结果应该也不会。我只说结果，好人不好当，当坏人太舒服了，要当一个烂人那就更舒服了，就算有错，只要不是直接责任都能甩锅

无根生诱因之一没错，但杀似冲澄真的才是祸首啊，该为死人事件负责的是他们，无需要负责的是给三一一个给逆生传人的交代，就因为这个标签把死罪加在无身上才是错了吧

看，我就知道，就算我是个烂人，只要烂的不彻底，自有大儒为我辩经。你要讲法律（还要用现在的法律），无根生确实罪不至死，你要按人类朴素价值观，他死了活该。以上是我的个人看法，知道你啥态度，不想在掰扯了

我说无根生该死了吗？我之前说他死了活该，就像路上超速的所谓骑士，罪不至死，但是死了我不会为他感到可惜，甚至会拍手称快，又死了一个祸害，好死。这是我对这类人的看法，全是个人感情

唐门那段陆玲珑不是已经说的很清楚了————虽然我没直接导致你死，但客观上说，我来了，然后你死了。所以这个仇，我得背着

上帝视角不该，但带入角色，明显该。

我觉得以左门长的修为，哪怕无根生李慕玄不上山，他也迟早有一天能到达三重的，到那时他照样会心灰意冷而死，无根生只不过是导火索，把这个结果给提前了。
但如果无根生不上山，那左若童就是自己证道而死，而非在与无根生论道后死去，那似冲跟澄真就不会下山去找无根生，就不会被全性围攻并最终导致三一全性大战，三一门灭门。
所以哪怕无根生李慕玄不是主观上想造成这个结果，但他们也确实该为左若童三人之死以及三一门灭门背负一定的责任。
当他们绑架了那两个小孩，并伪装潜入三一门开始，后面无论发生任何事情，他们都必定要担负一定的责任。