第一场初来乍到，拿出自己最擅长的442菱形，信心满满，结果被弱旅新加坡灌了两个。
第二场认为国足的问题是组织进攻不力，对个别位置调整，结果场面惊险，最后靠武磊的爆发和李源一极限一换一取得了胜利（尽管比分过得去）。
第三场回忆起自己曾经带过的山东鲁能，并借鉴联赛火热的申花，改4312，中场用2个8号位+1个6号位+1个10号位，谁知被泰国打的很难堪，最后闷平。
第四场老实蹲坑，表面还是442，实际是摆大巴，加上各种主客观原因韩国没有发力，取得一个不错的比分，缓一口气。
第五场企图复制第四场的成功，结果发现当对手真刀真枪拼的时候，大巴没什么作用，特别是对方个人能力更强，阵型又天生克制的情况下，最后惨被打崩盘。
第六场推翻了自己的思路，前场采取双快组合，中场加强对抗和抢截，意图打快速转换。但发现请神时刻只能请到15分钟，快男太短了。另外我们虽能抢下球，但很快又被对方重新抢走，没有起到打转换的实效。
个人觉得伊万是不甘心，和当年的铁子一样。老帅的固执，体现在他始终要找到一条适合中国足球打法的路，不能这样莫名其妙的离开。国足的奥妙，只有亲自执教了才清楚，看着简单，带起来就发现很复杂。
张玉宁一个多月没打比赛，武磊、阿兰又伤退，伊万很可能继续采用双快前场组合。选一个人与费南多搭档，这个人大概率是韦世豪。在澳洲人面前争头球没什么可行性，积极打身后才是正路。
上一场最大的问题，其实是前腰10号位的缺失，导致此阵型无法在30米区域更好的完成渗透（少了对手两线之间的人）。双快的组合不再是简单的一高一快，而是更多一起承担9号半的职责，任意一个人回撤都可以作为前腰，发挥作用。
这样一来，韦世豪的效果反而好。因为武磊是突前前锋，回不来，持球能力一般，对手肯定清楚要防费南多。如果韦世豪、费南多都回撤，阵型可能就活了。张玉宁、阿兰也能够回，但他俩不够快，发挥不了双快的效果。
上一场第二大的问题，中场四人的协防。不论是蒋圣龙还是王上源，在跟随移动方面都做的不够好，喜欢呆在中路。另外三个累死，体能消耗大。伊万如果贪恋后卫打后腰的话（因为可以落位到边中卫的位置），可以尝试高准翼打后腰。高准翼的脚下技术更好一些，敢带球向前。
要明确李源一的领防逼抢战术核心的地位，大家要跟着他移动。谁断球了，那一侧的前锋就迅速回撤拿球，然后往身后打。韦世豪拿球了就往拜合拉木那打，小摩托、小拜插身后；费南多拿球了就往谢文能打，小谢、韦少插身后。
第一场初来乍到，拿出自己最擅长的442菱形，信心满满，结果被弱旅新加坡灌了两个。
第二场认为国足的问题是组织进攻不力，对个别位置调整，结果场面惊险，最后靠武磊的爆发和李源一极限一换一取得了胜利（尽管比分过得去）。
第三场回忆起自己曾经带过的山东鲁能，并借鉴联赛火热的申花，改4312，中场用2个8号位+1个6号位+1个10号位，谁知被泰国打的很难堪，最后闷平。
第四场老实蹲坑，表面还是442，实际是摆大巴，加上各种主客观原因韩国没有发力，取得一个不错的比分，缓一口气。
第五场企图复制第四场的成功，结果发现当对手真刀真枪拼的时候，大巴没什么作用，特别是对方个人能力更强，阵型又天生克制的情况下，最后惨被打崩盘。
第六场推翻了自己的思路，前场采取双快组合，中场加强对抗和抢截，意图打快速转换。但发现请神时刻只能请到15分钟，快男太短了。另外我们虽能抢下球，但很快又被对方重新抢走，没有起到打转换的实效。
个人觉得伊万是不甘心，和当年的铁子一样。老帅的固执，体现在他始终要找到一条适合中国足球打法的路，不能这样莫名其妙的离开。国足的奥妙，只有亲自执教了才清楚，看着简单，带起来就发现很复杂。
张玉宁一个多月没打比赛，武磊、阿兰又伤退，伊万很可能继续采用双快前场组合。选一个人与费南多搭档，这个人大概率是韦世豪。在澳洲人面前争头球没什么可行性，积极打身后才是正路。
上一场最大的问题，其实是前腰10号位的缺失，导致此阵型无法在30米区域更好的完成渗透（少了对手两线之间的人）。双快的组合不再是简单的一高一快，而是更多一起承担9号半的职责，任意一个人回撤都可以作为前腰，发挥作用。
这样一来，韦世豪的效果反而好。因为武磊是突前前锋，回不来，持球能力一般，对手肯定清楚要防费南多。如果韦世豪、费南多都回撤，阵型可能就活了。张玉宁、阿兰也能够回，但他俩不够快，发挥不了双快的效果。
上一场第二大的问题，中场四人的协防。不论是蒋圣龙还是王上源，在跟随移动方面都做的不够好，喜欢呆在中路。另外三个累死，体能消耗大。伊万如果贪恋后卫打后腰的话（因为可以落位到边中卫的位置），可以尝试高准翼打后腰。高准翼的脚下技术更好一些，敢带球向前。
要明确李源一的领防逼抢战术核心的地位，大家要跟着他移动。谁断球了，那一侧的前锋就迅速回撤拿球，然后往身后打。韦世豪拿球了就往拜合拉木那打，小摩托、小拜插身后；费南多拿球了就往谢文能打，小谢、韦少插身后。
