虎扑10月08日讯 泰晤士报著名记者Matt Lawton的独家报道，曼城的总法律顾问西蒙-克利夫在周一向其他19家球队发送了一份详情摘要，详细说明了他们是如何批判英超官方的。
当一个独立的仲裁小组得出结论认为这些规则的关键部分是“非法的”时，曼城声称他们认为这是一个重要的胜利，英超联赛发表了一份反驳声明，坚称他们欢迎一个独立法庭的调查结果，因为它驳回了曼城的大部分反诉抗辩的理由。
在声明中，英超表示将继续执行其规则，并表示“英超和俱乐部可以迅速有效地补救”的修改。
但在周一晚上，克利夫写信给其他19家俱乐部——以及英超联赛——详细驳斥了由首席执行官理查德-马斯特斯签署的1200字声明。
在泰晤士报看到的一封信中，克利夫将仲裁小组的裁决摘要描述为“不正确”，并警告说，如果俱乐部屈服于压力，迅速修改关联方交易规则，可能会出现更多的法律纠纷。
俱乐部将于下周召开紧急会议，但会议将在这场口水战的背景下举行，同时还将继续对曼城115项违反财务规定的指控进行听证。
克利夫告诉各俱乐部，英超联赛的“总结是误导性的，包含了一些不准确的地方”。
克利夫补充道：“更令人担忧的是，英超官方建议在未来10天内通过新的APT规则。当英超官方在2021年底咨询并提出最初的APT规则时，我们指出这个过程只花费几个星期就完成商定太仓促，考虑不周，会导致反竞争法的规则。
最近专家组的结论完全证实了这些担忧。
仲裁庭宣布APT规则是非法的。曼城的立场是，这意味着自2021年以来，所有APT规则都是无效的。
因此，值得注意的是，英超现在正在寻求让旗下的20家俱乐部参与修改APT规则的过程，但俱乐部却根本不知道APT规则的现状。”
克利夫随后发出警告，暗示人们对联赛失去了信任。
克利夫接着提出了一系列论据。他指出，仲裁小组长达175页的裁决“没有包含对APT规则的‘认可’，也没有说明APT规则在制定时对于确保英超财务控制的有效性是‘必要的’”。
“仲裁庭的裁决认定了APT规则中需要修改的‘某些离散要素’，以符合竞争和公法要求，这是不正确的。
完全相反的是APT规则……已经被发现是非法的，而且是违反竞争法的。这意味着它们是无效的，不能强制执行。这对迄今为止已经达成的APT以及目前各俱乐部正在谈判的APT产生了非常重大的影响。”
然后，他引用了英超官方声明中，“曼城的大多数论据都被驳回”的说法，并表示：“这是一种看待相关判罚的奇特角度。虽然曼城在其法律挑战中并没有每一点都取得成功，但该俱乐部并不需要证明APT规则是非法的，原因有很多。
在这种情况下，仲裁小组发现APT规则中的3项是非法的，这就足够了。”
其中可能最重要的一点是，克里夫提醒法庭认定的俱乐部“APT规则具有歧视性，因为它们不包括股东贷款”。
英超联赛拒绝公开回应曼城给俱乐部的信，但私下坚称，在下周的俱乐部紧急会议上，不会对APT规则的修正案进行投票。
曼城声称他们对仲裁小组的判决的回应具有误导性，他们也拒绝接受这一说法。
虎扑10月08日讯 泰晤士报著名记者Matt Lawton的独家报道，曼城的总法律顾问西蒙-克利夫在周一向其他19家球队发送了一份详情摘要，详细说明了他们是如何批判英超官方的。
当一个独立的仲裁小组得出结论认为这些规则的关键部分是“非法的”时，曼城声称他们认为这是一个重要的胜利，英超联赛发表了一份反驳声明，坚称他们欢迎一个独立法庭的调查结果，因为它驳回了曼城的大部分反诉抗辩的理由。
在声明中，英超表示将继续执行其规则，并表示“英超和俱乐部可以迅速有效地补救”的修改。
但在周一晚上，克利夫写信给其他19家俱乐部——以及英超联赛——详细驳斥了由首席执行官理查德-马斯特斯签署的1200字声明。
在泰晤士报看到的一封信中，克利夫将仲裁小组的裁决摘要描述为“不正确”，并警告说，如果俱乐部屈服于压力，迅速修改关联方交易规则，可能会出现更多的法律纠纷。
俱乐部将于下周召开紧急会议，但会议将在这场口水战的背景下举行，同时还将继续对曼城115项违反财务规定的指控进行听证。
克利夫告诉各俱乐部，英超联赛的“总结是误导性的，包含了一些不准确的地方”。
克利夫补充道：“更令人担忧的是，英超官方建议在未来10天内通过新的APT规则。当英超官方在2021年底咨询并提出最初的APT规则时，我们指出这个过程只花费几个星期就完成商定太仓促，考虑不周，会导致反竞争法的规则。
最近专家组的结论完全证实了这些担忧。
仲裁庭宣布APT规则是非法的。曼城的立场是，这意味着自2021年以来，所有APT规则都是无效的。
因此，值得注意的是，英超现在正在寻求让旗下的20家俱乐部参与修改APT规则的过程，但俱乐部却根本不知道APT规则的现状。”
克利夫随后发出警告，暗示人们对联赛失去了信任。
克利夫接着提出了一系列论据。他指出，仲裁小组长达175页的裁决“没有包含对APT规则的‘认可’，也没有说明APT规则在制定时对于确保英超财务控制的有效性是‘必要的’”。
“仲裁庭的裁决认定了APT规则中需要修改的‘某些离散要素’，以符合竞争和公法要求，这是不正确的。
完全相反的是APT规则……已经被发现是非法的，而且是违反竞争法的。这意味着它们是无效的，不能强制执行。这对迄今为止已经达成的APT以及目前各俱乐部正在谈判的APT产生了非常重大的影响。”
然后，他引用了英超官方声明中，“曼城的大多数论据都被驳回”的说法，并表示：“这是一种看待相关判罚的奇特角度。虽然曼城在其法律挑战中并没有每一点都取得成功，但该俱乐部并不需要证明APT规则是非法的，原因有很多。
在这种情况下，仲裁小组发现APT规则中的3项是非法的，这就足够了。”
其中可能最重要的一点是，克里夫提醒法庭认定的俱乐部“APT规则具有歧视性，因为它们不包括股东贷款”。
英超联赛拒绝公开回应曼城给俱乐部的信，但私下坚称，在下周的俱乐部紧急会议上，不会对APT规则的修正案进行投票。
曼城声称他们对仲裁小组的判决的回应具有误导性，他们也拒绝接受这一说法。
