全部回帖
林书豪的天赋已经不是一般般的亚洲人的天赋了
林书豪的天赋已经不是一般般的亚洲人的天赋了
所以是不是黄种人
所以是不是黄种人
国家队不好好练技术，找借口说人种差距，那技术配吗？不是懦夫是什么
国家队不好好练技术，找借口说人种差距，那技术配吗？不是懦夫是什么
技术？花里胡哨的街头篮球技术也叫技术？正规篮球比赛你用一个试试？不是翻腕就是二运这也能叫技术吗？
技术？花里胡哨的街头篮球技术也叫技术？正规篮球比赛你用一个试试？不是翻腕就是二运这也能叫技术吗？
哈哈，到底是你自卑还是别人自卑啊，篮足排天赋显而易见远不如黑人，还非得自欺欺人身体和黑人没差异
是的，不敢承认自己缺陷的才是真正的懦弱和自卑，还试图狡辩、推卸给主观原因。客观事实才是真实的事实永远无法改变。
是的，不敢承认自己缺陷的才是真正的懦弱和自卑，还试图狡辩、推卸给主观原因。客观事实才是真实的事实永远无法改变。
先把技术练到极限再谈人种差距，国家队那技术配吗？一说就是人种差距，自己什么基本功，好意思找借口说人种差距，先把自己练到极限再谈人种
先把技术练到极限再谈人种差距，国家队那技术配吗？一说就是人种差距，自己什么基本功，好意思找借口说人种差距，先把自己练到极限再谈人种
基本功有啥用，人家霍华德罚球都罚不准，蹦蹦跳跳就把球队带进总决赛了。
基本功有啥用，人家霍华德罚球都罚不准，蹦蹦跳跳就把球队带进总决赛了。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
一人胸前挂一副乒乓球拍和羽毛球拍开除挺好的，回归真实。
一人胸前挂一副乒乓球拍和羽毛球拍开除挺好的，回归真实。
在中国已经是最牛逼的后卫了，奥运会的表现包括刘伟他们没有能碰瓷的
是，但是有些人说他在中国连校队都打不上，好像他们从没听说过徐杰，不知道国青的何文伟和杨溢似的
是，但是有些人说他在中国连校队都打不上，好像他们从没听说过徐杰，不知道国青的何文伟和杨溢似的
我觉得河村勇辉如何成功对亚洲人和普通人冲击最大...1》说明亚洲人的体质没有问题2》说明普通人的身高也没问题.....（不一定非得像姚明那种天赋异禀的身高）
我觉得河村勇辉如何成功对亚洲人和普通人冲击最大...
1》说明亚洲人的体质没有问题
2》说明普通人的身高也没问题.....（不一定非得像姚明那种天赋异禀的身高）
你扯别人内裤干啥，这不没理由了？
你扯别人内裤干啥，这不没理由了？
你这种想法就是懦夫，一开始就自我矮化，低人一等，好不容易出一个又说昙花一现，一遇到老外就怂说的就是你们这种
你这不是抬杠吗，你身体素质比得过黑人？
你这不是抬杠吗，你身体素质比得过黑人？
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
有没有可能我说的能在nba立足的亚洲后卫就是林书豪？我很喜欢林书豪，我朋友在他手下工作并且帮我要到了他的签名。麻烦你先看清楚再喷好么？
有没有可能我说的能在nba立足的亚洲后卫就是林书豪？我很喜欢林书豪，我朋友在他手下工作并且帮我要到了他的签名。麻烦你先看清楚再喷好么？
亚裔占美国人口百分之六，华裔大概其百分之三（包括马来，菲律宾，台湾这些的华裔）。要知道老印也算亚裔。老黑有百分之二十。老黑的人里有百分之八十都以体育为主，华裔里。。。百分之一？那种就准备体育不在乎学业的，百分之一都未必有。而且这百分之一主要会选网球游泳甚至击剑。如果老黑也就百分之一的人真的在乎体育，那他们也没几个人会出成绩。人种之间所谓平均值的差异也许存在，但几千万人平均下来，到个体上差异很小，根本不起到决定性作用。真正起到决定性作用的就是文化。
亚裔占美国人口百分之六，华裔大概其百分之三（包括马来，菲律宾，台湾这些的华裔）。要知道老印也算亚裔。老黑有百分之二十。
老黑的人里有百分之八十都以体育为主，华裔里。。。百分之一？那种就准备体育不在乎学业的，百分之一都未必有。而且这百分之一主要会选网球游泳甚至击剑。如果老黑也就百分之一的人真的在乎体育，那他们也没几个人会出成绩。
人种之间所谓平均值的差异也许存在，但几千万人平均下来，到个体上差异很小，根本不起到决定性作用。
真正起到决定性作用的就是文化。
实际上文化也不太具有说服力。总体上看，亚洲运动员在这种多人且具有高度对抗性的项目中，相比黑白拉美人确实有档次差距。要说热爱运动的民族像日韩这种，国内的运动员基数并不低，但一样很难像塞尔维亚克罗地亚这种小国一样多个项目都有大牌的。
其实科学研究也是同理。有些非洲学者有很强的研究能力，但不妨碍非洲研究者在西方高校教职员（因为多人种）的比例上压倒性得少于东亚人或者白人同行。这说明人种禀赋的确存在差异性。比如所有的狗在生物分类来说都是同一个物种，但讨论具体的能力时那就是不同品种之间的表现天差地别。这个道理放在小猫小狗上大家都理解，但为什么放在人身上就不懂了呢？
实际上文化也不太具有说服力。总体上看，亚洲运动员在这种多人且具有高度对抗性的项目中，相比黑白拉美人确实有档次差距。要说热爱运动的民族像日韩这种，国内的运动员基数并不低，但一样很难像塞尔维亚克罗地亚这种小国一样多个项目都有大牌的。
其实科学研究也是同理。有些非洲学者有很强的研究能力，但不妨碍非洲研究者在西方高校教职员（因为多人种）的比例上压倒性得少于东亚人或者白人同行。这说明人种禀赋的确存在差异性。比如所有的狗在生物分类来说都是同一个物种，但讨论具体的能力时那就是不同品种之间的表现天差地别。这个道理放在小猫小狗上大家都理解，但为什么放在人身上就不懂了呢？
实际上文化也不太具有说服力。总体上看，亚洲运动员在这种多人且具有高度对抗性的项目中，相比黑白拉美人确实有档次差距。要说热爱运动的民族像日韩这种，国内的运动员基数并不低，但一样很难像塞尔维亚克罗地亚这种小国一样多个项目都有大牌的。其实科学研究也是同理。有些非洲学者有很强的研究能力，但不妨碍非洲研究者在西方高校教职员（因为多人种）的比例上压倒性得少于东亚人或者白人同行。这说明人种禀赋的确存在差异性。比如所有的狗在生物分类来说都是同一个物种，但讨论具体的能力时那就是不同品种之间的表现天差地别。这个道理放在小猫小狗上大家都理解，但为什么放在人身上就不懂了呢？
[图片]
实际上文化也不太具有说服力。总体上看，亚洲运动员在这种多人且具有高度对抗性的项目中，相比黑白拉美人确实有档次差距。要说热爱运动的民族像日韩这种，国内的运动员基数并不低，但一样很难像塞尔维亚克罗地亚这种小国一样多个项目都有大牌的。
其实科学研究也是同理。有些非洲学者有很强的研究能力，但不妨碍非洲研究者在西方高校教职员（因为多人种）的比例上压倒性得少于东亚人或者白人同行。这说明人种禀赋的确存在差异性。比如所有的狗在生物分类来说都是同一个物种，但讨论具体的能力时那就是不同品种之间的表现天差地别。这个道理放在小猫小狗上大家都理解，但为什么放在人身上就不懂了呢？
日韩对体育的投入也是近几年的，韩国还在死亡高考呢，对体育的热情远远远远远远不如欧美的传统。 但现在棒球卓有成效，篮球足球也都在上升。如果社会继续顺着这个轨道发展，你自然会看到更多亚裔在这些传统项目出现。
你的所谓“小猫小狗道理”毫无真正的科学数据支持，纯从自己的感观观察，在文化差异大到这种程度的情况下，你很难说基因是决定性因素。
日韩对体育的投入也是近几年的，韩国还在死亡高考呢，对体育的热情远远远远远远不如欧美的传统。 但现在棒球卓有成效，篮球足球也都在上升。如果社会继续顺着这个轨道发展，你自然会看到更多亚裔在这些传统项目出现。
你的所谓“小猫小狗道理”毫无真正的科学数据支持，纯从自己的感观观察，在文化差异大到这种程度的情况下，你很难说基因是决定性因素。
