在网上找了英足总原文，然后想点进去看那个决定的页面，点进去发现是一个175页的pdf（毕竟官方文件），涵盖了各种解释APT，如何界定，如何取证等等。
稍微细读了一下，发现曼城律师真的老辣，以下是几点针对APT的抗辩：
1. 为了得到“赞助的真实市场价值”，必须首先有一段时间等待市场出价/英足总审批。很多时候这些时间会直接导致失去转会窗口/财政崩溃
2. 英超联赛的介入会导致一些资产失去本来的市场价值（如股票/冠名等有时效性的资产）
3.英超联赛并没有将自己排出这些赞助受益者之外，因此这些俱乐部必须遵守的规则反而成为了英超联赛不公平获益的手段（例如有意阻拦俱乐部赞助但是拉来自己用，或者是有意阻拦但为了压低资产价值）
所以曼城认为这个法条（APT）并不能真正反映公平竞争，反告英超滥用此条规则压榨球队。不得不说这一手真的牛逼
ps. 感兴趣读原文的兄弟们可以试一试谷歌的新的这个NotebookLM，上传长篇的（英文）文章，会自动对这个文章进行“阅读分析”并且生成一个问答器可以回答关于这个文章的细节（阅读理解）。甚至可以生成两个人的Podcast一唱一和捧哏
在网上找了英足总原文，然后想点进去看那个决定的页面，点进去发现是一个175页的pdf（毕竟官方文件），涵盖了各种解释APT，如何界定，如何取证等等。
稍微细读了一下，发现曼城律师真的老辣，以下是几点针对APT的抗辩：
1. 为了得到“赞助的真实市场价值”，必须首先有一段时间等待市场出价/英足总审批。很多时候这些时间会直接导致失去转会窗口/财政崩溃
2. 英超联赛的介入会导致一些资产失去本来的市场价值（如股票/冠名等有时效性的资产）
3.英超联赛并没有将自己排出这些赞助受益者之外，因此这些俱乐部必须遵守的规则反而成为了英超联赛不公平获益的手段（例如有意阻拦俱乐部赞助但是拉来自己用，或者是有意阻拦但为了压低资产价值）
所以曼城认为这个法条（APT）并不能真正反映公平竞争，反告英超滥用此条规则压榨球队。不得不说这一手真的牛逼[奸笑]
ps. 感兴趣读原文的兄弟们可以试一试谷歌的新的这个NotebookLM，上传长篇的（英文）文章，会自动对这个文章进行“阅读分析”并且生成一个问答器可以回答关于这个文章的细节（阅读理解）。甚至可以生成两个人的Podcast一唱一和捧哏[捂脸]
