众所周知,“核心冠军”是衡量历史地位的主要依据,但是我发现一个矛盾的地方
加索尔是不是“核心”?1MVP1冠加内特、1MVP1FMVP诺维斯基、1MVP0冠巴克利、2MVP0冠马龙、1冠1FMVP韦斯特这些球员又是不是“核心”?再用“核心冠军比较历史地位/实力”理论来衡量,就有了下面的问题
如果说加索尔是“核心”,因此依靠“核心冠军”大于这些球员,怎么感觉是绕弯子说科比抱大腿?如果说加索尔不是“核心”,那同样的标准00年科比就不是核心咯?怎么感觉绕弯子贬低科比三连冠的功劳?
所以,“战术核心”的定义和标准是是什么?NBA历史上5000多个球员,是怎么鉴定哪些球员是战术核心球员哪些球员又不是的?标准和定义是什么,范围和界限在哪里🧐
众所周知,“核心冠军”是衡量历史地位的主要依据,但是我发现一个矛盾的地方
加索尔是不是“核心”?1MVP1冠加内特、1MVP1FMVP诺维斯基、1MVP0冠巴克利、2MVP0冠马龙、1冠1FMVP韦斯特这些球员又是不是“核心”?再用“核心冠军比较历史地位/实力”理论来衡量,就有了下面的问题
如果说加索尔是“核心”,因此依靠“核心冠军”大于这些球员,怎么感觉是绕弯子说科比抱大腿?如果说加索尔不是“核心”,那同样的标准00年科比就不是核心咯?怎么感觉绕弯子贬低科比三连冠的功劳?
所以,“战术核心”的定义和标准是是什么?NBA历史上5000多个球员,是怎么鉴定哪些球员是战术核心球员哪些球员又不是的?标准和定义是什么,范围和界限在哪里🧐