全部回帖
C罗哪里对得起曼联的栽培？一进宫：曼联1900万把C罗买来，是当球队未来核心培养的，不论是“眨眼门”还是他和范尼的矛盾等等，曼联都是选择支持他，带着练了三年，球队战术体系和化学反应刚成型，刚出成绩就闹出“奴隶论”跑路去皇马。至于转会费，曼联又不是多特、葡体这种球星加工厂，差这点转会费？曼联那是没得选，迫不得已及时止损。二进宫：当时C罗在尤文的窘迫处境不会忘了吧，又是曼联“压哨”将他带回“梦剧场”，这会更没有对不起他吧，连罢训都主动帮他圆场，结果C罗来一出“公开采访炮轰俱乐部”，定制手表“攻破曼联球门”曼联将C罗从略有名气的“小妖”培养成金球先生，结果在2015年C罗的个人纪录片里，只配出镜不到20秒，作为对比，皇马7分半，门德斯9分半，连梅西都有2分半。。所以C罗和曼联之间就不要谈什么栽培，回报之类的问题，太虚伪了。C罗就是把曼联当成实现野心的垫脚石，曼联也只是在这场博弈中吃个闷亏，如此而已。另外补充一点，“去新球队都能带领球队欧冠突破”这也编得出来？尤文买C罗之前，欧冠是三年两进决赛，买了C罗连续8强16强这是反向突破？曼联的二进宫很不用说了，都“突破”到欧联去了。如果你认为这两次“突破”都是队友和球队不给力拖了后腿，那么在皇马突破到底是谁在“带领”可就两说了，毕竟在莫德里奇和贝尔等人加盟前，C罗带领下的皇马还是那个“16郎”
C罗哪里对得起曼联的栽培？
一进宫：曼联1900万把C罗买来，是当球队未来核心培养的，不论是“眨眼门”还是他和范尼的矛盾等等，曼联都是选择支持他，带着练了三年，球队战术体系和化学反应刚成型，刚出成绩就闹出“奴隶论”跑路去皇马。至于转会费，曼联又不是多特、葡体这种球星加工厂，差这点转会费？曼联那是没得选，迫不得已及时止损。
二进宫：当时C罗在尤文的窘迫处境不会忘了吧，又是曼联“压哨”将他带回“梦剧场”，这会更没有对不起他吧，连罢训都主动帮他圆场，结果C罗来一出“公开采访炮轰俱乐部”，定制手表“攻破曼联球门”
曼联将C罗从略有名气的“小妖”培养成金球先生，结果在2015年C罗的个人纪录片里，只配出镜不到20秒，作为对比，皇马7分半，门德斯9分半，连梅西都有2分半。。
所以C罗和曼联之间就不要谈什么栽培，回报之类的问题，太虚伪了。C罗就是把曼联当成实现野心的垫脚石，曼联也只是在这场博弈中吃个闷亏，如此而已。
另外补充一点，“去新球队都能带领球队欧冠突破”这也编得出来？尤文买C罗之前，欧冠是三年两进决赛，买了C罗连续8强16强这是反向突破？曼联的二进宫很不用说了，都“突破”到欧联去了。如果你认为这两次“突破”都是队友和球队不给力拖了后腿，那么在皇马突破到底是谁在“带领”可就两说了，毕竟在莫德里奇和贝尔等人加盟前，C罗带领下的皇马还是那个“16郎”
曼联买c罗当未来之星培养，c罗英超拿了3连，欧冠一个，还有大笔转会费，这还不行？他又不是英国人，又不是从小在曼联青训，想走不是很正常？难道要老了给扫地出门就忠诚？
去新球队能够带领球队欧冠突破，我说的是球王，球王这种王者才能做。
曼联买c罗当未来之星培养，c罗英超拿了3连，欧冠一个，还有大笔转会费，这还不行？他又不是英国人，又不是从小在曼联青训，想走不是很正常？难道要老了给扫地出门就忠诚？
去新球队能够带领球队欧冠突破，我说的是球王，球王这种王者才能做。
真的看不懂你说的是什么，弗格森是弗格森，曼联是曼联，布拉特喷弗格森？说弗格森是奴隶主，什么时候的假新闻？就算真的喷的弗格森，但弗格森又不等于曼联。举个例子，伊布喷过瓜迪奥拉，所以伊布对不起过巴萨？
真的看不懂你说的是什么，弗格森是弗格森，曼联是曼联，布拉特喷弗格森？说弗格森是奴隶主，什么时候的假新闻？就算真的喷的弗格森，但弗格森又不等于曼联。举个例子，伊布喷过瓜迪奥拉，所以伊布对不起过巴萨？
伊布可不是瓜迪奥拉练出来的，而弗格森可真把C罗当亲儿子啊。
伊布可不是瓜迪奥拉练出来的，而弗格森可真把C罗当亲儿子啊。
薪水才是实际的，巴萨给梅西的薪水等于巅峰c罗加内马尔薪水。
薪水才是实际的，巴萨给梅西的薪水等于巅峰c罗加内马尔薪水。
巴萨现在还欠梅西一大笔钱呢，梅西都没吵着让巴萨还，还薪水是实际的呢
巴萨现在还欠梅西一大笔钱呢，梅西都没吵着让巴萨还，还薪水是实际的呢
曼联买c罗当未来之星培养，c罗英超拿了3连，欧冠一个，还有大笔转会费，这还不行？他又不是英国人，又不是从小在曼联青训，想走不是很正常？难道要老了给扫地出门就忠诚？去新球队能够带领球队欧冠突破，我说的是球王，球王这种王者才能做。
曼联买c罗当未来之星培养，c罗英超拿了3连，欧冠一个，还有大笔转会费，这还不行？他又不是英国人，又不是从小在曼联青训，想走不是很正常？难道要老了给扫地出门就忠诚？
去新球队能够带领球队欧冠突破，我说的是球王，球王这种王者才能做。
你站在C罗的角度看问题，自然觉得毫无问题。但是既然要谈“对得起曼联的栽培”，那就要站在曼联的角度看问题。曼联“栽培”C罗的目的是什么？是为了赚钱还是球队成绩？
1，赚钱直接pass。曼联根本不差钱，更不想卖C罗，所以留下大笔转会费和“对得起栽培”根本风马牛不相及，如果可以的话，曼联宁愿不要转会费也想留下C罗。
2，再看成绩。曼联用了3年时间把C罗培养成球队核心，让当时的“当红炸子鸡”，“大英太子”鲁尼给他打下手，更不惜送走和他有矛盾的范尼。球队体系捏合成型，刚刚在欧冠上尝到甜头，作为曼联是想继续再创佳绩呢还是一切推倒了重头再来？这个当头核心提桶跑路，算哪门子的“对得起栽培”？
就算站在C罗的角度，觉得曼联庙小了，想走没问题，可曼联从没亏待过C罗吧？好聚好散都不行？非要搞舆论压迫？
所以在曼联和C罗得问题上，只有曼联可以说对得起C罗的付出（结合C罗两次曼联之旅，说仁至义尽都不过份），至于C罗对曼联，结合他的言行，我只能说顶多就是一场球队和球员的利益交换，说其他的都是虚的。
你站在C罗的角度看问题，自然觉得毫无问题。但是既然要谈“对得起曼联的栽培”，那就要站在曼联的角度看问题。曼联“栽培”C罗的目的是什么？是为了赚钱还是球队成绩？
1，赚钱直接pass。曼联根本不差钱，更不想卖C罗，所以留下大笔转会费和“对得起栽培”根本风马牛不相及，如果可以的话，曼联宁愿不要转会费也想留下C罗。
2，再看成绩。曼联用了3年时间把C罗培养成球队核心，让当时的“当红炸子鸡”，“大英太子”鲁尼给他打下手，更不惜送走和他有矛盾的范尼。球队体系捏合成型，刚刚在欧冠上尝到甜头，作为曼联是想继续再创佳绩呢还是一切推倒了重头再来？这个当头核心提桶跑路，算哪门子的“对得起栽培”？
就算站在C罗的角度，觉得曼联庙小了，想走没问题，可曼联从没亏待过C罗吧？好聚好散都不行？非要搞舆论压迫？
所以在曼联和C罗得问题上，只有曼联可以说对得起C罗的付出（结合C罗两次曼联之旅，说仁至义尽都不过份），至于C罗对曼联，结合他的言行，我只能说顶多就是一场球队和球员的利益交换，说其他的都是虚的。
你站在C罗的角度看问题，自然觉得毫无问题。但是既然要谈“对得起曼联的栽培”，那就要站在曼联的角度看问题。曼联“栽培”C罗的目的是什么？是为了赚钱还是球队成绩？1，赚钱直接pass。曼联根本不差钱，更不想卖C罗，所以留下大笔转会费和“对得起栽培”根本风马牛不相及，如果可以的话，曼联宁愿不要转会费也想留下C罗。2，再看成绩。曼联用了3年时间把C罗培养成球队核心，让当时的“当红炸子鸡”，“大英太子”鲁尼给他打下手，更不惜送走和他有矛盾的范尼。球队体系捏合成型，刚刚在欧冠上尝到甜头，作为曼联是想继续再创佳绩呢还是一切推倒了重头再来？这个当头核心提桶跑路，算哪门子的“对得起栽培”？就算站在C罗的角度，觉得曼联庙小了，想走没问题，可曼联从没亏待过C罗吧？好聚好散都不行？非要搞舆论压迫？所以在曼联和C罗得问题上，只有曼联可以说对得起C罗的付出（结合C罗两次曼联之旅，说仁至义尽都不过份），至于C罗对曼联，结合他的言行，我只能说顶多就是一场球队和球员的利益交换，说其他的都是虚的。
你站在C罗的角度看问题，自然觉得毫无问题。但是既然要谈“对得起曼联的栽培”，那就要站在曼联的角度看问题。曼联“栽培”C罗的目的是什么？是为了赚钱还是球队成绩？
1，赚钱直接pass。曼联根本不差钱，更不想卖C罗，所以留下大笔转会费和“对得起栽培”根本风马牛不相及，如果可以的话，曼联宁愿不要转会费也想留下C罗。
2，再看成绩。曼联用了3年时间把C罗培养成球队核心，让当时的“当红炸子鸡”，“大英太子”鲁尼给他打下手，更不惜送走和他有矛盾的范尼。球队体系捏合成型，刚刚在欧冠上尝到甜头，作为曼联是想继续再创佳绩呢还是一切推倒了重头再来？这个当头核心提桶跑路，算哪门子的“对得起栽培”？
就算站在C罗的角度，觉得曼联庙小了，想走没问题，可曼联从没亏待过C罗吧？好聚好散都不行？非要搞舆论压迫？
所以在曼联和C罗得问题上，只有曼联可以说对得起C罗的付出（结合C罗两次曼联之旅，说仁至义尽都不过份），至于C罗对曼联，结合他的言行，我只能说顶多就是一场球队和球员的利益交换，说其他的都是虚的。
1.有钱赚起码都比一分钱钱拿不到好，这世界没人包括俱乐部嫌钱多
2，让鲁尼打辅助，和送走范尼这个是球队战术决定，肯定是俱乐部觉得这样对球队成绩好才作出的决定，实力说事。曼联买了他过来，做了核心，成绩也出了，这还对不起俱乐部？这世界本来就是人选择你，你选择人，c罗也在曼联多留了一年，给了俱乐部多一年时间准备。那你说，那什么样的球员才算对得起俱乐部？C罗在曼联能拿的冠军都拿了，难道还要在俱乐部很多年，年年拿冠军才是对的起俱乐部？
俱乐部和球员本来就是利益交换多，就算多忠诚的球星，你钱不够，主力位置不稳，球队成绩不好，有几个不走？
1.有钱赚起码都比一分钱钱拿不到好，这世界没人包括俱乐部嫌钱多
2，让鲁尼打辅助，和送走范尼这个是球队战术决定，肯定是俱乐部觉得这样对球队成绩好才作出的决定，实力说事。曼联买了他过来，做了核心，成绩也出了，这还对不起俱乐部？这世界本来就是人选择你，你选择人，c罗也在曼联多留了一年，给了俱乐部多一年时间准备。那你说，那什么样的球员才算对得起俱乐部？C罗在曼联能拿的冠军都拿了，难道还要在俱乐部很多年，年年拿冠军才是对的起俱乐部？
俱乐部和球员本来就是利益交换多，就算多忠诚的球星，你钱不够，主力位置不稳，球队成绩不好，有几个不走？
1.有钱赚起码都比一分钱钱拿不到好，这世界没人包括俱乐部嫌钱多2，让鲁尼打辅助，和送走范尼这个是球队战术决定，肯定是俱乐部觉得这样对球队成绩好才作出的决定，实力说事。曼联买了他过来，做了核心，成绩也出了，这还对不起俱乐部？这世界本来就是人选择你，你选择人，c罗也在曼联多留了一年，给了俱乐部多一年时间准备。那你说，那什么样的球员才算对得起俱乐部？C罗在曼联能拿的冠军都拿了，难道还要在俱乐部很多年，年年拿冠军才是对的起俱乐部？俱乐部和球员本来就是利益交换多，就算多忠诚的球星，你钱不够，主力位置不稳，球队成绩不好，有几个不走？
1.有钱赚起码都比一分钱钱拿不到好，这世界没人包括俱乐部嫌钱多
2，让鲁尼打辅助，和送走范尼这个是球队战术决定，肯定是俱乐部觉得这样对球队成绩好才作出的决定，实力说事。曼联买了他过来，做了核心，成绩也出了，这还对不起俱乐部？这世界本来就是人选择你，你选择人，c罗也在曼联多留了一年，给了俱乐部多一年时间准备。那你说，那什么样的球员才算对得起俱乐部？C罗在曼联能拿的冠军都拿了，难道还要在俱乐部很多年，年年拿冠军才是对的起俱乐部？
俱乐部和球员本来就是利益交换多，就算多忠诚的球星，你钱不够，主力位置不稳，球队成绩不好，有几个不走？
1，站在曼联的角度，如果可以选，要钱还是要C罗？卖C罗是曼联主动还是被逼无奈？
2，通过舆论施压，泼脏水跑路，算哪门子“对得起栽培”？
1，站在曼联的角度，如果可以选，要钱还是要C罗？卖C罗是曼联主动还是被逼无奈？
2，通过舆论施压，泼脏水跑路，算哪门子“对得起栽培”？
1，站在曼联的角度，如果可以选，要钱还是要C罗？卖C罗是曼联主动还是被逼无奈？2，通过舆论施压，泼脏水跑路，算哪门子“对得起栽培”？
1，站在曼联的角度，如果可以选，要钱还是要C罗？卖C罗是曼联主动还是被逼无奈？
2，通过舆论施压，泼脏水跑路，算哪门子“对得起栽培”？
你站俱乐部角度，肯定是用到30岁，然后再卖他赚一笔好啊，说了这世界你选人，人选你，施压俱乐部，是因为俱乐部不肯放手，你旧公司栽培你，你干出了大成绩，新公司双倍薪水挖你，但旧公司给不起双倍薪水又不想你走，问你，你走不走？然后别人说你对不起旧公司。
曼联栽培，c罗在英超能拿的冠军都拿过了，成绩这个对不起？人情也多留了一年。
凡事都有标准，你说你球员对得起的俱乐部的标准就行，不是本国人，不是从小青训，拿过了能拿的所有冠军，还留一大笔钱，还要什么自行车，鸡蛋挑石头谁都会。
你站俱乐部角度，肯定是用到30岁，然后再卖他赚一笔好啊，说了这世界你选人，人选你，施压俱乐部，是因为俱乐部不肯放手，你旧公司栽培你，你干出了大成绩，新公司双倍薪水挖你，但旧公司给不起双倍薪水又不想你走，问你，你走不走？然后别人说你对不起旧公司。
曼联栽培，c罗在英超能拿的冠军都拿过了，成绩这个对不起？人情也多留了一年。
凡事都有标准，你说你球员对得起的俱乐部的标准就行，不是本国人，不是从小青训，拿过了能拿的所有冠军，还留一大笔钱，还要什么自行车，鸡蛋挑石头谁都会。
你站俱乐部角度，肯定是用到30岁，然后再卖他赚一笔好啊，说了这世界你选人，人选你，施压俱乐部，是因为俱乐部不肯放手，你旧公司栽培你，你干出了大成绩，新公司双倍薪水挖你，但旧公司给不起双倍薪水又不想你走，问你，你走不走？然后别人说你对不起旧公司。曼联栽培，c罗在英超能拿的冠军都拿过了，成绩这个对不起？人情也多留了一年。凡事都有标准，你说你球员对得起的俱乐部的标准就行，不是本国人，不是从小青训，拿过了能拿的所有冠军，还留一大笔钱，还要什么自行车，鸡蛋挑石头谁都会。
你站俱乐部角度，肯定是用到30岁，然后再卖他赚一笔好啊，说了这世界你选人，人选你，施压俱乐部，是因为俱乐部不肯放手，你旧公司栽培你，你干出了大成绩，新公司双倍薪水挖你，但旧公司给不起双倍薪水又不想你走，问你，你走不走？然后别人说你对不起旧公司。
曼联栽培，c罗在英超能拿的冠军都拿过了，成绩这个对不起？人情也多留了一年。
凡事都有标准，你说你球员对得起的俱乐部的标准就行，不是本国人，不是从小青训，拿过了能拿的所有冠军，还留一大笔钱，还要什么自行车，鸡蛋挑石头谁都会。
“就算站在C罗的角度，觉得曼联庙小了，想走没问题，可曼联从没亏待过C罗吧？好聚好散都不行？非要搞舆论压迫？”
“所以C罗和曼联之间就不要谈什么栽培，回报之类的问题，太虚伪了。”
“我只能说顶多就是一场球队和球员的利益交换，说其他的都是虚的。”
我打的不是中文？还是语句不通顺让你理解不了？搁这儿玩起虚空打靶来了？
一进宫搞“奴隶论”，找媒体泼脏水施压，二进宫罢训+替补就拒绝登场+公开炮轰俱乐部，然后一句我给俱乐部做过贡献，我就对得起你。球迷倒是帮他洗得勤快，可惜C罗真性情，做不来“体面人”。
“就算站在C罗的角度，觉得曼联庙小了，想走没问题，可曼联从没亏待过C罗吧？好聚好散都不行？非要搞舆论压迫？”
“所以C罗和曼联之间就不要谈什么栽培，回报之类的问题，太虚伪了。”
“我只能说顶多就是一场球队和球员的利益交换，说其他的都是虚的。”
我打的不是中文？还是语句不通顺让你理解不了？搁这儿玩起虚空打靶来了？
一进宫搞“奴隶论”，找媒体泼脏水施压，二进宫罢训+替补就拒绝登场+公开炮轰俱乐部，然后一句我给俱乐部做过贡献，我就对得起你。球迷倒是帮他洗得勤快，可惜C罗真性情，做不来“体面人”。
曼联第一人不是查尔顿吗
曼联第一人不是查尔顿吗
不是
不是
薪水才是实际的，巴萨给梅西的薪水等于巅峰c罗加内马尔薪水。
薪水才是实际的，巴萨给梅西的薪水等于巅峰c罗加内马尔薪水。
把欧联队伍带到欧冠什么薪水都低，可不是走了以后队伍拿了2个欧冠，队友拿了3个金球的队伍能比的
把欧联队伍带到欧冠什么薪水都低，可不是走了以后队伍拿了2个欧冠，队友拿了3个金球的队伍能比的
不仅仅说球员的话，曼联队史第一人肯定是弗格森吧？
球员不了解。
但豪门啊，史上太牛了。C罗怎么也排不到第一。
不仅仅说球员的话，曼联队史第一人肯定是弗格森吧？
球员不了解。
但豪门啊，史上太牛了。C罗怎么也排不到第一。
“就算站在C罗的角度，觉得曼联庙小了，想走没问题，可曼联从没亏待过C罗吧？好聚好散都不行？非要搞舆论压迫？”“所以C罗和曼联之间就不要谈什么栽培，回报之类的问题，太虚伪了。”“我只能说顶多就是一场球队和球员的利益交换，说其他的都是虚的。”我打的不是中文？还是语句不通顺让你理解不了？搁这儿玩起虚空打靶来了？一进宫搞“奴隶论”，找媒体泼脏水施压，二进宫罢训+替补就拒绝登场+公开炮轰俱乐部，然后一句我给俱乐部做过贡献，我就对得起你。球迷倒是帮他洗得勤快，可惜C罗真性情，做不来“体面人”。
“就算站在C罗的角度，觉得曼联庙小了，想走没问题，可曼联从没亏待过C罗吧？好聚好散都不行？非要搞舆论压迫？”
“所以C罗和曼联之间就不要谈什么栽培，回报之类的问题，太虚伪了。”
“我只能说顶多就是一场球队和球员的利益交换，说其他的都是虚的。”
我打的不是中文？还是语句不通顺让你理解不了？搁这儿玩起虚空打靶来了？
一进宫搞“奴隶论”，找媒体泼脏水施压，二进宫罢训+替补就拒绝登场+公开炮轰俱乐部，然后一句我给俱乐部做过贡献，我就对得起你。球迷倒是帮他洗得勤快，可惜C罗真性情，做不来“体面人”。
我不是说了，你的转会去了新俱乐部，不是本国人，不是从小在那队的青训，球员对的起俱乐部的标准是什么？球员做出大成绩做了贡献还不行？还要各种体面是吧？
俱乐部买球员，在这个球员身上想得到的回报是成绩，还是金钱，还是体面？
我不是说了，你的转会去了新俱乐部，不是本国人，不是从小在那队的青训，球员对的起俱乐部的标准是什么？球员做出大成绩做了贡献还不行？还要各种体面是吧？
俱乐部买球员，在这个球员身上想得到的回报是成绩，还是金钱，还是体面？
我不是说了，你的转会去了新俱乐部，不是本国人，不是从小在那队的青训，球员对的起俱乐部的标准是什么？球员做出大成绩做了贡献还不行？还要各种体面是吧？俱乐部买球员，在这个球员身上想得到的回报是成绩，还是金钱，还是体面？
我不是说了，你的转会去了新俱乐部，不是本国人，不是从小在那队的青训，球员对的起俱乐部的标准是什么？球员做出大成绩做了贡献还不行？还要各种体面是吧？
俱乐部买球员，在这个球员身上想得到的回报是成绩，还是金钱，还是体面？
你这个问题问得好。曼联买C罗，想得到的回报是成绩，金钱，体面？
1，作为一家不缺钱的豪门，选成绩没毛病吧？
2，作为一家刚重回巅峰的豪门，想继续出成绩没毛病吧？
3，作为一家享誉世界的豪门，手下球员想走的情况下，是想好聚好散的谈判呢还是被球员找媒体泼脏水，最后被逼无奈“城下之盟”呢？
人曼联不仅“扶你起来”，在你“落魄”的时候还“接你回来”，就换来两次“背刺”。拿“做过贡献+留下转会费”遮羞的时候，想过曼联到底想要什么吗？就在那“对得起这个对得起那个”。还想玩“功过相抵”这一套，也不想想这个“过”确实是自个儿作的，“功”可不是一个人的。
你这个问题问得好。曼联买C罗，想得到的回报是成绩，金钱，体面？
1，作为一家不缺钱的豪门，选成绩没毛病吧？
2，作为一家刚重回巅峰的豪门，想继续出成绩没毛病吧？
3，作为一家享誉世界的豪门，手下球员想走的情况下，是想好聚好散的谈判呢还是被球员找媒体泼脏水，最后被逼无奈“城下之盟”呢？
人曼联不仅“扶你起来”，在你“落魄”的时候还“接你回来”，就换来两次“背刺”。拿“做过贡献+留下转会费”遮羞的时候，想过曼联到底想要什么吗？就在那“对得起这个对得起那个”。还想玩“功过相抵”这一套，也不想想这个“过”确实是自个儿作的，“功”可不是一个人的。
个人认为是坎通纳，虽然他没有欧冠，但他给带来曼联的影响力真的无与伦比
个人认为是坎通纳，虽然他没有欧冠，但他给带来曼联的影响力真的无与伦比
说到影响力，坎通纳真是无与伦比。
但凡著名球星，谁没有一点英雄事迹，要么冠军在手威风八面，要么在大赛上叱咤风云。就坎通纳牛逼，说起他有啥冠军人们想不起，在世界杯上有啥表现人们不知道。踢球没本事，打人最牛逼，而且是打球迷。臭名昭著，无与伦比。
说到影响力，坎通纳真是无与伦比。
但凡著名球星，谁没有一点英雄事迹，要么冠军在手威风八面，要么在大赛上叱咤风云。就坎通纳牛逼，说起他有啥冠军人们想不起，在世界杯上有啥表现人们不知道。踢球没本事，打人最牛逼，而且是打球迷。臭名昭著，无与伦比。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有