很多网友还是没搞清楚网传“新郎接亲被加要18万彩礼，新娘哥哥当众扒车”事件的关隘所在，大家不妨看看官方通告。咱们如果以功利角度考量，那么这起难绷事件的根本矛盾并不是钱多钱少，而是钱付给谁，这是一个转移支付的问题。
新郎：的确已经支付了18.8万彩礼，但转账是给新娘账户。如果新郎对新娘家属有支付意愿，那么肯定不会只转账给新娘本人。
新娘：的确已经收到了18.8万彩礼，但自己家属并未收到转账。如果新娘对自己家属有支付意愿，那么家属肯定不会当众扒车。
新娘家属：未收到彩礼转账，但是搭出去3万块钱的嫁妆，当众扒车后经过调解最终又拿回了这3万块钱。
我个人认为这起扒车事件的发端大抵是新娘与自己家属没有交代清楚彩礼流向，新娘这意思应该是把这18.8万带走，而新娘家属则误会这18.8万会留在本家。婚礼当天新娘家里一分钱没收到，新娘却就要被人接走，家属直接绷不住了。
最后闹到警察局一通调解训诫，大家注意看官方通告里新郎加的这3万块钱是以“支付新娘家购置嫁妆费用”打过来的。我都能脑补出来当时新娘家属是什么逻辑说辞：我们嫁闺女既然不能赚钱，总不能让我们亏钱吧？你们不给我们彩礼，那我们也不能出嫁妆，退钱！
拿我身边亲戚朋友来讲，确实碰到过比较极端的彩礼案例。有些女方根本就不要求彩礼，也有注重形式专门取现金事后原路退回的。最离谱的也见过女方家属要价30万彩礼不能带走，另外还要求男方再给新娘弟弟买一辆30万上下的汽车，男方听完直接和女方吹了。最普遍的还是男方支付彩礼由新娘带走，说辞肯定是扶持小家庭，但其实这笔钱基本都是新娘本人支配。
现在年轻人观念也在变，很多男孩子现在根本就不认这些老礼了。既然结婚成本那么高，那么结婚的人肯定就少了。归根结底彩礼还是一个愿打一个愿挨的事情，这还不像做生意立契约签合同，具体婚后状况全靠道德约束，就算遇人不淑这钱想要回来也很难。
旧社会男女不平等，很多家庭谈婚论嫁大聊彩礼背后的逻辑其实就是要卖闺女。新时代谈彩礼之前双方都要想清楚，之前那套老礼伴随着男女平权已经出现了瓦解迹象，就算是转移支付也一样会埋下隐患。
在这起事件中男方出了18.8万元彩礼，而女方只出了3万元嫁妆，女方家属也一样觉得自己亏大了。像这种新娘哥哥当众扒车的闹剧就是典型的披着现代婚姻的皮，心里想的却全是交易买卖，结上这种亲家还能有个好吗？
很多网友还是没搞清楚网传“新郎接亲被加要18万彩礼，新娘哥哥当众扒车”事件的关隘所在，大家不妨看看官方通告。咱们如果以功利角度考量，那么这起难绷事件的根本矛盾并不是钱多钱少，而是钱付给谁，这是一个转移支付的问题。
新郎：的确已经支付了18.8万彩礼，但转账是给新娘账户。如果新郎对新娘家属有支付意愿，那么肯定不会只转账给新娘本人。
新娘：的确已经收到了18.8万彩礼，但自己家属并未收到转账。如果新娘对自己家属有支付意愿，那么家属肯定不会当众扒车。
新娘家属：未收到彩礼转账，但是搭出去3万块钱的嫁妆，当众扒车后经过调解最终又拿回了这3万块钱。
我个人认为这起扒车事件的发端大抵是新娘与自己家属没有交代清楚彩礼流向，新娘这意思应该是把这18.8万带走，而新娘家属则误会这18.8万会留在本家。婚礼当天新娘家里一分钱没收到，新娘却就要被人接走，家属直接绷不住了。
最后闹到警察局一通调解训诫，大家注意看官方通告里新郎加的这3万块钱是以“支付新娘家购置嫁妆费用”打过来的。我都能脑补出来当时新娘家属是什么逻辑说辞：我们嫁闺女既然不能赚钱，总不能让我们亏钱吧？你们不给我们彩礼，那我们也不能出嫁妆，退钱！
拿我身边亲戚朋友来讲，确实碰到过比较极端的彩礼案例。有些女方根本就不要求彩礼，也有注重形式专门取现金事后原路退回的。最离谱的也见过女方家属要价30万彩礼不能带走，另外还要求男方再给新娘弟弟买一辆30万上下的汽车，男方听完直接和女方吹了。最普遍的还是男方支付彩礼由新娘带走，说辞肯定是扶持小家庭，但其实这笔钱基本都是新娘本人支配。
现在年轻人观念也在变，很多男孩子现在根本就不认这些老礼了。既然结婚成本那么高，那么结婚的人肯定就少了。归根结底彩礼还是一个愿打一个愿挨的事情，这还不像做生意立契约签合同，具体婚后状况全靠道德约束，就算遇人不淑这钱想要回来也很难。
旧社会男女不平等，很多家庭谈婚论嫁大聊彩礼背后的逻辑其实就是要卖闺女。新时代谈彩礼之前双方都要想清楚，之前那套老礼伴随着男女平权已经出现了瓦解迹象，就算是转移支付也一样会埋下隐患。
在这起事件中男方出了18.8万元彩礼，而女方只出了3万元嫁妆，女方家属也一样觉得自己亏大了。像这种新娘哥哥当众扒车的闹剧就是典型的披着现代婚姻的皮，心里想的却全是交易买卖，结上这种亲家还能有个好吗？
