出国打球是为了成长，归根结底国内联赛培养不出国际水平的球员，国家队难有起色
CBA球队的水平比美国多数高中强是肯定的，与大学比，也就小联盟的水平，与疯三球队有较大差距。
国内教练非常迷信外援，造成年轻球员工兵化，打不了国家大赛，多数空有积极性没有自主进攻能力。（世界杯以上）
低端技术一技之长球员多，全能球员几乎没有，造成部分人主张规划外援，培养体系崩塌。这种情况既是球员自身问题，也是教练问题。李春江就是典型代表。球员以元帅、顾全为代表。
当今后卫全能化是大趋势，林威，段昂军，赵维伦，李岳洲，张宇辰才走对了路，单一投手，单一防守人会造成后场失衡，进攻端持球人被包夹，紧逼，运转不流畅，制造出手机会能力差。
当今前锋要有良好的投射用来拉开空间，如果身体素质很好也行，但需要后卫带动。如果全队投射拉胯，强攻非常难，这也是张镇麟在辽宁打得好在国家队挣扎的原因。没有一个后卫投射靠谱，对手全面收缩，詹姆斯遇到也挠头。
总结来说：中国后卫不需要工兵，因为中国没有库珀、狄半萨、斯托克斯这种攻防一体前锋，就算张博源能达到小丁那样就很不错了。能投能突的前锋太难，因此只能选择能投的。杨瀚森培养如果失败，那郇斯楠这种防守大闸将很有能接班，既然攻防都不突出，那就选防，这也符合国际趋势。
1、双后卫全能化，类似于河村永辉这种风格，不能沉迷于看似能防，其实既不能防也不能攻的球员。那种突破差单一射手也不需要，因为除了核心后卫没有任何球员有串联、撕扯能力，进攻必然滞涩。
2、双前锋身体素质不错，防守强，投射好，有冲击力。一方面拉开空间一方面帮助后卫防守。淡厚然，曾凡博，张博源，张镇麟等机会大.王俊杰如果能练成，将成为中国的稀缺品种。那些工兵前锋不看好，拉低总分数也有他们的原因。
3、中锋角色化，杨瀚森若果失败，就是既不能防也不能攻，变成鸡肋。郇斯楠如果成功，就放心扎根内线，具备大范围覆盖能力，吃饼。不会出现杨瀚森那种外线无用倒手情况。杨的防守伸缩性远不如郇斯楠。就出现了鸡肋现象。
出国打球是为了成长，归根结底国内联赛培养不出国际水平的球员，国家队难有起色
CBA球队的水平比美国多数高中强是肯定的，与大学比，也就小联盟的水平，与疯三球队有较大差距。
国内教练非常迷信外援，造成年轻球员工兵化，打不了国家大赛，多数空有积极性没有自主进攻能力。（世界杯以上）
低端技术一技之长球员多，全能球员几乎没有，造成部分人主张规划外援，培养体系崩塌。这种情况既是球员自身问题，也是教练问题。李春江就是典型代表。球员以元帅、顾全为代表。
当今后卫全能化是大趋势，林威，段昂军，赵维伦，李岳洲，张宇辰才走对了路，单一投手，单一防守人会造成后场失衡，进攻端持球人被包夹，紧逼，运转不流畅，制造出手机会能力差。
当今前锋要有良好的投射用来拉开空间，如果身体素质很好也行，但需要后卫带动。如果全队投射拉胯，强攻非常难，这也是张镇麟在辽宁打得好在国家队挣扎的原因。没有一个后卫投射靠谱，对手全面收缩，詹姆斯遇到也挠头。
总结来说：中国后卫不需要工兵，因为中国没有库珀、狄半萨、斯托克斯这种攻防一体前锋，就算张博源能达到小丁那样就很不错了。能投能突的前锋太难，因此只能选择能投的。杨瀚森培养如果失败，那郇斯楠这种防守大闸将很有能接班，既然攻防都不突出，那就选防，这也符合国际趋势。
1、双后卫全能化，类似于河村永辉这种风格，不能沉迷于看似能防，其实既不能防也不能攻的球员。那种突破差单一射手也不需要，因为除了核心后卫没有任何球员有串联、撕扯能力，进攻必然滞涩。
2、双前锋身体素质不错，防守强，投射好，有冲击力。一方面拉开空间一方面帮助后卫防守。淡厚然，曾凡博，张博源，张镇麟等机会大.王俊杰如果能练成，将成为中国的稀缺品种。那些工兵前锋不看好，拉低总分数也有他们的原因。
3、中锋角色化，杨瀚森若果失败，就是既不能防也不能攻，变成鸡肋。郇斯楠如果成功，就放心扎根内线，具备大范围覆盖能力，吃饼。不会出现杨瀚森那种外线无用倒手情况。杨的防守伸缩性远不如郇斯楠。就出现了鸡肋现象。