全部回帖
你拿一轮系列赛说事儿，那穆雷波特也不如你的布劳恩呗，对手敢放空布劳恩，敢放空波普嘛？一个球员在场上对防守的影响力你看不懂？
你拿一轮系列赛说事儿，那穆雷波特也不如你的布劳恩呗，对手敢放空布劳恩，敢放空波普嘛？一个球员在场上对防守的影响力你看不懂？
上赛季波普被放空过多少回？你是真不看球啊。
对手防掘金，从来是2人对位胖子穆雷，加一个人协防。戈登大量的空切就是在这个环境下得到的。
为啥季后赛小狼经常双人包穆雷？不就是防波普的人敢放么。波普的运控能力没有布劳恩好，所以小狼有时会一人后场领防、一人中场就准备包了。
不是看起不波普，而是布劳恩展现的能力（更好的尖兵对抗和运控）更适合掘金，而波普的长处（系统性防守）相对而言就没那么重要了。两人的三分都差不多。
上赛季波普被放空过多少回？你是真不看球啊。
对手防掘金，从来是2人对位胖子穆雷，加一个人协防。戈登大量的空切就是在这个环境下得到的。
为啥季后赛小狼经常双人包穆雷？不就是防波普的人敢放么。波普的运控能力没有布劳恩好，所以小狼有时会一人后场领防、一人中场就准备包了。
不是看起不波普，而是布劳恩展现的能力（更好的尖兵对抗和运控）更适合掘金，而波普的长处（系统性防守）相对而言就没那么重要了。两人的三分都差不多。
上赛季波普被放空过多少回？你是真不看球啊。对手防掘金，从来是2人对位胖子穆雷，加一个人协防。戈登大量的空切就是在这个环境下得到的。为啥季后赛小狼经常双人包穆雷？不就是防波普的人敢放么。波普的运控能力没有布劳恩好，所以小狼有时会一人后场领防、一人中场就准备包了。不是看起不波普，而是布劳恩展现的能力（更好的尖兵对抗和运控）更适合掘金，而波普的长处（系统性防守）相对而言就没那么重要了。两人的三分都差不多。
上赛季波普被放空过多少回？你是真不看球啊。
对手防掘金，从来是2人对位胖子穆雷，加一个人协防。戈登大量的空切就是在这个环境下得到的。
为啥季后赛小狼经常双人包穆雷？不就是防波普的人敢放么。波普的运控能力没有布劳恩好，所以小狼有时会一人后场领防、一人中场就准备包了。
不是看起不波普，而是布劳恩展现的能力（更好的尖兵对抗和运控）更适合掘金，而波普的长处（系统性防守）相对而言就没那么重要了。两人的三分都差不多。
能说出布劳恩和波普三分差不多，你也算是白看球了，你就是对着布劳恩常规赛38%的三分命中率自慰的吧。
能说出布劳恩和波普三分差不多，你也算是白看球了，你就是对着布劳恩常规赛38%的三分命中率自慰的吧。
能说出布劳恩和波普三分差不多，你也算是白看球了，你就是对着布劳恩常规赛38%的三分命中率自慰的吧。
能说出布劳恩和波普三分差不多，你也算是白看球了，你就是对着布劳恩常规赛38%的三分命中率自慰的吧。
波普的三分我注意看了，需要大空位无干扰，布劳恩是过度谨慎到拒投，不是投不准。
波普的三分我注意看了，需要大空位无干扰，布劳恩是过度谨慎到拒投，不是投不准。
在状元马刺都打不上球的人……
在状元马刺都打不上球的人……
打不上球不等于没实力，马刺要练人的，刀哥没有培养价值，但是对于掘金来说，替补补充一个证明过自己的射手是极大的补强
打不上球不等于没实力，马刺要练人的，刀哥没有培养价值，但是对于掘金来说，替补补充一个证明过自己的射手是极大的补强
打不上球不等于没实力，马刺要练人的，刀哥没有培养价值，但是对于掘金来说，替补补充一个证明过自己的射手是极大的补强
打不上球不等于没实力，马刺要练人的，刀哥没有培养价值，但是对于掘金来说，替补补充一个证明过自己的射手是极大的补强
真奇怪，我说掘金应该引进威少，你们说威少连球都打不上。我说刀哥在马刺都打不上球，你们说打不上球不代表没实力。
反正里外都是你们的理。
你们既然连马刺级别的刀哥都看过了，又怎么会看不上纳吉、沃特森和劳瑟？这仨在自己位置上还不如一个状元队打不上球的刀哥？
你们说大腚不行，我承认看走眼了，但要说全不行，那就是你们没看球。
真奇怪，我说掘金应该引进威少，你们说威少连球都打不上。我说刀哥在马刺都打不上球，你们说打不上球不代表没实力。
反正里外都是你们的理。
你们既然连马刺级别的刀哥都看过了，又怎么会看不上纳吉、沃特森和劳瑟？这仨在自己位置上还不如一个状元队打不上球的刀哥？
你们说大腚不行，我承认看走眼了，但要说全不行，那就是你们没看球。
布劳恩一对一限制还行，挤掩护掘金全队都没一个行的，波普的挤掩护和跟防，下手精准切球太重要了，球员都没有挤掩护能力约老师新赛季不得更累啊，回到 21-22 赛季[破防]
布劳恩一对一限制还行，挤掩护掘金全队都没一个行的，波普的挤掩护和跟防，下手精准切球太重要了，球员都没有挤掩护能力约老师新赛季不得更累啊，回到 21-22 赛季[破防]
西部借掩护持球投三分的后卫不是走就是老，剩下的都是三分不行靠中距离微操和突破的后卫，波普一个都防不住，西部现在持球投三分最强的后卫是穆雷，然后是布克。波普去年被布克生吞活剥，放走是明智之选
西部借掩护持球投三分的后卫不是走就是老，剩下的都是三分不行靠中距离微操和突破的后卫，波普一个都防不住，西部现在持球投三分最强的后卫是穆雷，然后是布克。波普去年被布克生吞活剥，放走是明智之选
波普的三分我注意看了，需要大空位无干扰，布劳恩是过度谨慎到拒投，不是投不准。
波普的三分我注意看了，需要大空位无干扰，布劳恩是过度谨慎到拒投，不是投不准。
你如果仔细看球了，就会知道布劳恩的投篮动作有问题，到今年季前赛来看投篮动作还是没改，这导致布劳恩的三分投射需要长时间的准备，即使是大空位也会因为他的缓慢姿势调整而让布防到位错失机会。换句话说布劳恩常规赛的38%命中率那都是在对手完全放空的情况下才投出来的，别说什么他据投，他就是没有接球就投的能力。波普是具备接球投能力的，而且还有行进间运球中距离跳投的能力，这个投射是布劳恩目前所不具备的。不能因为波普季后赛拉了就完全否定波普的投射，要这么说波特穆雷也都拉了，布劳恩是不是投射比他俩也强啊。
你如果仔细看球了，就会知道布劳恩的投篮动作有问题，到今年季前赛来看投篮动作还是没改，这导致布劳恩的三分投射需要长时间的准备，即使是大空位也会因为他的缓慢姿势调整而让布防到位错失机会。换句话说布劳恩常规赛的38%命中率那都是在对手完全放空的情况下才投出来的，别说什么他据投，他就是没有接球就投的能力。波普是具备接球投能力的，而且还有行进间运球中距离跳投的能力，这个投射是布劳恩目前所不具备的。不能因为波普季后赛拉了就完全否定波普的投射，要这么说波特穆雷也都拉了，布劳恩是不是投射比他俩也强啊。
你如果仔细看球了，就会知道布劳恩的投篮动作有问题，到今年季前赛来看投篮动作还是没改，这导致布劳恩的三分投射需要长时间的准备，即使是大空位也会因为他的缓慢姿势调整而让布防到位错失机会。换句话说布劳恩常规赛的38%命中率那都是在对手完全放空的情况下才投出来的，别说什么他据投，他就是没有接球就投的能力。波普是具备接球投能力的，而且还有行进间运球中距离跳投的能力，这个投射是布劳恩目前所不具备的。不能因为波普季后赛拉了就完全否定波普的投射，要这么说波特穆雷也都拉了，布劳恩是不是投射比他俩也强啊。
你如果仔细看球了，就会知道布劳恩的投篮动作有问题，到今年季前赛来看投篮动作还是没改，这导致布劳恩的三分投射需要长时间的准备，即使是大空位也会因为他的缓慢姿势调整而让布防到位错失机会。换句话说布劳恩常规赛的38%命中率那都是在对手完全放空的情况下才投出来的，别说什么他据投，他就是没有接球就投的能力。波普是具备接球投能力的，而且还有行进间运球中距离跳投的能力，这个投射是布劳恩目前所不具备的。不能因为波普季后赛拉了就完全否定波普的投射，要这么说波特穆雷也都拉了，布劳恩是不是投射比他俩也强啊。
你以为波普的前摇就不需要准备吗？CD时间就不长吗？
布劳恩确实有问题，但他是三年级小孩，进步空间巨大，又比波普防的好，还便宜的多。500万和6000万，换你都不用考虑考虑吗？
你以为波普的前摇就不需要准备吗？CD时间就不长吗？
布劳恩确实有问题，但他是三年级小孩，进步空间巨大，又比波普防的好，还便宜的多。500万和6000万，换你都不用考虑考虑吗？
你以为波普的前摇就不需要准备吗？CD时间就不长吗？布劳恩确实有问题，但他是三年级小孩，进步空间巨大，又比波普防的好，还便宜的多。500万和6000万，换你都不用考虑考虑吗？
你以为波普的前摇就不需要准备吗？CD时间就不长吗？
布劳恩确实有问题，但他是三年级小孩，进步空间巨大，又比波普防的好，还便宜的多。500万和6000万，换你都不用考虑考虑吗？
波普投射比布劳恩强这还需要讨论这么多吗？第二，布劳恩新秀合同和续约波普有什么关系？球队为了省钱放走波普，然后总经理说布劳恩能取代波普，你就信了呗。OK啊，我们新赛季看布劳恩能不能取代波普。
波普投射比布劳恩强这还需要讨论这么多吗？第二，布劳恩新秀合同和续约波普有什么关系？球队为了省钱放走波普，然后总经理说布劳恩能取代波普，你就信了呗。OK啊，我们新赛季看布劳恩能不能取代波普。
波普投射比布劳恩强这还需要讨论这么多吗？第二，布劳恩新秀合同和续约波普有什么关系？球队为了省钱放走波普，然后总经理说布劳恩能取代波普，你就信了呗。OK啊，我们新赛季看布劳恩能不能取代波普。
波普投射比布劳恩强这还需要讨论这么多吗？第二，布劳恩新秀合同和续约波普有什么关系？球队为了省钱放走波普，然后总经理说布劳恩能取代波普，你就信了呗。OK啊，我们新赛季看布劳恩能不能取代波普。
第一，不是省一点钱。第二，省的不只是钱，还包括保留后续操作的灵活性。第三，布劳恩上赛季季后赛就达到甚至超过波普了，为啥不用更好的？
最重要的，布劳恩防守比波普这还需要讨论这么多吗？而掘金首发从来不缺投射。
第一，不是省一点钱。第二，省的不只是钱，还包括保留后续操作的灵活性。第三，布劳恩上赛季季后赛就达到甚至超过波普了，为啥不用更好的？
最重要的，布劳恩防守比波普这还需要讨论这么多吗？而掘金首发从来不缺投射。
第一，不是省一点钱。第二，省的不只是钱，还包括保留后续操作的灵活性。第三，布劳恩上赛季季后赛就达到甚至超过波普了，为啥不用更好的？最重要的，布劳恩防守比波普这还需要讨论这么多吗？而掘金首发从来不缺投射。
第一，不是省一点钱。第二，省的不只是钱，还包括保留后续操作的灵活性。第三，布劳恩上赛季季后赛就达到甚至超过波普了，为啥不用更好的？
最重要的，布劳恩防守比波普这还需要讨论这么多吗？而掘金首发从来不缺投射。
省钱给纳吉800万？省钱给皮克特全额保障？下赛季放走戈登说沃特森可以替代戈登你也要拍掌叫号喽。
省钱给纳吉800万？省钱给皮克特全额保障？下赛季放走戈登说沃特森可以替代戈登你也要拍掌叫号喽。
省钱给纳吉800万？省钱给皮克特全额保障？下赛季放走戈登说沃特森可以替代戈登你也要拍掌叫号喽。
省钱给纳吉800万？省钱给皮克特全额保障？下赛季放走戈登说沃特森可以替代戈登你也要拍掌叫号喽。
一说张三，你就说李四怎么怎么样。
纳吉的问题已经解释多少遍了？你是第一年看掘金球？除了自家培养的纳吉，你打算让哪个800万的雇佣兵说增重就增重、说减重就减重，一年四一年五的让你祸害？
估计你又要说签不来中锋，可当年便宜又好用的牡蛎，不是你们心心念念的康贼交易掉的？
大腚就算看走眼了，也不过200万+的合同，而且明年就解套，有啥影响啊？
一说张三，你就说李四怎么怎么样。
纳吉的问题已经解释多少遍了？你是第一年看掘金球？除了自家培养的纳吉，你打算让哪个800万的雇佣兵说增重就增重、说减重就减重，一年四一年五的让你祸害？
估计你又要说签不来中锋，可当年便宜又好用的牡蛎，不是你们心心念念的康贼交易掉的？
大腚就算看走眼了，也不过200万+的合同，而且明年就解套，有啥影响啊？
那个时候的三千多万也是顶薪啊 你要是指望穆雷达到MVP水平，那当我没说
那个时候的三千多万也是顶薪啊 你要是指望穆雷达到MVP水平，那当我没说
顶薪后卫总得对标米切尔布克吧，再次常规赛也得能拿出拉文前几年的表现吧
顶薪后卫总得对标米切尔布克吧，再次常规赛也得能拿出拉文前几年的表现吧
一说张三，你就说李四怎么怎么样。纳吉的问题已经解释多少遍了？你是第一年看掘金球？除了自家培养的纳吉，你打算让哪个800万的雇佣兵说增重就增重、说减重就减重，一年四一年五的让你祸害？估计你又要说签不来中锋，可当年便宜又好用的牡蛎，不是你们心心念念的康贼交易掉的？大腚就算看走眼了，也不过200万+的合同，而且明年就解套，有啥影响啊？
一说张三，你就说李四怎么怎么样。
纳吉的问题已经解释多少遍了？你是第一年看掘金球？除了自家培养的纳吉，你打算让哪个800万的雇佣兵说增重就增重、说减重就减重，一年四一年五的让你祸害？
估计你又要说签不来中锋，可当年便宜又好用的牡蛎，不是你们心心念念的康贼交易掉的？
大腚就算看走眼了，也不过200万+的合同，而且明年就解套，有啥影响啊？
你自己说要省钱，放走波普也就算了。但是有限的资源利用好了吗？雷吉去数字人只能拿底薪，在倪匡就能拿迷你中产，明显溢价的合同到你嘴里是布斯运筹帷幄。还有我可没说康贼好，是你在球队被不断削弱的情况下还在为布斯叫好。
你自己说要省钱，放走波普也就算了。但是有限的资源利用好了吗？雷吉去数字人只能拿底薪，在倪匡就能拿迷你中产，明显溢价的合同到你嘴里是布斯运筹帷幄。还有我可没说康贼好，是你在球队被不断削弱的情况下还在为布斯叫好。
第一，不是省一点钱。第二，省的不只是钱，还包括保留后续操作的灵活性。第三，布劳恩上赛季季后赛就达到甚至超过波普了，为啥不用更好的？最重要的，布劳恩防守比波普这还需要讨论这么多吗？而掘金首发从来不缺投射。
第一，不是省一点钱。第二，省的不只是钱，还包括保留后续操作的灵活性。第三，布劳恩上赛季季后赛就达到甚至超过波普了，为啥不用更好的？
最重要的，布劳恩防守比波普这还需要讨论这么多吗？而掘金首发从来不缺投射。
不缺？？？上赛季三分都是倒着数的
不缺？？？上赛季三分都是倒着数的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有