有人说为什么詹姆斯三分命中率都40了中距离那么差，原因只有一个，三分别人可以放，中距离可没有人放你

詹皇的中投命中率基本联盟倒数前三吧

东契奇，究极离谱的模型，三分37—39命中率场均进4个的水准，中距离也在45左右。结果罚球烂的出奇。

想想文班亚马一个究极协调的七尺三巨人，理论上中投极其难以防守。为啥命中率稀烂？因为他是技术和比赛气质尚需进步的新秀，很多中距离出手都是马刺阵地没跑明白后胡乱进行终结。虽然詹姆斯作为老将陷入困境的原因肯定差别于菜鸟，但出发点可能是一样的，当球轮转不开到甜点区破掉协防时，是撤一步完成反击风险更高的低质量三分还是强投就看个人选择了，凭老詹的倾向，但凡能找到空切角度也不会直面这个环节，所以如此低效率属于是意料之外，情理之中。

丹子三分一般，也不咋投。更多的是冲击篮筐，90年代还有很多站桩的中锋，所以丹子有很多篮下和中距离（更多中近距离）的小技巧，这基本就是球迷心心念念的老派、技术美如画的来源。现在球场规划和节奏的变化，球员也会选择更加高效的进攻方式。

丹子三分比詹姆斯可强，总决赛三分命中高于詹姆斯。。现在高效的方式只是防守削弱后的变化而已。

没记错的话单赛季中投基本没有过4成5的时候吧？

反驳不了嘛？自己玩耍无赖那套还说反驳不了[吃瓜][吃瓜]
你说数据有没有用那要看和事实是否相符。
和事实是否相符谁来界定？你来界定？我来界定？还是说我认为是事实就是事实？
那我说你列的数据和事实不符，你列的数据没有意义。

什么是事实？谁来界定？
举个例子：假如某球员28次绝杀历史第一，很明显这个是有定制前提条件下的结果，如果不提定制的提前提条件只说历史第一，这就叫不符合事实，当然提历史第一同时附带定制的前提条件，这是成立的，也是事实，事实界定当然是看跟客观的事实是否相符，而不是我们主观的看法。

那你列的这几张图不是定制嘛，定制中距离投篮。中距离投篮算2分，近距离投篮也算两分，然后定制一个中距离投篮的数据[奸笑][奸笑]所以你列的也是有定制前提条件下的结果啊。
就比如你举的例子，28次绝杀历史第一。
这个例子要解决的地方是
1绝杀的定义是什么？
2.范围在哪里，NBA里第一？季后赛里第一？职业生涯里第一？

你真有意思，你知道你在说什么吗？讨论的是中投不列中投数据难道列近框数据吗？
下面那个问题我都懒得回答你，因为你说的那些疑问都可以在定制条件里搞定，举那个例子只是为了说明事实与非事实的区别，仅此而已。

热火一直强调训练还有防守的纪律性，那么问题来了，勤奋的他平时都在练什么