pubg职业赛事，本来在fps领域就以偶然性和运气成分备受质疑，好不容易通过几年的努力，完善了积分赛制，让pubg成为了比较精彩的电竞赛事。
但蓝洞这次推出的赛点制，毫无疑问是大失败，偶然性太大了，冠军含金量严重不足（参考pcl第一周天禄），运气成分拉满。这已经不是竞技比赛了，而是赌博，谁的运气好，谁就是赢家。
可以推想，在年底的pgc里，强队云集，大家水平相当，绝对不可能出现pcl里这么多队伍不会玩的现象，到最后的结果一定是有足够多的队伍进入了赛点，起码8支，甚至更多，然后，犹如命运的轮盘赌，谁最后得到一把天命，比赛便戛然而止，可能是积分第五的夺冠，也可能是积分第八甚至第十的夺冠。
试问，这样的赛制公平吗？好看吗？得出的冠军能体现出真正的实力吗？
在我看来，pubg的赛事改革历史，就是一部摆脱运气成分和偶然性偏见的斗争史，但蓝洞推出的赛点制，毫无疑问，加深了路人和其他电子竞技项目观众（如cs、瓦罗兰特、lol等）对吃鸡这个项目的偏见，十分不利于项目的推广和未来发展。
pubg职业赛事，本来在fps领域就以偶然性和运气成分备受质疑，好不容易通过几年的努力，完善了积分赛制，让pubg成为了比较精彩的电竞赛事。
但蓝洞这次推出的赛点制，毫无疑问是大失败，偶然性太大了，冠军含金量严重不足（参考pcl第一周天禄），运气成分拉满。这已经不是竞技比赛了，而是赌博，谁的运气好，谁就是赢家。
可以推想，在年底的pgc里，强队云集，大家水平相当，绝对不可能出现pcl里这么多队伍不会玩的现象，到最后的结果一定是有足够多的队伍进入了赛点，起码8支，甚至更多，然后，犹如命运的轮盘赌，谁最后得到一把天命，比赛便戛然而止，可能是积分第五的夺冠，也可能是积分第八甚至第十的夺冠。
试问，这样的赛制公平吗？好看吗？得出的冠军能体现出真正的实力吗？
在我看来，pubg的赛事改革历史，就是一部摆脱运气成分和偶然性偏见的斗争史，但蓝洞推出的赛点制，毫无疑问，加深了路人和其他电子竞技项目观众（如cs、瓦罗兰特、lol等）对吃鸡这个项目的偏见，十分不利于项目的推广和未来发展。