岁月史书还是拨乱反正？来聊聊进球伤害球队这个观点

天天叫着换教练的不是坏而是非常坏，真正的曼联球迷谁会说出进球是伤害球队的话，能说出这话的都是乐子人。

换教练和坏不坏的关系是什么？

想着换教练的就是看乐子的，并不是真正希望曼联好起来的。因为真正曼联球迷都知道，曼联现在的问题不是教练而是球员。

进球伤害球队是谬论，实际说法应该是无限开火权伤害球队。至于之前用这个批判的时候适用不适用我不发表评论。

c罗老了，当年来到这比较深的印象是很吃状态，一开始还好，赛程拉长之后经常长时间疲软，没有速度和对抗，做球和射门质量也很吃脚感。还有就是和b费不兼容，b费喜欢打身后球，但c罗由于没有速度时常接不住。所以c罗喜欢回撤把对方中卫带出来一点再反插，跟b费习惯冲突，场面时常滞塞。

总而然之c罗走是对的，对双方都有好处，这次复合也确实是双输，c罗也毁了自己的状态和名声，不然应该起码今年才去沙特的。

那么你这个真理是怎么论证出来的呢？

曼联换了一堆教练后总结出来的。

那曼联也换了一堆球员，怎么没得出换球员没用的真理呢？

换了一堆球员还在用b费，这就是问题，想花小钱办大事现在的足球还是这个模式吗？

你意思是没换对球员，换球员没用是吗？

那没换对教练，换教练也没用啊

不是没换对球员，是就没有换战术核心+中场核心。

你跟一个串子聊起来

你认为只有换B费才有用，不然把其他20个球员换一遍也不行，那不就是没换对球员么？

因为很多球迷觉得我也是串子

这人可不是串子，随便开口一句就是串子达不到的高度

现在就是证明b费打不了核心，需要解决的问题就是核心球员问题。

B费打不了核心和滕哈格当不了曼联主教练不冲突啊

b费打不了核心就应该重金引援一个能符合滕哈赫战术的核心球员，这样才能通过质带动量的转变。