拳头是否可以学习一下欧冠瑞士轮赛制来打s赛？这样感觉比赛会更好看一些。

决胜局bo3还少吗

少啊！比如lng一共就打了4局然后就要歇至少12天。geng也就打了5局也是要歇12天。这还不少吗？

首先，拳头没有这么多队

强队打的少不是很正常吗，要是3:2晋级要打2个或3个bo3全部打满也得快十局了

道理都懂，最后还是那几个队是八强，不是打的多就能改变的。

S赛具体可以搞成 24队然后分成4组每组 6个战队来打双循环bo1 然后根据战绩总体排名前2的直接晋级八强。排名3-14的队伍进行bo3的单循环淘汰出6只战队晋级八强。然后在抽签打淘汰赛。之外排名前二的队伍自动分为上下半区的种子队伍，然后打bo3晋级的6个战队抽签分组到各半区去。

24个队伍一样可以。又不是非要36队

十局也就刚好够，但是大部分队伍也就5-6把而已。这个数量太少了。而且也不是单纯比赛数量的问题，还有不停的抽签运气占据了很大的篇幅。所以推荐欧冠瑞士轮赛制

但是感觉现在欧冠赛制还没有以前精彩了，强队太难被爆冷了。现在弱队想爆冷需要爆冷更多场次才行。太难了。

虽然但是，强队打的少不合理。

因为比赛归根结底是给观众看，强队的比赛少其实是减少了观众欣赏最高水平队伍的表演机会。

其他运动，足球欧冠、篮球NBA、哪怕奥运会乒乓球各种运动，都是冠军要打最多的比赛，不光是对冠军的考验，而且更重要的是让观众能够看高水平选手、队伍最多的表演。

现在的瑞士轮，反而是让观众看得最多的是菜鸡比赛。

没打算真的让很多弱队爆冷，而是希望强队多打几场，就比如s赛geng和blg分别在bo1，bo3，bo5都交手一次。这不是很好么。

不好，打得越多暴露的越多

我觉得不如引入淘汰赛双败赛制，平衡一下两个半区

都是相互的，而且也不是打的特别多。

双败影响悬念感。而且双败一直平衡不了胜者的待遇。打双败不如学欧冠打双bo5单败淘汰赛。也就相当于欧冠主客场赛制。双方各有一个bo5有优先选边全。一天打一个bo5。两天打完，如果bo5各胜一个，那就加赛一个bo1 相当于点球大战。谁获胜的bo5败场少，获胜用时短谁拿到选边权。