这两天关于杨鸣骂人的讨论有点多啊，而且不知道从哪冒出来一个带字幕的视频，而且这个视频还被虎扑官方转载了。其实大家有一个严重的误区，现在有两个版本的视频，一个是咪咕的原声视频，一个是被加了字幕的视频。虎扑里只看了原声没看加字幕视频的朋友应该没有吧？是不是绝大多数人都看了那个加字幕的视频？如果你首先看的是原声视频，应该是绝对听不出来现场说了什么的，因为十分嘈杂。但是你看了加字幕的视频，就会不自觉的把字幕往人物身上按，哪怕你再回头去看原声视频，你都会把字幕代进去，这就是人类的大脑工作机制。我把这两段视频分别发给了我的律师朋友，第一段是咪咕原声视频，他直接就说这什么啊，根本就什么也听不清啊，乱七八糟的，然后我就给他看了带字幕的视频，让他比对。他说好像是这么回事，是有这个词，但是也听不太清。我说如果起诉的话这两段视频能当证据吗？他说第一段肯定不能啊，那个99.99%的人都听不清说的是什么啊，第二段视频。唉？不对啊，你说大多数人都听不清的视频，他是怎么加上字幕的？除非他当时在现场，而且离事发地非常近。我说那人家可能就是那0.01%听力好的呢？他说第二段这种后期加工，引导性非常明显的视频也不能当证据。有没有来自广州深圳这些大城市的律师朋友，不知道他说的对不对哈？但是我知道中国讲究的是疑罪从无，谁报案谁举证。但是自从冒出这段引导性十分明显的视频且被虎扑官方发文转载之后（虽然虎扑也用了疑似的字眼），大家讨论的已经不是杨鸣骂没骂人，而是杨鸣骂完人该怎么处理了！如果真的有反对杨鸣的球迷当时在现场的话，也欢迎大家搜集证据去举报！
这两天关于杨鸣骂人的讨论有点多啊，而且不知道从哪冒出来一个带字幕的视频，而且这个视频还被虎扑官方转载了。其实大家有一个严重的误区，现在有两个版本的视频，一个是咪咕的原声视频，一个是被加了字幕的视频。虎扑里只看了原声没看加字幕视频的朋友应该没有吧？是不是绝大多数人都看了那个加字幕的视频？如果你首先看的是原声视频，应该是绝对听不出来现场说了什么的，因为十分嘈杂。但是你看了加字幕的视频，就会不自觉的把字幕往人物身上按，哪怕你再回头去看原声视频，你都会把字幕代进去，这就是人类的大脑工作机制。我把这两段视频分别发给了我的律师朋友，第一段是咪咕原声视频，他直接就说这什么啊，根本就什么也听不清啊，乱七八糟的，然后我就给他看了带字幕的视频，让他比对。他说好像是这么回事，是有这个词，但是也听不太清。我说如果起诉的话这两段视频能当证据吗？他说第一段肯定不能啊，那个99.99%的人都听不清说的是什么啊，第二段视频。唉？不对啊，你说大多数人都听不清的视频，他是怎么加上字幕的？除非他当时在现场，而且离事发地非常近。我说那人家可能就是那0.01%听力好的呢？他说第二段这种后期加工，引导性非常明显的视频也不能当证据。有没有来自广州深圳这些大城市的律师朋友，不知道他说的对不对哈？但是我知道中国讲究的是疑罪从无，谁报案谁举证。但是自从冒出这段引导性十分明显的视频且被虎扑官方发文转载之后（虽然虎扑也用了疑似的字眼），大家讨论的已经不是杨鸣骂没骂人，而是杨鸣骂完人该怎么处理了！如果真的有反对杨鸣的球迷当时在现场的话，也欢迎大家搜集证据去举报！
