我是一个利物浦球迷，不过周末除了利物浦以外，基本上几个豪强的比赛时间别太晚都会看，曼联流量大，也没少看，趁滕哈格还没下课，瞎扯几句，友善交流，曼联球迷不要上高度哈。
我看曼联最大的毛病就是阵地渗透不行， 因为曼联的阵容确实不具备打阵地的条件，这本身没啥问题。但曼联迫于豪门压力，还是要打攻势足球，这就很尴尬了。
首先说阵地进攻不行：对方如果防守站位站好了，曼联控球在脚，不靠强行传中，打透到进攻三区的成功率非常低。因为曼联没有耐心做多次短距离无球跑和传导。阵地进攻要渗透进去，一般最少需要三个人参与，通过突破、传导跑位，在局部能形成多打少，就能破坏对方的站位体系了，那就有空间渗透进去了。但是曼联一方面缺1对1的突破手，以前有马夏尔、青木，其实都是有实力的突破手，他们走了以后，曼联是没有一对一突破手的，拉师傅、加纳乔、安东尼，这些人是有速度，但是突破1对1成功率蛮低的。没有突破手，持球队员就很难吸引两个防守球员，那就很难形成局部多打少的机会；另外一个问题就是B费，我认为B费是有实力的，但是他不是一个好的阵地进攻的前腰，因为他非常急于出球，自己不具备摆脱能力，也不喜欢跑位创造机会，非常热衷于直塞和前插射门，但是阵地进攻的场景下，如果对方站位没打乱的情况下，能送出有威胁直塞的空间是不多的。所以这2点基本上制约了曼联的阵地进攻。
那曼联阵地进攻不行，就只能打“狗叼飞盘”的战术了。其实曼联的狗叼飞盘是打得相当不错的。B费虽然毛病多，但确实是狗叼飞盘这个战术里的核心一环，能送直塞（成功率低，但是狗叼飞盘的成功率本身就低的，B费算不错的了），能后插上，有一脚不错的中远距离射门。然后曼联的几个边锋，拉师傅、加纳乔，也是非常适配狗叼飞盘的，有速度，高速中的无球对抗好。所以曼联最有效的得分手段，基本都来自于这个狗叼飞盘战术。坚持踢狗叼飞盘战术，曼联的阵容是可以的。
当然了，狗叼飞盘很费体力，边锋上上下下来回冲刺，其实冲不了几趟。然后一旦直塞被断，很容易被对面推个反击，曼联全队都得来回冲刺，这个战术是不可能坚持一整场的。所以如果要踢狗叼飞盘的战术，就得统一思想，在某个时段全队冲一下，其他时候要低位防守，节省体力，避免全队过多的冲刺。我看曼联的比赛，有这么一个特征，如果30分钟前能领先，那这场获胜是有蛮大机会的，因为之后只要守住就行了。如果上半场是打平，下半场开场10分钟还不能领先，曼联要赢甚至要平，都很艰难，因为没体力再执行狗叼飞盘了，而且很多时候全队上半场冲刺太多，下半场就守不住了。还有一个特征，就是曼联打强队，有时候场面难看，被射20-30脚，但是最后时刻偷一两个反击还能赢（赢曼城、赢利物浦）；但往往打中游球队，曼联就很狼狈，一方面对方不要控球，曼联立足要进攻，只能频繁送直塞，打进还好，打不进就容易被对方推反击，曼联体力就会掉得很快。
曼联如果放下身段，好好地打防反，低位+狗叼飞盘，其实有威胁的，而且站死了的纸面防守能力其实曼联并不差的。我不太懂的就是滕的转会操作了，如果他想要彻底转变进攻思路，他又不愿意舍弃B费的话，那他应该买边路突破手，那种能1对1过人的，那不勒斯那个77号，三笘薰，这些其实都应该去砸，因为你的阵地进攻就被制约在没有爆点上；要么你就换前腰，换那种能跑动有耐心的前腰，边路也换成那种能打配合的，其实安东尼几次跑位我看是可以的，安东尼没1对1，但是无球跑是很卖力的，但是就他一个人跑没用，如果要坚定打阵地，桑乔不该走打左边，安东尼打右边，拉师傅可以打中间，来一个好的前腰，其实是打得出来的。因为曼联整个中场其实不差的，我看球30年，有一点我可以负责任地说曼联阵容里现在唯一的高级货是卡塞米罗，他体力和跑动是大不如前了，但是他分配球的合理性，出球路线的选择，绝对高出其他曼联中场一大截。但曼联对中场的要求就是防守，根本无法施展他出球的能力。卡塞米罗如果在曼城，可能就是不如罗德里，但绝对是把科瓦和京东安按死在板凳上的。 如果曼联最后只能打狗叼飞盘，那曼联就该立足防守，心态要放低，而且不该卖掉麦克托米奈这种有硬度有冲击的中场。
总之我的感觉，曼联其实纸面阵容，球员实力，不差的，甚至你们吐槽最多的B费，他那一脚直塞和前插能力，确实也算是世界级的。但是曼联的打法思想非常不统一，想踢华丽的攻势足球，推高位，但是最有效的得分手段却只有是狗叼飞盘。中后场是按阵地渗透的思路买的人，前场4人是按狗叼飞盘配的人。这样肯定打得所有人难受，看着也尴尬啊。
随意交流一下~
我是一个利物浦球迷，不过周末除了利物浦以外，基本上几个豪强的比赛时间别太晚都会看，曼联流量大，也没少看，趁滕哈格还没下课，瞎扯几句，友善交流，曼联球迷不要上高度哈。
我看曼联最大的毛病就是阵地渗透不行， 因为曼联的阵容确实不具备打阵地的条件，这本身没啥问题。但曼联迫于豪门压力，还是要打攻势足球，这就很尴尬了。
首先说阵地进攻不行：对方如果防守站位站好了，曼联控球在脚，不靠强行传中，打透到进攻三区的成功率非常低。因为曼联没有耐心做多次短距离无球跑和传导。阵地进攻要渗透进去，一般最少需要三个人参与，通过突破、传导跑位，在局部能形成多打少，就能破坏对方的站位体系了，那就有空间渗透进去了。但是曼联一方面缺1对1的突破手，以前有马夏尔、青木，其实都是有实力的突破手，他们走了以后，曼联是没有一对一突破手的，拉师傅、加纳乔、安东尼，这些人是有速度，但是突破1对1成功率蛮低的。没有突破手，持球队员就很难吸引两个防守球员，那就很难形成局部多打少的机会；另外一个问题就是B费，我认为B费是有实力的，但是他不是一个好的阵地进攻的前腰，因为他非常急于出球，自己不具备摆脱能力，也不喜欢跑位创造机会，非常热衷于直塞和前插射门，但是阵地进攻的场景下，如果对方站位没打乱的情况下，能送出有威胁直塞的空间是不多的。所以这2点基本上制约了曼联的阵地进攻。
那曼联阵地进攻不行，就只能打“狗叼飞盘”的战术了。其实曼联的狗叼飞盘是打得相当不错的。B费虽然毛病多，但确实是狗叼飞盘这个战术里的核心一环，能送直塞（成功率低，但是狗叼飞盘的成功率本身就低的，B费算不错的了），能后插上，有一脚不错的中远距离射门。然后曼联的几个边锋，拉师傅、加纳乔，也是非常适配狗叼飞盘的，有速度，高速中的无球对抗好。所以曼联最有效的得分手段，基本都来自于这个狗叼飞盘战术。坚持踢狗叼飞盘战术，曼联的阵容是可以的。
当然了，狗叼飞盘很费体力，边锋上上下下来回冲刺，其实冲不了几趟。然后一旦直塞被断，很容易被对面推个反击，曼联全队都得来回冲刺，这个战术是不可能坚持一整场的。所以如果要踢狗叼飞盘的战术，就得统一思想，在某个时段全队冲一下，其他时候要低位防守，节省体力，避免全队过多的冲刺。我看曼联的比赛，有这么一个特征，如果30分钟前能领先，那这场获胜是有蛮大机会的，因为之后只要守住就行了。如果上半场是打平，下半场开场10分钟还不能领先，曼联要赢甚至要平，都很艰难，因为没体力再执行狗叼飞盘了，而且很多时候全队上半场冲刺太多，下半场就守不住了。还有一个特征，就是曼联打强队，有时候场面难看，被射20-30脚，但是最后时刻偷一两个反击还能赢（赢曼城、赢利物浦）；但往往打中游球队，曼联就很狼狈，一方面对方不要控球，曼联立足要进攻，只能频繁送直塞，打进还好，打不进就容易被对方推反击，曼联体力就会掉得很快。
曼联如果放下身段，好好地打防反，低位+狗叼飞盘，其实有威胁的，而且站死了的纸面防守能力其实曼联并不差的。我不太懂的就是滕的转会操作了，如果他想要彻底转变进攻思路，他又不愿意舍弃B费的话，那他应该买边路突破手，那种能1对1过人的，那不勒斯那个77号，三笘薰，这些其实都应该去砸，因为你的阵地进攻就被制约在没有爆点上；要么你就换前腰，换那种能跑动有耐心的前腰，边路也换成那种能打配合的，其实安东尼几次跑位我看是可以的，安东尼没1对1，但是无球跑是很卖力的，但是就他一个人跑没用，如果要坚定打阵地，桑乔不该走打左边，安东尼打右边，拉师傅可以打中间，来一个好的前腰，其实是打得出来的。因为曼联整个中场其实不差的，我看球30年，有一点我可以负责任地说曼联阵容里现在唯一的高级货是卡塞米罗，他体力和跑动是大不如前了，但是他分配球的合理性，出球路线的选择，绝对高出其他曼联中场一大截。但曼联对中场的要求就是防守，根本无法施展他出球的能力。卡塞米罗如果在曼城，可能就是不如罗德里，但绝对是把科瓦和京东安按死在板凳上的。 如果曼联最后只能打狗叼飞盘，那曼联就该立足防守，心态要放低，而且不该卖掉麦克托米奈这种有硬度有冲击的中场。
总之我的感觉，曼联其实纸面阵容，球员实力，不差的，甚至你们吐槽最多的B费，他那一脚直塞和前插能力，确实也算是世界级的。但是曼联的打法思想非常不统一，想踢华丽的攻势足球，推高位，但是最有效的得分手段却只有是狗叼飞盘。中后场是按阵地渗透的思路买的人，前场4人是按狗叼飞盘配的人。这样肯定打得所有人难受，看着也尴尬啊。
随意交流一下~
