全部回帖
大姚不适合这个时代的篮球。太高了,跑动能力差,跟不上小个阵容,进攻端不能从外线持球单打发起进攻,防守端也很难扑出去,大概率是个蓝领。这个时代的内线,要么机动性强,能协防补防,防多个位置。要么有三分,能拉开空间。要么能策应,盘活全队。
大姚不适合这个时代的篮球。太高了,跑动能力差,跟不上小个阵容,进攻端不能从外线持球单打发起进攻,防守端也很难扑出去,大概率是个蓝领。这个时代的内线,要么机动性强,能协防补防,防多个位置。要么有三分,能拉开空间。要么能策应,盘活全队。
约老师怎么说?大姚外线花活没约老师那么好,但是内线能完爆约,而且大姚是出了名的有一手防包夹的传球,就现在内线的身体素质和高度,大姚压根不用增一点重,
约老师怎么说?大姚外线花活没约老师那么好,但是内线能完爆约,而且大姚是出了名的有一手防包夹的传球,就现在内线的身体素质和高度,大姚压根不用增一点重,
没太懂你说的"并不是"是啥意思,所以你觉得身体天赋的球员生存空间小了就是nba变容易,比赛水平下降了?我前面说了,选材方向和供血是两码事吧,人才整体质量还是要看供血,这主要跟联赛吸引力相关吧。然后这些有各种天赋的球员再根据版本需要去磨练技术。所以球员整体基础条件的提升理论上跟规则是没关系的。
没太懂你说的"并不是"是啥意思,所以你觉得身体天赋的球员生存空间小了就是nba变容易,比赛水平下降了?我前面说了,选材方向和供血是两码事吧,人才整体质量还是要看供血,这主要跟联赛吸引力相关吧。然后这些有各种天赋的球员再根据版本需要去磨练技术。所以球员整体基础条件的提升理论上跟规则是没关系的。
方向错了懂吗?或者说你科技树点歪了懂吗?进步方向不对不就是退步?
而且你最大的错误就是认为天赋是恒定的,实际上不是,你在这个版本有天赋在另外一个版本可能就是缺陷。
比如锡安,有没有天赋?那么大体重能保持这种级别跑跳能力,非常恐怖。
但是小球时代,偏向小灵快,锡安回合数暴增,阵地战减少非常容易受伤,他就得减重。
体重本身是天赋,现在变成缺陷了懂嘛?
就好像考数学,有人做题快,有人思维深度深,3个小时你考1000道速算,和考10道奥数,考出来会是截然不同两批人,但是轮数学造诣,后者碾压前者
方向错了懂吗?或者说你科技树点歪了懂吗?进步方向不对不就是退步?
而且你最大的错误就是认为天赋是恒定的,实际上不是,你在这个版本有天赋在另外一个版本可能就是缺陷。
比如锡安,有没有天赋?那么大体重能保持这种级别跑跳能力,非常恐怖。
但是小球时代,偏向小灵快,锡安回合数暴增,阵地战减少非常容易受伤,他就得减重。
体重本身是天赋,现在变成缺陷了懂嘛?
就好像考数学,有人做题快,有人思维深度深,3个小时你考1000道速算,和考10道奥数,考出来会是截然不同两批人,但是轮数学造诣,后者碾压前者
大姚不适合这个时代的篮球。太高了,跑动能力差,跟不上小个阵容,进攻端不能从外线持球单打发起进攻,防守端也很难扑出去,大概率是个蓝领。这个时代的内线,要么机动性强,能协防补防,防多个位置。要么有三分,能拉开空间。要么能策应,盘活全队。
大姚不适合这个时代的篮球。太高了,跑动能力差,跟不上小个阵容,进攻端不能从外线持球单打发起进攻,防守端也很难扑出去,大概率是个蓝领。这个时代的内线,要么机动性强,能协防补防,防多个位置。要么有三分,能拉开空间。要么能策应,盘活全队。
能中距离,内线也不怕包夹,更不怕犯规,也能高位策应,这配个稳定点的射手群还不香呢
能中距离,内线也不怕包夹,更不怕犯规,也能高位策应,这配个稳定点的射手群还不香呢
方向错了懂吗?或者说你科技树点歪了懂吗?进步方向不对不就是退步?而且你最大的错误就是认为天赋是恒定的,实际上不是,你在这个版本有天赋在另外一个版本可能就是缺陷。比如锡安,有没有天赋?那么大体重能保持这种级别跑跳能力,非常恐怖。但是小球时代,偏向小灵快,锡安回合数暴增,阵地战减少非常容易受伤,他就得减重。体重本身是天赋,现在变成缺陷了懂嘛?就好像考数学,有人做题快,有人思维深度深,3个小时你考1000道速算,和考10道奥数,考出来会是截然不同两批人,但是轮数学造诣,后者碾压前者
方向错了懂吗?或者说你科技树点歪了懂吗?进步方向不对不就是退步?
而且你最大的错误就是认为天赋是恒定的,实际上不是,你在这个版本有天赋在另外一个版本可能就是缺陷。
比如锡安,有没有天赋?那么大体重能保持这种级别跑跳能力,非常恐怖。
但是小球时代,偏向小灵快,锡安回合数暴增,阵地战减少非常容易受伤,他就得减重。
体重本身是天赋,现在变成缺陷了懂嘛?
就好像考数学,有人做题快,有人思维深度深,3个小时你考1000道速算,和考10道奥数,考出来会是截然不同两批人,但是轮数学造诣,后者碾压前者
那么谁来评判方向正确与否呢,你凭什么说现在的不是篮球正确的方向。或者说,你我都没这个资格。
说白了你说了半天,还是远古吹思维,就觉得以前的一切打法就是比现在好。如果你不打破这种思维,那就没什么干讨论的了。锡安这种天赋被规则淘汰了那又如何,还有其他适应版本的天赋被版本选择了。还是前面说的,只要篮球运动他的规模影响力在不断扩大,他能吸引到更多运动人才,那就有足够的天赋水平基础。
最后的比喻前面说了,非常不恰当,你自己已经带着主管的高低去评判两个版本了,而事实上并没有这种高低。
那么谁来评判方向正确与否呢,你凭什么说现在的不是篮球正确的方向。或者说,你我都没这个资格。
说白了你说了半天,还是远古吹思维,就觉得以前的一切打法就是比现在好。如果你不打破这种思维,那就没什么干讨论的了。锡安这种天赋被规则淘汰了那又如何,还有其他适应版本的天赋被版本选择了。还是前面说的,只要篮球运动他的规模影响力在不断扩大,他能吸引到更多运动人才,那就有足够的天赋水平基础。
最后的比喻前面说了,非常不恰当,你自己已经带着主管的高低去评判两个版本了,而事实上并没有这种高低。
没太懂你说的"并不是"是啥意思,所以你觉得身体天赋的球员生存空间小了就是nba变容易,比赛水平下降了?我前面说了,选材方向和供血是两码事吧,人才整体质量还是要看供血,这主要跟联赛吸引力相关吧。然后这些有各种天赋的球员再根据版本需要去磨练技术。所以球员整体基础条件的提升理论上跟规则是没关系的。
没太懂你说的"并不是"是啥意思,所以你觉得身体天赋的球员生存空间小了就是nba变容易,比赛水平下降了?我前面说了,选材方向和供血是两码事吧,人才整体质量还是要看供血,这主要跟联赛吸引力相关吧。然后这些有各种天赋的球员再根据版本需要去磨练技术。所以球员整体基础条件的提升理论上跟规则是没关系的。
篮球技术和天赋理论上可以兼具,实际上人大多是有缺陷的,就好像字母和威少,甚至包括早期老詹,大家都在想他们有篮怎么怎么样,实际上他们就是身体好,没篮。
技术和天赋对于整体实力,提升不是线性的不是等价的,实际上天赋大于技术,但小球时代过分强调技术。整体技术是进步的,技战术水平是提高的,但天赋受限,弥补不了天赋缺失
篮球技术和天赋理论上可以兼具,实际上人大多是有缺陷的,就好像字母和威少,甚至包括早期老詹,大家都在想他们有篮怎么怎么样,实际上他们就是身体好,没篮。
技术和天赋对于整体实力,提升不是线性的不是等价的,实际上天赋大于技术,但小球时代过分强调技术。整体技术是进步的,技战术水平是提高的,但天赋受限,弥补不了天赋缺失
那么谁来评判方向正确与否呢,你凭什么说现在的不是篮球正确的方向。或者说,你我都没这个资格。说白了你说了半天,还是远古吹思维,就觉得以前的一切打法就是比现在好。如果你不打破这种思维,那就没什么干讨论的了。锡安这种天赋被规则淘汰了那又如何,还有其他适应版本的天赋被版本选择了。还是前面说的,只要篮球运动他的规模影响力在不断扩大,他能吸引到更多运动人才,那就有足够的天赋水平基础。最后的比喻前面说了,非常不恰当,你自己已经带着主管的高低去评判两个版本了,而事实上并没有这种高低。
那么谁来评判方向正确与否呢,你凭什么说现在的不是篮球正确的方向。或者说,你我都没这个资格。
说白了你说了半天,还是远古吹思维,就觉得以前的一切打法就是比现在好。如果你不打破这种思维,那就没什么干讨论的了。锡安这种天赋被规则淘汰了那又如何,还有其他适应版本的天赋被版本选择了。还是前面说的,只要篮球运动他的规模影响力在不断扩大,他能吸引到更多运动人才,那就有足够的天赋水平基础。
最后的比喻前面说了,非常不恰当,你自己已经带着主管的高低去评判两个版本了,而事实上并没有这种高低。
fiba就能够判断正确与否,并不是我带着主观去评价两个版本高低,而是两个版本就有高低。
篮球这项运动本质还是先天赋,然后再谈技术,你的身体天赋决定你在哪打球,你能到啥高度。
你去看篮网时期本西防利拉德就知道了,利拉德都过不了半场,最后裁判吹本西犯规,让利拉德过半场,不然场面太丑了。实际上打过球都知道,就是体毛哨。光有技术,对抗不行,这也是利拉德fiba吃瘪的原因。
为了观赏性脱离篮球本质
fiba就能够判断正确与否,并不是我带着主观去评价两个版本高低,而是两个版本就有高低。
篮球这项运动本质还是先天赋,然后再谈技术,你的身体天赋决定你在哪打球,你能到啥高度。
你去看篮网时期本西防利拉德就知道了,利拉德都过不了半场,最后裁判吹本西犯规,让利拉德过半场,不然场面太丑了。实际上打过球都知道,就是体毛哨。光有技术,对抗不行,这也是利拉德fiba吃瘪的原因。
为了观赏性脱离篮球本质
fiba就能够判断正确与否,并不是我带着主观去评价两个版本高低,而是两个版本就有高低。篮球这项运动本质还是先天赋,然后再谈技术,你的身体天赋决定你在哪打球,你能到啥高度。你去看篮网时期本西防利拉德就知道了,利拉德都过不了半场,最后裁判吹本西犯规,让利拉德过半场,不然场面太丑了。实际上打过球都知道,就是体毛哨。光有技术,对抗不行,这也是利拉德fiba吃瘪的原因。为了观赏性脱离篮球本质
fiba就能够判断正确与否,并不是我带着主观去评价两个版本高低,而是两个版本就有高低。
篮球这项运动本质还是先天赋,然后再谈技术,你的身体天赋决定你在哪打球,你能到啥高度。
你去看篮网时期本西防利拉德就知道了,利拉德都过不了半场,最后裁判吹本西犯规,让利拉德过半场,不然场面太丑了。实际上打过球都知道,就是体毛哨。光有技术,对抗不行,这也是利拉德fiba吃瘪的原因。
为了观赏性脱离篮球本质
篮球这项运动本质还是先天赋,然后再谈技术,你的身体天赋决定你在哪打球,你能到啥高度。
这话说的,你适合看田径,不适合看篮球。在我看来没技术的糙哥就没资格打篮球,现在的nba提高了技术门槛是好事。
篮球这项运动本质还是先天赋,然后再谈技术,你的身体天赋决定你在哪打球,你能到啥高度。
这话说的,你适合看田径,不适合看篮球。在我看来没技术的糙哥就没资格打篮球,现在的nba提高了技术门槛是好事。
篮球技术和天赋理论上可以兼具,实际上人大多是有缺陷的,就好像字母和威少,甚至包括早期老詹,大家都在想他们有篮怎么怎么样,实际上他们就是身体好,没篮。技术和天赋对于整体实力,提升不是线性的不是等价的,实际上天赋大于技术,但小球时代过分强调技术。整体技术是进步的,技战术水平是提高的,但天赋受限,弥补不了天赋缺失
篮球技术和天赋理论上可以兼具,实际上人大多是有缺陷的,就好像字母和威少,甚至包括早期老詹,大家都在想他们有篮怎么怎么样,实际上他们就是身体好,没篮。
技术和天赋对于整体实力,提升不是线性的不是等价的,实际上天赋大于技术,但小球时代过分强调技术。整体技术是进步的,技战术水平是提高的,但天赋受限,弥补不了天赋缺失
你这个上古观点了,你觉得库里和锡安谁天赋更好?
你这个上古观点了,你觉得库里和锡安谁天赋更好?
fiba就能够判断正确与否,并不是我带着主观去评价两个版本高低,而是两个版本就有高低。篮球这项运动本质还是先天赋,然后再谈技术,你的身体天赋决定你在哪打球,你能到啥高度。你去看篮网时期本西防利拉德就知道了,利拉德都过不了半场,最后裁判吹本西犯规,让利拉德过半场,不然场面太丑了。实际上打过球都知道,就是体毛哨。光有技术,对抗不行,这也是利拉德fiba吃瘪的原因。为了观赏性脱离篮球本质
fiba就能够判断正确与否,并不是我带着主观去评价两个版本高低,而是两个版本就有高低。
篮球这项运动本质还是先天赋,然后再谈技术,你的身体天赋决定你在哪打球,你能到啥高度。
你去看篮网时期本西防利拉德就知道了,利拉德都过不了半场,最后裁判吹本西犯规,让利拉德过半场,不然场面太丑了。实际上打过球都知道,就是体毛哨。光有技术,对抗不行,这也是利拉德fiba吃瘪的原因。
为了观赏性脱离篮球本质
还有美国队在fiba吃瘪也轮不到拿现在来说,邓肯当年都吃憋。罚球收益最大的哈登东契奇在fiba都是超级大杀器,你怎么不提了。
fiba本身就是更强调技术和战术,美国就是因为身体天赋在fiba环境发挥不出来才屡次吃瘪,今年最后靠啥赢的?不是库里杜兰特的无解投篮技术?还fiba判断正确与否,完全的自相矛盾了。
还有美国队在fiba吃瘪也轮不到拿现在来说,邓肯当年都吃憋。罚球收益最大的哈登东契奇在fiba都是超级大杀器,你怎么不提了。
fiba本身就是更强调技术和战术,美国就是因为身体天赋在fiba环境发挥不出来才屡次吃瘪,今年最后靠啥赢的?不是库里杜兰特的无解投篮技术?还fiba判断正确与否,完全的自相矛盾了。
篮球这项运动本质还是先天赋,然后再谈技术,你的身体天赋决定你在哪打球,你能到啥高度。 这话说的,你适合看田径,不适合看篮球。在我看来没技术的糙哥就没资格打篮球,现在的nba提高了技术门槛是好事。
篮球这项运动本质还是先天赋,然后再谈技术,你的身体天赋决定你在哪打球,你能到啥高度。
这话说的,你适合看田径,不适合看篮球。在我看来没技术的糙哥就没资格打篮球,现在的nba提高了技术门槛是好事。
你真打过球就知道有没有天赋区别,篮球终究还是长人的运动,说白了没190你碰的了职业那条线嘛?(我说普遍不是个例),这不是我决定的,这是篮球这项运动决定的。
想看技术好你应该去看训练师,那些训练师哪个技术不是顶级的,就差那点天赋,这才是nba的门槛。
篮球本身就是技术提升更难,你练进攻技术,人家不会学防守技术?难不成只有进攻是技术?
你学很多运球技巧,假动作晃人,未必能把对面晃过去,你速度比对面快,一步就能把对面过掉,这不是常态?
你真打过球就知道有没有天赋区别,篮球终究还是长人的运动,说白了没190你碰的了职业那条线嘛?(我说普遍不是个例),这不是我决定的,这是篮球这项运动决定的。
想看技术好你应该去看训练师,那些训练师哪个技术不是顶级的,就差那点天赋,这才是nba的门槛。
篮球本身就是技术提升更难,你练进攻技术,人家不会学防守技术?难不成只有进攻是技术?
你学很多运球技巧,假动作晃人,未必能把对面晃过去,你速度比对面快,一步就能把对面过掉,这不是常态?
还有美国队在fiba吃瘪也轮不到拿现在来说,邓肯当年都吃憋。罚球收益最大的哈登东契奇在fiba都是超级大杀器,你怎么不提了。fiba本身就是更强调技术和战术,美国就是因为身体天赋在fiba环境发挥不出来才屡次吃瘪,今年最后靠啥赢的?不是库里杜兰特的无解投篮技术?还fiba判断正确与否,完全的自相矛盾了。
还有美国队在fiba吃瘪也轮不到拿现在来说,邓肯当年都吃憋。罚球收益最大的哈登东契奇在fiba都是超级大杀器,你怎么不提了。
fiba本身就是更强调技术和战术,美国就是因为身体天赋在fiba环境发挥不出来才屡次吃瘪,今年最后靠啥赢的?不是库里杜兰特的无解投篮技术?还fiba判断正确与否,完全的自相矛盾了。
东契奇就不是美国培养的,谁跟你讲东契奇和哈登没天赋了?你去看看这俩吨位实际打的控卫,人家到哪都是碾压。不是吃罚球福利都是吃版本福利懂吗?
我就这么说吧,约基奇强不强?肯定强,但季后赛抢前场板都没有人抢的过约基奇,这合理嘛?美国本土中锋,艾顿,包括唐斯齐名的中锋,不用谈技术篮板都被抢爆,你觉得呢?奥尼尔时期有这个统治力嘛?奥尼尔都没有
东契奇就不是美国培养的,谁跟你讲东契奇和哈登没天赋了?你去看看这俩吨位实际打的控卫,人家到哪都是碾压。不是吃罚球福利都是吃版本福利懂吗?
我就这么说吧,约基奇强不强?肯定强,但季后赛抢前场板都没有人抢的过约基奇,这合理嘛?美国本土中锋,艾顿,包括唐斯齐名的中锋,不用谈技术篮板都被抢爆,你觉得呢?奥尼尔时期有这个统治力嘛?奥尼尔都没有
你真打过球就知道有没有天赋区别,篮球终究还是长人的运动,说白了没190你碰的了职业那条线嘛?(我说普遍不是个例),这不是我决定的,这是篮球这项运动决定的。想看技术好你应该去看训练师,那些训练师哪个技术不是顶级的,就差那点天赋,这才是nba的门槛。篮球本身就是技术提升更难,你练进攻技术,人家不会学防守技术?难不成只有进攻是技术?你学很多运球技巧,假动作晃人,未必能把对面晃过去,你速度比对面快,一步就能把对面过掉,这不是常态?
你真打过球就知道有没有天赋区别,篮球终究还是长人的运动,说白了没190你碰的了职业那条线嘛?(我说普遍不是个例),这不是我决定的,这是篮球这项运动决定的。
想看技术好你应该去看训练师,那些训练师哪个技术不是顶级的,就差那点天赋,这才是nba的门槛。
篮球本身就是技术提升更难,你练进攻技术,人家不会学防守技术?难不成只有进攻是技术?
你学很多运球技巧,假动作晃人,未必能把对面晃过去,你速度比对面快,一步就能把对面过掉,这不是常态?
无力吐槽,你这种观点就是中国队选人思路,已经被人喷的体无完肤了你还奉为皋臬呢。
还训练师技术顶级,你在搞笑吗,你以为训练师三分能投过库里
无力吐槽,你这种观点就是中国队选人思路,已经被人喷的体无完肤了你还奉为皋臬呢。
还训练师技术顶级,你在搞笑吗,你以为训练师三分能投过库里
大姚不适合这个时代的篮球。太高了,跑动能力差,跟不上小个阵容,进攻端不能从外线持球单打发起进攻,防守端也很难扑出去,大概率是个蓝领。这个时代的内线,要么机动性强,能协防补防,防多个位置。要么有三分,能拉开空间。要么能策应,盘活全队。
大姚不适合这个时代的篮球。太高了,跑动能力差,跟不上小个阵容,进攻端不能从外线持球单打发起进攻,防守端也很难扑出去,大概率是个蓝领。这个时代的内线,要么机动性强,能协防补防,防多个位置。要么有三分,能拉开空间。要么能策应,盘活全队。
姚明没增重之前还不够灵活么,就是大号的文班亚马
姚明没增重之前还不够灵活么,就是大号的文班亚马
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有