有助攻就不是四届挂零了吗，梅哥这么牛啊

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

是皇马厉害，关键时刻靠拉莫斯贝尔本泽马抬着走，还有越位三连帮忙

[图片]

是皇马厉害，关键时刻靠拉莫斯贝尔本泽马抬着走，还有越位三连帮忙

[图片]

说明在皇马确实好拿欧冠。

梅西离开巴萨欧冠有什么表现

[图片]

是的，只要心不瞎都知道是谁错把平台当实力……

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

10年被斯内德正面击败。斯内德世界杯亚军+欧冠冠军+意甲冠军+意大利超级杯冠军三冠王加身，全年15球13助。其中世界杯5球1助，欧冠5球4助，意甲4球4助。如果不是世界杯决赛队友浪费了妙传。10年斯内德直接封神。超级加强版莫德里奇。10年梅西世界杯的表现梅西球迷自己都不好意思提，5场比赛30脚射门0中躺进八强，阿根廷小组赛出线靠的是伊瓜因的4球，八分之一决赛靠的是特维斯的梅开二度。梅西对阵德国浪射11脚，阿根廷0:4德国。在C罗0:4输给德国之前，梅西已经0:4输给德国过了。欧冠巴萨面对国际米兰，面对金球奖竞争对手梅西毫无表现，斯内德两回合一球一助。按照10年只看数据的逻辑，18年3球4助，世界杯亚军+欧冠冠军的莫德里奇没有任何可能拿到金球奖。18年C罗欧冠冠军+欧冠金靴+世俱杯金靴，43球12助。世界杯4场4球。12年问就是91球，金球奖投票10月底就截止了，哪来的91球，投票截止时是70多球。10年好歹有个联赛，12年联赛是C罗，国家队是巅峰三连的哈白，欧冠也有切尔西那群人，可惜到现在问就是91球。欧冠对切尔西更是梅西罚丢点球被淘汰出局。现在拿年度91球给梅西圆场，投票结束时他有91球？实际上关键球（而且投票结束时，只是70多球，很多都是友谊赛刷的球）却没C罗多（那年的C罗进球各个关键，国家德比绝杀巴萨，绝杀了西甲冠军悬念，欧冠4强进拜仁2球，如果没有佩佩送点，就被吹上天了，欧洲赛场上先2球绝杀荷兰，然后又绝杀了捷克带领葡萄牙进4强）。C罗那年无解，队伍也比梅西成就高。到了新赛季，C罗落叶球绝杀曼城，欧洲最佳球员给了欧洲杯冠军成员伊涅斯塔。然后过了半个月，之前一点竞争资本都没有的梅西突然被媒体疯狂造势破年度进球记录，最后在投票截止前也不过70来球+没有说服性集体荣誉的情况下让别人一年的努力全白费。12年即使不给C罗，也应该给伊涅斯塔。伊涅斯塔大赛三连冠+欧洲杯mvp。19年被范戴克正面击败，美洲杯1点球1红牌，西甲面对前六名球队表现一塌糊涂。C罗也就13年金球奖不该拿。第一次投票是里贝里第一，梅西第二，C罗第三。13年梅西表现太差，欧冠又喝七喜。布拉特为了让梅西第一，想延期后让C罗分里贝里票，结果弄巧成拙C罗就第一了。除了13年的C罗，其余时候任何人想从梅西手里拿到金球都必须欧冠+顶级个人数据+不分票，而梅西几乎只需要随便有个吹点就可以得奖了。14年C罗欧冠冠军+国王杯冠军+欧洲金靴+欧冠金靴+西甲金靴+西甲MVP。14年C罗金球奖得分比梅西和诺伊尔加起来还多。问就是C罗世界杯表现不佳，梅西10年世界杯0球0助照样拿金球奖，伊涅斯塔世界杯冠军，斯内德世界杯亚军+三冠王照样没戏。14年C罗起码有个俱乐部层面的最高荣誉，欧冠淘汰赛8球2助，表现可圈可点。葡萄牙对美国，绝平助攻是C罗传的。葡萄牙对加纳，反超球是C罗进的。阿根廷0:4输给德国梅西都能拿金球奖， C罗凭什么不能拿。德国队虽然是世界杯冠军，但德国队凭借的是强大的整体性夺冠，除了诺伊尔之外，没有特别突出的个人，并且还要被队友分流。而诺伊尔受限于本身的位置关系，不大可能对C罗造成威胁。梅西俱乐部颗粒无收，世界杯虽然是亚军，但阿根廷能进决赛靠的是坚韧的防守。世界杯金球奖没入选世界杯最佳阵容更是少见。连马拉多纳都说梅西不配拿金球。如果按照18年的标准，看荣誉不看数据，推新人。那19年就应该给范戴克。结果标准又换了，为了迎合梅西。20年莱万爆发的一年，梅西不但四大皆空，而且欧冠输出一个离谱的2比8（进的两球跟他也没任何关系）。倒是巴萨其中一个丢球就是梅西被抢断造成的。21年梅西只有一个5年4届，10支参赛队伍的美洲杯。莱万世俱杯冠军+德甲冠军+欧洲金靴+世俱杯金靴+德甲金靴。C罗球迷敢承认13年金球奖C罗确实不该拿。但梅西球迷永远不敢承认梅西偷别人的金球奖。

皇萨叫了这么多年，你觉得巴萨的平台差吗？别拿历史欧冠数说事，历史上欧冠再多对当下球队竞争力也没影响，同样对拜仁马竞尤文，梅罗在球队处于困境时候的表现是一个档次的吗？