全部回帖
实际上规则根本不是重点，重点是同样的情况其他比赛会不会判，比方说11年欧冠对阿森纳，范佩西身上已经有了一张黄牌，越位响哨后射门直接被二黄罚下，按规则来说这么判没有问题，但问题在于其他比赛类似的情况裁判百分之九十九点九不会给第二张黄牌，所以才会引起这么大争议。再好比阿根廷对荷兰的点球，阿根廷球员提前进线应该重罚，但裁判没有判重罚，这个球当时就没有什么争议，因为同样的情况裁判绝大部分不会重罚
实际上规则根本不是重点，重点是同样的情况其他比赛会不会判，比方说11年欧冠对阿森纳，范佩西身上已经有了一张黄牌，越位响哨后射门直接被二黄罚下，按规则来说这么判没有问题，但问题在于其他比赛类似的情况裁判百分之九十九点九不会给第二张黄牌，所以才会引起这么大争议。再好比阿根廷对荷兰的点球，阿根廷球员提前进线应该重罚，但裁判没有判重罚，这个球当时就没有什么争议，因为同样的情况裁判绝大部分不会重罚
规则才是重点，世界杯开始前会对裁判统一培训，本届重点要抓什么，哪些容易争议的该怎么判，白纸黑字写好才更规范。
规则才是重点，世界杯开始前会对裁判统一培训，本届重点要抓什么，哪些容易争议的该怎么判，白纸黑字写好才更规范。
规则才是重点，世界杯开始前会对裁判统一培训，本届重点要抓什么，哪些容易争议的该怎么判，白纸黑字写好才更规范。
别逗了，按80年代的规则空中接力大部分都是干扰球，然而从来没有裁判会吹空中接力无效
别逗了，按80年代的规则空中接力大部分都是干扰球，然而从来没有裁判会吹空中接力无效
规则才是重点，世界杯开始前会对裁判统一培训，本届重点要抓什么，哪些容易争议的该怎么判，白纸黑字写好才更规范。
这样吧，以梅西对波兰那个点球为例，世界杯上只要你能找出一个类似的情况判了点球就算我输
这样吧，以梅西对波兰那个点球为例，世界杯上只要你能找出一个类似的情况判了点球就算我输
这要不算过人，梅西世界杯就没过人进球了，波黑那球只是后卫失误撞倒了自己人而已
这要不算过人，梅西世界杯就没过人进球了，波黑那球只是后卫失误撞倒了自己人而已
对波黑的肯定是，过了两人。对瑞士的过人后助攻迪马利亚也是。
更重要的是，你定的标准根本没意义，什么过人后干啥。过人后传倒数第二脚不行吗，中场经常干这事，而梅西世界杯有的助攻还是原地摆脚传球，这也是中场大师的作用。
何况梅西世界杯还有远射和任意球，都是个人能力体现。
对波黑的肯定是，过了两人。对瑞士的过人后助攻迪马利亚也是。
更重要的是，你定的标准根本没意义，什么过人后干啥。过人后传倒数第二脚不行吗，中场经常干这事，而梅西世界杯有的助攻还是原地摆脚传球，这也是中场大师的作用。
何况梅西世界杯还有远射和任意球，都是个人能力体现。
别逗了，按80年代的规则空中接力大部分都是干扰球，然而从来没有裁判会吹空中接力无效
别逗了，按80年代的规则空中接力大部分都是干扰球，然而从来没有裁判会吹空中接力无效
篮球跟足球有啥关系
篮球跟足球有啥关系
对波黑的肯定是，过了两人。对瑞士的过人后助攻迪马利亚也是。更重要的是，你定的标准根本没意义，什么过人后干啥。过人后传倒数第二脚不行吗，中场经常干这事，而梅西世界杯有的助攻还是原地摆脚传球，这也是中场大师的作用。何况梅西世界杯还有远射和任意球，都是个人能力体现。
[图片]
对波黑的肯定是，过了两人。对瑞士的过人后助攻迪马利亚也是。
更重要的是，你定的标准根本没意义，什么过人后干啥。过人后传倒数第二脚不行吗，中场经常干这事，而梅西世界杯有的助攻还是原地摆脚传球，这也是中场大师的作用。
何况梅西世界杯还有远射和任意球，都是个人能力体现。
波黑是后卫失误撞到了自己人，怎么算？这算过两人，大罗对哥斯达黎加也是过了两个人
波黑是后卫失误撞到了自己人，怎么算？这算过两人，大罗对哥斯达黎加也是过了两个人
这样吧，以梅西对波兰那个点球为例，世界杯上只要你能找出一个类似的情况判了点球就算我输
这样吧，以梅西对波兰那个点球为例，世界杯上只要你能找出一个类似的情况判了点球就算我输
你提问题应该你自己找，为什么我要找。
国际足联都认可，你不认可有啥用。
你提问题应该你自己找，为什么我要找。
国际足联都认可，你不认可有啥用。
波黑是后卫失误撞到了自己人，怎么算？这算过两人，大罗对哥斯达黎加也是过了两个人
波黑是后卫失误撞到了自己人，怎么算？这算过两人，大罗对哥斯达黎加也是过了两个人
大罗那没过，梅西的过了。
大罗那没过，梅西的过了。
篮球跟足球有啥关系
运动是想通的，道理都是相同的，比赛中大众默认的规则远比纸面上的规则更重要，最重要的不是规则是怎么写的，而是同样的情况其他比赛会不会判
运动是想通的，道理都是相同的，比赛中大众默认的规则远比纸面上的规则更重要，最重要的不是规则是怎么写的，而是同样的情况其他比赛会不会判
大罗那没过，梅西的过了。
刚接到角球就连停带过了第一个贴防的哥斯达黎加老哥，梅西那球是波黑后卫失误护撞送礼
刚接到角球就连停带过了第一个贴防的哥斯达黎加老哥，梅西那球是波黑后卫失误护撞送礼
你提问题应该你自己找，为什么我要找。
国际足联都认可，你不认可有啥用。
就是因为我找不到啊，我看了三十年世界杯从没见过类似的情况会给点球
就是因为我找不到啊，我看了三十年世界杯从没见过类似的情况会给点球
你提问题应该你自己找，为什么我要找。
国际足联都认可，你不认可有啥用。
这个问题卢加诺已经说的很清楚了，顺便一说卢加诺是铁杆梅迷。
5月16日讯 近日，前乌拉圭国脚卢加诺在接受乌拉圭广播节目Fútbol por Carve 采访时批评了卡塔尔世界杯的裁判和VAR，他认为阿根廷在世界杯获得的5个点球中，其中有4个是裁判被迫给的。
阿根廷在世界杯上获得了5次点球，分别是在对阵沙特阿拉伯、波兰、荷兰、克罗地亚和法国的比赛中，对此，卢加诺说：“阿根廷是在梅西的影响下获得了冠军，是裁判帮助阿根廷成为世界冠军。毫无疑问，裁判向阿根廷伸出了援助之手，这就是他们的优势所在，在裁判给阿根廷的5个点球中，其中有4个没有人怀疑他们不是完全被迫的，这是事实。”
“但是，嘿，这也是梅西的优势，他在世界范围内经常活动，你以为国际足联看不到，不服务吗？这也是阿根廷的功劳，他们也知道如何利用这一点。”
这个问题卢加诺已经说的很清楚了，顺便一说卢加诺是铁杆梅迷。
5月16日讯 近日，前乌拉圭国脚卢加诺在接受乌拉圭广播节目Fútbol por Carve 采访时批评了卡塔尔世界杯的裁判和VAR，他认为阿根廷在世界杯获得的5个点球中，其中有4个是裁判被迫给的。
阿根廷在世界杯上获得了5次点球，分别是在对阵沙特阿拉伯、波兰、荷兰、克罗地亚和法国的比赛中，对此，卢加诺说：“阿根廷是在梅西的影响下获得了冠军，是裁判帮助阿根廷成为世界冠军。毫无疑问，裁判向阿根廷伸出了援助之手，这就是他们的优势所在，在裁判给阿根廷的5个点球中，其中有4个没有人怀疑他们不是完全被迫的，这是事实。”
“但是，嘿，这也是梅西的优势，他在世界范围内经常活动，你以为国际足联看不到，不服务吗？这也是阿根廷的功劳，他们也知道如何利用这一点。”
这个问题卢加诺已经说的很清楚了，顺便一说卢加诺是铁杆梅迷。5月16日讯 近日，前乌拉圭国脚卢加诺在接受乌拉圭广播节目Fútbol por Carve 采访时批评了卡塔尔世界杯的裁判和VAR，他认为阿根廷在世界杯获得的5个点球中，其中有4个是裁判被迫给的。阿根廷在世界杯上获得了5次点球，分别是在对阵沙特阿拉伯、波兰、荷兰、克罗地亚和法国的比赛中，对此，卢加诺说：“阿根廷是在梅西的影响下获得了冠军，是裁判帮助阿根廷成为世界冠军。毫无疑问，裁判向阿根廷伸出了援助之手，这就是他们的优势所在，在裁判给阿根廷的5个点球中，其中有4个没有人怀疑他们不是完全被迫的，这是事实。”“但是，嘿，这也是梅西的优势，他在世界范围内经常活动，你以为国际足联看不到，不服务吗？这也是阿根廷的功劳，他们也知道如何利用这一点。”
这个问题卢加诺已经说的很清楚了，顺便一说卢加诺是铁杆梅迷。
5月16日讯 近日，前乌拉圭国脚卢加诺在接受乌拉圭广播节目Fútbol por Carve 采访时批评了卡塔尔世界杯的裁判和VAR，他认为阿根廷在世界杯获得的5个点球中，其中有4个是裁判被迫给的。
阿根廷在世界杯上获得了5次点球，分别是在对阵沙特阿拉伯、波兰、荷兰、克罗地亚和法国的比赛中，对此，卢加诺说：“阿根廷是在梅西的影响下获得了冠军，是裁判帮助阿根廷成为世界冠军。毫无疑问，裁判向阿根廷伸出了援助之手，这就是他们的优势所在，在裁判给阿根廷的5个点球中，其中有4个没有人怀疑他们不是完全被迫的，这是事实。”
“但是，嘿，这也是梅西的优势，他在世界范围内经常活动，你以为国际足联看不到，不服务吗？这也是阿根廷的功劳，他们也知道如何利用这一点。”
烦劳你到处搜这些没意义的新闻了，啥也说明不了，他又不是金科玉律，你更不是金科玉律，以裁判为准。
烦劳你到处搜这些没意义的新闻了，啥也说明不了，他又不是金科玉律，你更不是金科玉律，以裁判为准。
就是因为我找不到啊，我看了三十年世界杯从没见过类似的情况会给点球
就是因为我找不到啊，我看了三十年世界杯从没见过类似的情况会给点球
上下近百年，世界杯美洲杯欧洲杯欧冠五大联赛，你全都找了啊，你的小定义域，怎么能涵盖足球这个大定义域的。
上下近百年，世界杯美洲杯欧洲杯欧冠五大联赛，你全都找了啊，你的小定义域，怎么能涵盖足球这个大定义域的。
刚接到角球就连停带过了第一个贴防的哥斯达黎加老哥，梅西那球是波黑后卫失误护撞送礼
刚接到角球就连停带过了第一个贴防的哥斯达黎加老哥，梅西那球是波黑后卫失误护撞送礼
根本就不存在的，就是后卫解围失误没踢远
根本就不存在的，就是后卫解围失误没踢远
运动是想通的，道理都是相同的，比赛中大众默认的规则远比纸面上的规则更重要，最重要的不是规则是怎么写的，而是同样的情况其他比赛会不会判
运动是想通的，道理都是相同的，比赛中大众默认的规则远比纸面上的规则更重要，最重要的不是规则是怎么写的，而是同样的情况其他比赛会不会判
道理相通是世上骗人的最大谎言，尤其到具体事例上，怎么可能不同运动道理相通。
道理相通是世上骗人的最大谎言，尤其到具体事例上，怎么可能不同运动道理相通。
道理相通是世上骗人的最大谎言，尤其到具体事例上，怎么可能不同运动道理相通。
当然是相通的啊，足球的例子我也举了很多，11范佩西按规则2黄没问题，但实际上是错的，22对荷兰点球按规则应该重罚，但实际不重罚是对的
当然是相通的啊，足球的例子我也举了很多，11范佩西按规则2黄没问题，但实际上是错的，22对荷兰点球按规则应该重罚，但实际不重罚是对的
根本就不存在的，就是后卫解围失误没踢远
怎么只会造假，第一下连停带过了一个人，又反弹墙晃开第二人啊
怎么只会造假，第一下连停带过了一个人，又反弹墙晃开第二人啊
上下近百年，世界杯美洲杯欧洲杯欧冠五大联赛，你全都找了啊，你的小定义域，怎么能涵盖足球这个大定义域的。
世界杯的判罚当然从世界杯找，我找不到类似的情况给了点球，你能找到吗？
世界杯的判罚当然从世界杯找，我找不到类似的情况给了点球，你能找到吗？
当然是相通的啊，足球的例子我也举了很多，11范佩西按规则2黄没问题，但实际上是错的，22对荷兰点球按规则应该重罚，但实际不重罚是对的
当然是相通的啊，足球的例子我也举了很多，11范佩西按规则2黄没问题，但实际上是错的，22对荷兰点球按规则应该重罚，但实际不重罚是对的
又是按你的，你又不是金科玉律，凭啥按你的。
如果赛后裁判承认或者足联组织承认才算，你说的不算，是个人意见，没啥意义。
又是按你的，你又不是金科玉律，凭啥按你的。
如果赛后裁判承认或者足联组织承认才算，你说的不算，是个人意见，没啥意义。