全部回帖
连着好几个赛季了，上上赛季打南安普顿，上赛季打伯恩利，但凡换个正常人吹三分都到手了
同样的动作，别人是绝对给点球，曼联是死活就是不给，但如果曼联用了这样的动作，100%给点球
同样的动作，别人是绝对给点球，曼联是死活就是不给，但如果曼联用了这样的动作，100%给点球
我也是var反对者。最重要一点还是进球快感大打折扣。既然这东西没那么好用，干脆就不用，半越位系统加门线系统基本少了99%的冤案。最多加上每队两次挑战，这样挑战时机也是一个考验主教练水平的操作。打赌以后var会按我说的改
[图片]
我也是var反对者。最重要一点还是进球快感大打折扣。
既然这东西没那么好用，干脆就不用，半越位系统加门线系统基本少了99%的冤案。最多加上每队两次挑战，这样挑战时机也是一个考验主教练水平的操作。
打赌以后var会按我说的改
var不可能不用，说白了var就是视频助理裁判提醒主裁看回放后再判决。越位判罚中有一个不能被机器替代的因素，就是越位位置球员是否“有意”去触球（不论接到与否），这个“有意”百分百要主裁+var反复看才能判。越位挡拆如果要求裁判只靠肉眼当机立断就下判决，那么这是改变技战术的事情，比什么进球快感打折扣重要多了，
var不可能不用，说白了var就是视频助理裁判提醒主裁看回放后再判决。越位判罚中有一个不能被机器替代的因素，就是越位位置球员是否“有意”去触球（不论接到与否），这个“有意”百分百要主裁+var反复看才能判。越位挡拆如果要求裁判只靠肉眼当机立断就下判决，那么这是改变技战术的事情，比什么进球快感打折扣重要多了，
我也是var反对者。最重要一点还是进球快感大打折扣。既然这东西没那么好用，干脆就不用，半越位系统加门线系统基本少了99%的冤案。最多加上每队两次挑战，这样挑战时机也是一个考验主教练水平的操作。打赌以后var会按我说的改
[图片]
我也是var反对者。最重要一点还是进球快感大打折扣。
既然这东西没那么好用，干脆就不用，半越位系统加门线系统基本少了99%的冤案。最多加上每队两次挑战，这样挑战时机也是一个考验主教练水平的操作。
打赌以后var会按我说的改
我感觉应该不会不用VAR，不过加挑战感觉挺有意思
我感觉应该不会不用VAR，不过加挑战感觉挺有意思
这种裁判想看就看不想看你教练球员吵上天都没用的VAR，确实不要也罢
这种裁判想看就看不想看你教练球员吵上天都没用的VAR，确实不要也罢
经典，少打一个曼联还占优了是吧，听听自己在说啥
经典，少打一个曼联还占优了是吧，听听自己在说啥
他说的是下一场对维拉以及之后的比赛吧
他说的是下一场对维拉以及之后的比赛吧
足球元素:好！
进化派i费
进化派i费
被罚下不冤，不过确实也是滑倒了再加上不是踢得脚踝，随便吧，上场对谁更有好处也未可知。
被罚下不冤，不过确实也是滑倒了再加上不是踢得脚踝，随便吧，上场对谁更有好处也未可知。
B费:不罚停赛是不好，我再来一个红牌看你停不停我！
B费:不罚停赛是不好，我再来一个红牌看你停不停我！
