全部回帖
这个词是谁教给除英语母语者之外的世人的?当然是玩了三角贸易畜奴的拉丁拼音使用者中的英语族群,尤其是USA这个宣传机器,是它利用各种影视音乐游戏等文娱产品传播教授给世人的,如果没这个根因,这种词压根就不可能让与欧罗巴殖民者和非洲黑人这组[矛盾对]毫不相干的外人知道,所以追责的时候必然得往造此词的拼音语言使用者、传播者那里追责,并让其终止使用/修改掉这个词,否则这些恼喰黑人在全世界跑,永远会遇到人们说这个词,他们是不是要见一个起一次冲突?比如在东南亚或者印度碰到路边熊孩子乱学着喊这个词,他是不是得见一个打一个?其中传播这个词,把这个词用作骂人词、调侃词,将之狎侮化戏谑化的很多人本身就是黑人,他们自己在做帮凶还做的很上瘾很爽,这是典型认知水平思维能力低下的表现,所以在这件事情上,除了欧罗巴寇盗外,此群体本身也有罪,罪责最轻的反而是他们这组[矛盾对]之外的不相干人士,所有这些外人学用/说着玩这个词最多只能算失礼,绝对没理由被扣上[种族歧视]的帽子,这顶帽子本身就是制造NWO世界秩序的那群袖手控制的欧罗巴贼寇搞出来的,适用范围只在与NWO秩序强相关的人群范围内,与其他人无关,很多贼寇宄慝一直在这件事上偷换概念强加于人。
这个词是谁教给除英语母语者之外的世人的?当然是玩了三角贸易畜奴的拉丁拼音使用者中的英语族群,尤其是USA这个宣传机器,是它利用各种影视音乐游戏等文娱产品传播教授给世人的,如果没这个根因,这种词压根就不可能让与欧罗巴殖民者和非洲黑人这组[矛盾对]毫不相干的外人知道,所以追责的时候必然得往造此词的拼音语言使用者、传播者那里追责,并让其终止使用/修改掉这个词,否则这些恼喰黑人在全世界跑,永远会遇到人们说这个词,他们是不是要见一个起一次冲突?比如在东南亚或者印度碰到路边熊孩子乱学着喊这个词,他是不是得见一个打一个?
其中传播这个词,把这个词用作骂人词、调侃词,将之狎侮化戏谑化的很多人本身就是黑人,他们自己在做帮凶还做的很上瘾很爽,这是典型认知水平思维能力低下的表现,所以在这件事情上,除了欧罗巴寇盗外,此群体本身也有罪,罪责最轻的反而是他们这组[矛盾对]之外的不相干人士,所有这些外人学用/说着玩这个词最多只能算失礼,绝对没理由被扣上[种族歧视]的帽子,这顶帽子本身就是制造NWO世界秩序的那群袖手控制的欧罗巴贼寇搞出来的,适用范围只在与NWO秩序强相关的人群范围内,与其他人无关,很多贼寇宄慝一直在这件事上偷换概念强加于人。
事实上像你这样自诩清醒并矮化他人者,才是人类的基本盘,只能说人类到今天并没有长记性。
先说一个基本概念:种族歧视并不是某些群体/地域的专属名词,而是一个任何人都可能会产生的主观看法。你所谓【“矛盾对”之外的人】完全可以不凭借【“矛盾对”之内的人】而产生对某个种族的歧视。所以,杨鸣只不过是借用【“矛盾对”之内的人】所创造和催化的词汇来精准表达对一个种族的某个个体的歧视,他和“种族歧视”这个词之间并没有天然的屏障。
再者,既然这个词被创造、催化和传播了,那么这个词的意义也并不是区域/人群限定的。杨鸣使用了是因为这个词的含义传播给他了,他知道了这个词的歧视含义。那么不管这个词的创造和催化者有多么大的过错,都不能掩盖使用者是传递这个词歧视含义的直接责任方。所以,你说他【失礼但并不种族歧视】是矛盾的:之所以会失礼,就是因为这个词本身具有种族歧视意味,不然怎么不能说杨鸣这个词是在夸对方呢?他要用的不是ng,是mf,才会存在【失礼但并不种族歧视】。
事实上像你这样自诩清醒并矮化他人者,才是人类的基本盘,只能说人类到今天并没有长记性。
先说一个基本概念:种族歧视并不是某些群体/地域的专属名词,而是一个任何人都可能会产生的主观看法。你所谓【“矛盾对”之外的人】完全可以不凭借【“矛盾对”之内的人】而产生对某个种族的歧视。所以,杨鸣只不过是借用【“矛盾对”之内的人】所创造和催化的词汇来精准表达对一个种族的某个个体的歧视,他和“种族歧视”这个词之间并没有天然的屏障。
再者,既然这个词被创造、催化和传播了,那么这个词的意义也并不是区域/人群限定的。杨鸣使用了是因为这个词的含义传播给他了,他知道了这个词的歧视含义。那么不管这个词的创造和催化者有多么大的过错,都不能掩盖使用者是传递这个词歧视含义的直接责任方。所以,你说他【失礼但并不种族歧视】是矛盾的:之所以会失礼,就是因为这个词本身具有种族歧视意味,不然怎么不能说杨鸣这个词是在夸对方呢?他要用的不是ng,是mf,才会存在【失礼但并不种族歧视】。
这个词是谁教给除英语母语者之外的世人的?当然是玩了三角贸易畜奴的拉丁拼音使用者中的英语族群,尤其是USA这个宣传机器,是它利用各种影视音乐游戏等文娱产品传播教授给世人的,如果没这个根因,这种词压根就不可能让与欧罗巴殖民者和非洲黑人这组[矛盾对]毫不相干的外人知道,所以追责的时候必然得往造此词的拼音语言使用者、传播者那里追责,并让其终止使用/修改掉这个词,否则这些恼喰黑人在全世界跑,永远会遇到人们说这个词,他们是不是要见一个起一次冲突?比如在东南亚或者印度碰到路边熊孩子乱学着喊这个词,他是不是得见一个打一个?其中传播这个词,把这个词用作骂人词、调侃词,将之狎侮化戏谑化的很多人本身就是黑人,他们自己在做帮凶还做的很上瘾很爽,这是典型认知水平思维能力低下的表现,所以在这件事情上,除了欧罗巴寇盗外,此群体本身也有罪,罪责最轻的反而是他们这组[矛盾对]之外的不相干人士,所有这些外人学用/说着玩这个词最多只能算失礼,绝对没理由被扣上[种族歧视]的帽子,这顶帽子本身就是制造NWO世界秩序的那群袖手控制的欧罗巴贼寇搞出来的,适用范围只在与NWO秩序强相关的人群范围内,与其他人无关,很多贼寇宄慝一直在这件事上偷换概念强加于人。
这个词是谁教给除英语母语者之外的世人的?当然是玩了三角贸易畜奴的拉丁拼音使用者中的英语族群,尤其是USA这个宣传机器,是它利用各种影视音乐游戏等文娱产品传播教授给世人的,如果没这个根因,这种词压根就不可能让与欧罗巴殖民者和非洲黑人这组[矛盾对]毫不相干的外人知道,所以追责的时候必然得往造此词的拼音语言使用者、传播者那里追责,并让其终止使用/修改掉这个词,否则这些恼喰黑人在全世界跑,永远会遇到人们说这个词,他们是不是要见一个起一次冲突?比如在东南亚或者印度碰到路边熊孩子乱学着喊这个词,他是不是得见一个打一个?
其中传播这个词,把这个词用作骂人词、调侃词,将之狎侮化戏谑化的很多人本身就是黑人,他们自己在做帮凶还做的很上瘾很爽,这是典型认知水平思维能力低下的表现,所以在这件事情上,除了欧罗巴寇盗外,此群体本身也有罪,罪责最轻的反而是他们这组[矛盾对]之外的不相干人士,所有这些外人学用/说着玩这个词最多只能算失礼,绝对没理由被扣上[种族歧视]的帽子,这顶帽子本身就是制造NWO世界秩序的那群袖手控制的欧罗巴贼寇搞出来的,适用范围只在与NWO秩序强相关的人群范围内,与其他人无关,很多贼寇宄慝一直在这件事上偷换概念强加于人。
再给你个佐证,我国是明确反对种族歧视的,这是基于自身利益以及世界多边关系而言的,并不限于某个“矛盾对”之内。换句话说,种族歧视是一个是实质性的行为,并不是一个符号化的空洞名词,也不是某个人群/地域的限定款。一旦实质性的歧视产生,就都处于“矛盾对”之中。西方与黑人无非是众多种族歧视“矛盾对”中的一组。
Ps:黑人是可能会成为自身被歧视的催化者,同样任何一个种族中都会有这样的催化者,比如亚裔群体中的easy girl,都能形成矛盾对。
再给你个佐证,我国是明确反对种族歧视的,这是基于自身利益以及世界多边关系而言的,并不限于某个“矛盾对”之内。换句话说,种族歧视是一个是实质性的行为,并不是一个符号化的空洞名词,也不是某个人群/地域的限定款。一旦实质性的歧视产生,就都处于“矛盾对”之中。西方与黑人无非是众多种族歧视“矛盾对”中的一组。
Ps:黑人是可能会成为自身被歧视的催化者,同样任何一个种族中都会有这样的催化者,比如亚裔群体中的easy girl,都能形成矛盾对。
这个词是谁教给除英语母语者之外的世人的?当然是玩了三角贸易畜奴的拉丁拼音使用者中的英语族群,尤其是USA这个宣传机器,是它利用各种影视音乐游戏等文娱产品传播教授给世人的,如果没这个根因,这种词压根就不可能让与欧罗巴殖民者和非洲黑人这组[矛盾对]毫不相干的外人知道,所以追责的时候必然得往造此词的拼音语言使用者、传播者那里追责,并让其终止使用/修改掉这个词,否则这些恼喰黑人在全世界跑,永远会遇到人们说这个词,他们是不是要见一个起一次冲突?比如在东南亚或者印度碰到路边熊孩子乱学着喊这个词,他是不是得见一个打一个?其中传播这个词,把这个词用作骂人词、调侃词,将之狎侮化戏谑化的很多人本身就是黑人,他们自己在做帮凶还做的很上瘾很爽,这是典型认知水平思维能力低下的表现,所以在这件事情上,除了欧罗巴寇盗外,此群体本身也有罪,罪责最轻的反而是他们这组[矛盾对]之外的不相干人士,所有这些外人学用/说着玩这个词最多只能算失礼,绝对没理由被扣上[种族歧视]的帽子,这顶帽子本身就是制造NWO世界秩序的那群袖手控制的欧罗巴贼寇搞出来的,适用范围只在与NWO秩序强相关的人群范围内,与其他人无关,很多贼寇宄慝一直在这件事上偷换概念强加于人。
这个词是谁教给除英语母语者之外的世人的?当然是玩了三角贸易畜奴的拉丁拼音使用者中的英语族群,尤其是USA这个宣传机器,是它利用各种影视音乐游戏等文娱产品传播教授给世人的,如果没这个根因,这种词压根就不可能让与欧罗巴殖民者和非洲黑人这组[矛盾对]毫不相干的外人知道,所以追责的时候必然得往造此词的拼音语言使用者、传播者那里追责,并让其终止使用/修改掉这个词,否则这些恼喰黑人在全世界跑,永远会遇到人们说这个词,他们是不是要见一个起一次冲突?比如在东南亚或者印度碰到路边熊孩子乱学着喊这个词,他是不是得见一个打一个?
其中传播这个词,把这个词用作骂人词、调侃词,将之狎侮化戏谑化的很多人本身就是黑人,他们自己在做帮凶还做的很上瘾很爽,这是典型认知水平思维能力低下的表现,所以在这件事情上,除了欧罗巴寇盗外,此群体本身也有罪,罪责最轻的反而是他们这组[矛盾对]之外的不相干人士,所有这些外人学用/说着玩这个词最多只能算失礼,绝对没理由被扣上[种族歧视]的帽子,这顶帽子本身就是制造NWO世界秩序的那群袖手控制的欧罗巴贼寇搞出来的,适用范围只在与NWO秩序强相关的人群范围内,与其他人无关,很多贼寇宄慝一直在这件事上偷换概念强加于人。
你还说乱学乱喊是不是见一次就要起冲突。首先是不是要起冲突是另一回事,其次即使使用者是乱学乱喊,也是产生了实质性的歧视意义的,使用者的无知、接收者的回应方式并不能为意义的产生开脱。更何况杨鸣作为一个成年人,有意识地在这个特定的场景下使用这个词针对特定的人,怎么能跟乱学乱喊比呢?如果创造者和催化者是根源,如果他也没有那么强的对某个种族的歧视心态,那他又为什么要成为帮凶,扩展了种族歧视矛盾对的外延?
你还说乱学乱喊是不是见一次就要起冲突。首先是不是要起冲突是另一回事,其次即使使用者是乱学乱喊,也是产生了实质性的歧视意义的,使用者的无知、接收者的回应方式并不能为意义的产生开脱。更何况杨鸣作为一个成年人,有意识地在这个特定的场景下使用这个词针对特定的人,怎么能跟乱学乱喊比呢?如果创造者和催化者是根源,如果他也没有那么强的对某个种族的歧视心态,那他又为什么要成为帮凶,扩展了种族歧视矛盾对的外延?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有