你预期他是c罗他达不到，但是我没事儿会选择看他踢球而不是c罗

亨利说大部分球员都会有一些情绪化和不清醒的时候，会做一些冲动的上头的“反足球”的不合理的选择，包括亨利说自己有时候会为了赌气强行搞个一条龙，或者针对性找人单挑，但其实并不是很合理的战术选择。不过有两个人是绝对的“足球匠人”，极少做“反足球”的选择，就是梅西和博格坎普。
博格坎普在阿森纳打进一百个球的时候，阿森纳出过一个博格坎普百球全记录。不是“集锦”，就是一百个进球，没有筛选的，挨个记录一遍。
离谱的是，这一百个球，几乎八成以上都是一样的“停球、调整、射门”技术动作，没有撞大运，没有身体碾压，没有偷鸡摸狗，他就是在各种位置各种状态下都能找到空间和机会去完成这个教科书式的“停、扣、射”，可以说是古典前锋技术基本功之神了。其实那个著名的“神之转身”和世界杯绝杀阿根廷，仔细一看，也还是“停、扣、射”。
后期培养出了传球视野，“停、扣、传”也很厉害。
按照现代足球的眼光来看，博格坎普这三脚触球世界顶级，其他方面就都比较一般了。
不过这种匠人的优雅是独一档的👌

海了去了，他跟布赖恩罗伊和小维茨格的新三剑客基本没人提了，他也只不过是跟帕潘一样青黄不接年代里稍突出的个体罢了，帕潘都有金球。而且球风相对来说更偏辅助，这就天生跟球王绝缘了

没错，无论踢法，球技，荣誉，不管什么评选角度，他都和球王沾不上边

王子级别呗，斑马王子，伯纳乌王子，罗马王子，冰王子都没有到称王称霸的程度

所以你的准球王名单是不是有三四十个？如果你的标准这么低那他确实是准球王

个别场次的战神，大部分场次的路人。

那你认为的球王是几个？低一档是不四五个人争一个名额？

至少大众认为的准球王也就十个左右，博格坎普这种历史地位都不一定进前五十的，都是准球王，那确实标准低。

大众认为和法国足球杂志认为的你更倾向哪个？还是你认为的他不配？

法国足球评了准球王？那个榜单是准球王榜单是吧，你认为是那就没问题啊，认为准球王有四十个那就没问题，没啥单纯标准低而已。

就和一线城市就是北上广深，硬要加那么多所谓新一线一样，太多一线只会降低一线城市这个名称的含金量，我没意见，只是只要标准够低，人人都能是准球王。准球王要真有四十多个，也不是什么好骄傲的事了

没问题，你认为里面都是准球王可以的，我认为你的标准低也没问题。

大众认为的榜单应该有分歧。法国足球杂志认为的最顶级的后卫后腰前腰前锋边锋有史以来就这么几十个人。我认可其中一个为准球王有毛病吗？你觉得球王泛滥，那你觉得球王应该是几个，先不谈准球王

你只认可有史以来只有一个球王或者两个球王，那当我没说

没问题，你认为里面都是准球王可以的，所以一开始我就问了你你是不是觉得准球王有四十个，你要是这个标准那是没问题，我认为你的标准低也没问题。

他说的没错，这就类似篮球名人堂，有的人不是纯靠球技和荣誉进去的。

敢叫准球王起码得是巴乔小罗这个级别起步吧

上限很高，发挥不太稳定，但是是那种他一拿球你就会有所期待的球员