同意，我觉得俱乐部并不存在能真正审视一个球员的优缺点来按图索骥的能力，而只是花钱抽了一张卡碰巧这张卡的特点短时间救了一救现状而已。然后就是在所谓的“正面效应”上如楼主所说的正符合球队和球迷审美，是机缘巧合。包括桑乔，俱乐部只是觉得花钱砸一个在大联赛里双数据都很优秀的户口本这件事本身就无脑正确，但结果就没有b费那么好的表面效果，因为他不是球队需要的能冲击纵深型的边锋，而是一个全无用武之地的拿球配合流副将。球迷们可能觉得这么大一俱乐部怎么思维这么简单像傻子一样，但这种情况其实毫不夸张。列维之前解雇了大卫普拉特，理由是俱乐部不需要球探因为现今一切都是数据驱动。言下之意是球员怎么样查查数据就行，但实际上数据的欺骗性太大了。比如b费吧，他大多数场次主流专业网站上都是7.5+的评分，实际上踢得一坨屎，但对涨分有利的数据尝试的多，在统计上就是等同于踢了一场好比赛。类似于现在很多所谓球迷实际上就是早上爬起来看个sofa和胡斯狗分数来吹黑球员的，在球迷眼里专业的俱乐部具体执行人员也很大概率在用同样的思维方式干这件事。而曼联是所有类似文化和问题的集中体现罢了。以及，b费这个人的抽象点就是木桶效应里的短板问题与其余与他同属一大类球员的知名球星不同，别人的板子只是短，他是空。为了补短板就势必对其他球员的要求特别高，陆续离队了一些球员后，曼联确实也没做到这一点，所以就有很大一部分人坚持认为b费是队里唯一能够仰仗的球星。但是从未考虑过为了这种人补短值不值得。因为理论上俱乐部真的智商上线一个转会窗里把他的短板全补齐，那实际上他就成了真正的南郭先生，根本不用上场了，而如果只能陆陆续续一块块补，那这些球员全部会在中途被他消耗殆尽成为水货。
