杨康不认自己亲爹，这明明就是你的偶像

一般人认知的中投是“perimeter shot”，没有拿“mid-range”当中投的。
我都说了，“mid-range”的区域不包括踩着罚球线和罚球线以内任何区域，这和一般常识中中投的标准不符，所以这是错的。
这么简单逻辑你搞不懂么？为什么非要给出明确“中投的具体定义和标准”？我证明不了哥猜难道就看不出来你的证明就是个民科么？
我列的数据已经列了三个距离命中率，你要算总命中率也可以。这都看不懂么？

杨康他娘喜欢给杨康找爹，这就是老张啊。

其实真算不上准。
但是投到这个数量，能有45左右就非常不错了。

张格洛丽亚

以前当球队进攻战术不起效时都是把球给当家球星解决，特别是科比这种眼里只想赢的管你什么数据和效率难看

当然，如果想数据好看就尬运23秒甩锅队友，空气防守跑快攻硬刷就行了，至于强投这种宁愿不投也不能影响自己数据，这事我2K没少干

我说了他俩都可以译做中投，一个是概念性，不可量化，一个有定义可以量化，可量化的才能有准确的数据结果。中英两种语言又不是一一对应的，又不是只有一个单词或短语可以表示中投。
你还在钻牛角里出不来，本身很多常识都是模糊性的，比如从你的常识性来看，小于多少尺就不算中投了，你只知道罚球线跟常识不符，那么请问尺寸的下限就跟常识相符么，比如假设10-16尺叫中投，那么踩10尺“尺寸线”的出手叫不叫中投，这跟你的常识相符不？
最重要的一点，只有明确的定义才能有准确的结果，靠常识是最扯淡的，比如3分和2分的分届是3分线，以内就是2分，以外就是3分，踩线也是2分，这样明确了才能得出3分多少，2分多少对不对
再说中投命中率，你要是连中投的具体定义范围都无法确定，请问你该用哪个尺寸区间的数据来计算，这个简单的道理都不懂吗？说到这你还是给不出你所谓的中投定义到底是什么，就完全靠常识么？

知道你允许格洛丽亚找韦斯特了

没有把“mid-range”翻译成中投的，就别嘴硬了。
你的逻辑真是有趣，意思是我证明不了哥猜就不能指出你就是民科了？你这逻辑到是和民科没什么差别。

你连你自己甩的是不是中投数据都不清楚是怎么好意思说别人造谣的呢？你连自己甩的数据到底是不是中投数据都说不清楚你又是怎么来拿他证明科比的中投水平的好坏呢，看你数据甩的挺6，结果连自己都不知道甩的是啥内容，能用它来证明什么观点，说白了就是凭感觉的印象流，还老是给自己用哥猜贴金，说到底不就是自己拿不出干货只剩嘴硬的口嗨呗。

真有意思，自己编数据被指出后自己都承认自己编的数据还在这嘴硬。
还是那句话，你那“中投”的认知一看就是完全分不清什么是中投的。
我指出你一眼可见的错误就可以了，并不需要告诉你什么是完全正确的，这是基本的逻辑。可惜你完全不具备。

我觉得还是你更有意思，自己甩的图一问三不知却拿来证明自己的观点，拿来质疑别人造谣，有意思的是连人家bbr自己没有说自己的数据是中投数据居然被你拿来当中投数据来用，这符合常识么？有没有一种可能你的常识盲区太大，以前没听说过，超出了你的常识认知，对你的认知产生了冲击所以才觉得别人的东西是假的呢，甚至连jump shot这种入门级的词都能错当成是中投，还隔这钻牛角尖纠结别人翻译不对，前前后后自己整了多少荒谬的活不自知么？结果整到最后自己认知里压根不知道啥叫中投？只凭感觉觉得不符合自己常识的就是错误的，有没有可能你该更新自己的认知了，多了解不同的世界了呢