这场输，拜仁没有对维拉与大马丁深入研究

我倒感觉爱美丽把拜仁研究透了

有人说，两次射正，怎么就是被研究透了？控球率37开怎么就是研究透了？孔帕尼的战术没有败。

在比分落后最后时刻不得不压上一博创造了两次绝佳机会以外，拜仁在0-0的时候根本看不到任何进球的机会，最好的机会是凯恩的越位头球、奥利塞的远射，被限制的死死的，当时感觉哪怕再踢一个小时都进不去球。

跟他其实根本就没什么关系，全场踢了80多分钟没一脚像样的射门最后说对面门将强？这也太搞笑了

不是没研究，是不想研究，孔子哥一路走来思路清楚得很，他就是一股子劲以我为主的打法，对方不管什么阵容什么战术，我就打我这一套。他的心思其实很清楚，现在就是在立人设打标签，趁自己年轻先把攻势足球控制足球的人设立稳了，以后永远不愁没工作。至于球队成绩，反正年轻嘛，允许失败不是。
当然不是说这是缺点，以拜仁的底蕴，真让他调教出一套趁手的阵容，肯定也是差不了的，但是遇到硬骨头咬不动也是肯定的。

看不懂球可以不看，记性还不好了是吧

研究个鸡毛，就是摆大巴，看运气能不能偷一个

拜仁输维拉我是一点都不意外，孔帕尼是瓜秃崇拜者，被埃梅里拿捏太正常了

你懂个球，拜仁中前场球根本传递不开，传球路线大多数情况下都被维拉封死了，完全就是有力没处使，还不是被研究透了？

足球本来看的是就是结果，你控球再多或者技术统计全面领先但就是进不到球赢不到比赛也没人会记得你。而且防守反击本来就是足球战术之一，我没懂有什么低人一等的？而一个好的教练本来就应该根据对手做出不同的战术调整，而不是一套战术打到底。以拜仁的功勋主帅希斯菲尔德为例，99年欧冠决赛全场攻势如潮全面占优，最后却被曼联逆转。00年四场与皇马对决赢了三场，但最后进决赛的却是皇马。但到了01年欧冠半决赛再遇皇马时，希帅却敢放下身段打起了防守反击，最后在客场面对皇马时，全场就靠埃尔博的一记世界波带走了胜利和宝贵的一个客场进球，所以希帅这种才是世界名帅

你举的例子不正好说明了足球运气有时候很重要么？99 年诺坎普惨案，00 年四场赢三场结果没进决赛，01 年防守反击埃尔博世界波客场带走一场胜利

我说真的回复你这种人真的挺丢份的，你如果连昨天比赛战术被对手抑制住都看不懂，那么也可以去看看数据让自己以后看球别那么呆。

昨天维拉和拜仁的进球预期xg是0.4比1.55，而拜仁在89分钟到补时阶段创造的进球预期是0.93，有两个很好的机会。

在丢球之前拜仁的进球预期非常可怜，除去奥利塞个人的0.36，甚至比维拉的0.39还要低，而且进球预期超过0.1甚至0.06的几乎没有，你知道这是什么概念吗？

我很少列数据，但是对于你这种自己完全看不懂比赛甚至还喜欢嘲讽别人看不懂球的，直接摆上来打脸。

最后我从昨天就懒得理你，球盲见多了但这么有底气的真不多见。你看不懂比赛那就看看集锦，看不懂集锦再去看看数据，看不懂数据再去看看德媒对于这场比赛的报道，别那么喜欢装

他赛后都说了，专门针对了诺伊尔站位

这人很有意思，自称看了比赛别人不如他懂，竟然看不出来拜仁这场被维拉限制的很好，从昨晚追我喷到现在，仿佛在他看来这场拜仁是战术完胜似的

场面没输约等于没输

爱美丽战术上相当有一套，变化其实挺多，你这个并不能简单就当作维拉所有套路。你看看上赛季维拉主场打曼城，打孔帕尼的师傅，控球率只稍低，全场射门22：2是曼城10倍，创造瓜迪奥拉执教生涯最低射门记录，这又该怎么看？

跟你一样感觉，而且觉得迟早会丢球[破防]

运气肯定是足球或者是人生的一部分啊，没人可以否认。但是实力肯定是最重要的，这个也无法否认啊。希帅为什么是世界级名帅，就是因为他在失败后敢于变通，可以站起来打败同样的对手，不然他就凭他99年和2000年的两次欧冠失败，也没有人会同情他的。而孔帕尼上赛季在伯恩利降级的时候就有人说过，他最大的问题就是为了传控而传控，而不会根据不同的对手适当的调整，哪怕面对英超的强队也非要坚持一套打法，结果就导致伯恩利一个赛季就只赢了5场比赛而垫底降级。同样他现在在拜仁还是不愿意根据对手而做出调整的话，这种空有控球率或者射门次数看起占优但就是无法进球的比赛还会更多的，一场两场可以说是运气，多来几场就不一定是了哦

这个帖子说的极是。