理性讨论，高准翼是否应该吃红牌及裁判是否应该多补1分多钟？

有个附加动作，应该直红。裁判应该多补时

在不可能控制住球的情况下，远距离背后下脚，应该出示红牌，踢不过日本没啥，有这么大的心劲平常生活里多抵制日货

VAR显示decision - red card，不知道为什么又不算数了

不把裁判整场尺度一起讨论的，要么是蠢，要么是坏。
不知道贴主是哪一种。
单单把这个犯规拿出来不涉及裁判尺度，上到红牌下到需要口头警告的犯规，都没有问题。
纵观整场裁判尺度，那单这个动作压根就不应该掏牌。
那张黄牌，我觉得是因为他犯规后的语言和肢体挑衅。

昨天其实谢谢裁判吧，转播VAR 2次提示Decision red card，一次克雷桑踩人脚踝，一次就是高的了，裁判都给降格处理了只给了黄牌。严格点的裁判山东要下去几个2黄的了，大迫勇也都要被踢死在场上了…

昨天这个裁判的尺度确实松，这个是要承认的。有几个黄牌动作，尺度严的裁判肯定就掏红牌。
不过这个裁判吹罚就很迷，一方面对于犯规尺度很松，一方面对定位球禁区内的纠缠严格限制……挺人格分裂的……

回放后给黄牌合理。不再多补时更加合理。要是可以利用场上混乱时间长来增加补时，岂不助长落后方通过挑起冲突来扩大事态的想法，反正既能影响对面情绪，还能延长补时时间，既便罚下一个也是上算的生意。

这次亚冠那么多次VAR启用，很明显这里的意思是“决定事件：红牌”。

克雷桑那个长时间踩脚可红可黄，高准翼这个直红没得跑，裁判都留情降级判罚了，而且那个任意球不知道为啥发出来就吹给了山东，也不知道韩国教练组啥事会这么破防

犯规是对人不对球，但是犯规动作幅度不大，黄牌也可以，红牌也没话说。纠结那一分钟也没啥意思，要是能进早干啥去了。

进球的var字幕你看过么？看过你就不会这么说了，就是var的决定是红牌的意思

雇个阿拉伯语翻译，查他论文吧

一开始出脚那下，肯定犯规——但是连黄牌都不至于。。
第二步附加抬脚动作（就是腿在别人裤裆那一下）。。就要牌了。。当然也可以用滑行身体不可控去洗。
最关键的第三步。上去盯着躺在地上抱退的球员狂喷。好吧，比赛快结束了，有本事你追加我下场禁赛！

如果以这个动作把人放倒，然后把球捡回来放在犯规地点，光速离开罪案现场可能连口头警告都吃不到。

但是你高准翼是喝了多少中国茅台还是法国拉菲？是听了多少次梁静茹的《勇气》？让你觉得自己这个动作不是犯规是对方球员诈伤？啊啊啊啊 ！

没有裤裆那一下抬腿，没有最后的顶喷。 可能B事没有。。

高准翼这个球脚贴地就没朝对方腿去吧？
另外裁判允许对抗尺度，出牌挺松，但迷的是有些动作吹了泰山犯规，但日本禁区前却没吹。还有就是几次跑位很莫名其妙的挡住了泰山球员。
最重要的一点，红皮就别讨论高准翼这个球直不直红了。去年冠军焦点战，李帅背后飞铲费南多那个，脚都奔着膝盖位置去了，不比这个严重，红了吗[奸笑][奸笑][奸笑][奸笑]

脚贴地去的，但确实引发冲突了，平息事态给个黄应该没问题。
主裁尺度其实很迷，对于对抗犯规挺宽，但两边都不满意，双方球员很多对抗后都找裁判抱怨