蜀汉灭亡谁的锅最大？

历史上的国家有一个共同点——都灭亡了

刘备

关羽，刘备
不然后头也就没马谡啥事儿了

夷陵之战，蜀汉家底彻底败光了

夷陵之战总共就五万军队 能败成什么样子。。

蜀汉在册就90来万人口，算上隐匿人口按200万算，夷陵之战损失的5万人也占总人口的2.5%，乌克兰战前人口4000万左右，按这个比例得损失100万，但哪怕是按俄罗斯的口径乌克兰也不过损失65万，这还打了两年半，夷陵之战只打了一年

更别提当时的生产力水平了，而且和土木堡一样导致将领断代。更重要的是，打造了几十年的金字招牌，蜀汉一号人物刘备直接交代了，又要展开新一轮的重组内耗。

夷陵之战关键点不是5万人的事。
1刘备兵败病死，刘禅还小，荆州派和益州派内斗，诸葛亮没刘备的威望压不住。
2夷陵之战损失了大量作战经验的士卒和将领，导致后来无人可用，以至于用马谡导致失街亭。
3对西蜀军心民心打击太大，基本上就退出了争霸天下的资本。

易中天说明亡于朱元璋，蜀肯定亡于刘备

古代的动员能力，不可能动员西边、西南边的；基本就是全部荆州部曲、益州东边和成都当地的青壮力。

可以说，把刘备的荆州老底，和益州核心地带的一代人打没了。

为什么托孤第二人是李严，为什么让李严镇守东边的永安？可能就是因为东边人口没了，需要李严为代表的东洲人去填坑去了。

夷陵不打还不行，关羽把荆州派的老家给丢了，就算不打内部也得乱套

刘禅姜维诸葛瞻一人三分之一吧

蜀汉灭亡跟你说的有半毛钱关系？明明蜀后期一堆卧龙凤雏，不然凭借地形优势，西晋无论如何都不可能攻入成都。邓艾自己都想不到能打到成都去，有点卡扎菲夺权的意思。卡扎菲当年单枪匹马成功政变

关羽是让蜀汉统一的机会变得渺茫，刘备是让本来就渺茫的机会变得更加渺茫，马谡李严本身就是在很渺茫的机会里让机会彻底消失。

淡这些，都只是让蜀汉失去进攻的机会，到蜀汉想守，还是随便守的。

真正让蜀汉灭亡的，也只能是刘禅。

你对五万军队有什么误解？

刘备集团投降派太多了，天生的瘸腿政权

怎么没有诸葛亮？穷兵黩武。耗尽国力

看演义小说看迷糊了吧，小说里动不动百八十万当真了？

说姜维更合适