全部回帖
我也是e粉，张作为歌手很顶了，感情跟唱功都无可挑剔。但是非要说的话，我更喜欢医生的音色，这个是天赋的问题了
感觉歌手还是更看音色（唱功都很好的情况）
感觉歌手还是更看音色（唱功都很好的情况）
这么多人真的听过张敬轩的歌吗？我e粉（去过演唱会），但现在张敬轩的唱功真的不比Eason差。
以前张敬轩咬字太过刻意，eason教他的用说话的方式唱歌，不要过分追求技巧，所以张敬轩到现在越来越好，向着eason那种大道至简的境界进发
以前张敬轩咬字太过刻意，eason教他的用说话的方式唱歌，不要过分追求技巧，所以张敬轩到现在越来越好，向着eason那种大道至简的境界进发
春秋名场面
春秋名场面
酷爱名场面
酷爱名场面
张敬轩唱功在现在的香港乐坛是T0级别的（我是Eason粉丝）
确实
确实
首先要明确一点，唱功的定义是什么呢？一般的定义其实是发声技术，就是是音域的宽广度以及每个音域的质量，以这个为标准，知乎早就做过排名，林俊杰张杰林志炫张敬轩华语T1级别，陈奕迅确实不行。可是唱一首歌，尤其是流行歌曲，最重要的难道不是流行二字？想要流行，情感表达才是第一位的吧，否则张学友不可能被叫歌神了，学友哥一辈子唱的嗨C可能没有张杰一场演唱会唱的多，然而你让张杰唱遥远的她，他能唱出学友哥那样的深情动人吗，不能吧，所以，发声技术说白了是为了歌曲服务的，唱功这个体系包含了发声技术，想要演绎好一首歌，发声技术一定是要有的，这是基础，比如遥远的她副歌里的尾音产颤音+弱化技术，但想要把这首歌演绎成为神级现场，光靠这个肯定是不够的，还需要加入自己对歌曲的理解，比如咬字，比如哭腔，比如情感强弱的变化，比如音色的控制，这些都是唱功的一部分，属于与发声技术同等重要的部分，光有发声技术没有后面那些很容易被扣上“没感情，炫技，油腻”等帽子，曾一鸣就是典型，而如果没有发声技术，具备后面那些特点，你最次也是赵雷毛不易这样的民谣歌手，那么这两类歌手哪一类贡献的名场面多，哪一类对华语乐坛贡献更大，应该不言而喻了吧。所以在唱功评价体系里，情感表达一定是强过发声技术的，张学友陈奕迅地位比张杰高也是一个道理。所以如果以我刚说的标准定义唱功，那么陈奕迅完爆张敬轩。
[图片]
首先要明确一点，唱功的定义是什么呢？一般的定义其实是发声技术，就是是音域的宽广度以及每个音域的质量，以这个为标准，知乎早就做过排名，林俊杰张杰林志炫张敬轩华语T1级别，陈奕迅确实不行。可是唱一首歌，尤其是流行歌曲，最重要的难道不是流行二字？想要流行，情感表达才是第一位的吧，否则张学友不可能被叫歌神了，学友哥一辈子唱的嗨C可能没有张杰一场演唱会唱的多，然而你让张杰唱遥远的她，他能唱出学友哥那样的深情动人吗，不能吧，所以，发声技术说白了是为了歌曲服务的，唱功这个体系包含了发声技术，想要演绎好一首歌，发声技术一定是要有的，这是基础，比如遥远的她副歌里的尾音产颤音+弱化技术，但想要把这首歌演绎成为神级现场，光靠这个肯定是不够的，还需要加入自己对歌曲的理解，比如咬字，比如哭腔，比如情感强弱的变化，比如音色的控制，这些都是唱功的一部分，属于与发声技术同等重要的部分，光有发声技术没有后面那些很容易被扣上“没感情，炫技，油腻”等帽子，曾一鸣就是典型，而如果没有发声技术，具备后面那些特点，你最次也是赵雷毛不易这样的民谣歌手，那么这两类歌手哪一类贡献的名场面多，哪一类对华语乐坛贡献更大，应该不言而喻了吧。所以在唱功评价体系里，情感表达一定是强过发声技术的，张学友陈奕迅地位比张杰高也是一个道理。所以如果以我刚说的标准定义唱功，那么陈奕迅完爆张敬轩。
林俊杰唱功好，但是林俊杰不能唱哭我，eason就可以
林俊杰唱功好，但是林俊杰不能唱哭我，eason就可以
首先要明确一点，唱功的定义是什么呢？一般的定义其实是发声技术，就是是音域的宽广度以及每个音域的质量，以这个为标准，知乎早就做过排名，林俊杰张杰林志炫张敬轩华语T1级别，陈奕迅确实不行。可是唱一首歌，尤其是流行歌曲，最重要的难道不是流行二字？想要流行，情感表达才是第一位的吧，否则张学友不可能被叫歌神了，学友哥一辈子唱的嗨C可能没有张杰一场演唱会唱的多，然而你让张杰唱遥远的她，他能唱出学友哥那样的深情动人吗，不能吧，所以，发声技术说白了是为了歌曲服务的，唱功这个体系包含了发声技术，想要演绎好一首歌，发声技术一定是要有的，这是基础，比如遥远的她副歌里的尾音产颤音+弱化技术，但想要把这首歌演绎成为神级现场，光靠这个肯定是不够的，还需要加入自己对歌曲的理解，比如咬字，比如哭腔，比如情感强弱的变化，比如音色的控制，这些都是唱功的一部分，属于与发声技术同等重要的部分，光有发声技术没有后面那些很容易被扣上“没感情，炫技，油腻”等帽子，曾一鸣就是典型，而如果没有发声技术，具备后面那些特点，你最次也是赵雷毛不易这样的民谣歌手，那么这两类歌手哪一类贡献的名场面多，哪一类对华语乐坛贡献更大，应该不言而喻了吧。所以在唱功评价体系里，情感表达一定是强过发声技术的，张学友陈奕迅地位比张杰高也是一个道理。所以如果以我刚说的标准定义唱功，那么陈奕迅完爆张敬轩。
[图片]
首先要明确一点，唱功的定义是什么呢？一般的定义其实是发声技术，就是是音域的宽广度以及每个音域的质量，以这个为标准，知乎早就做过排名，林俊杰张杰林志炫张敬轩华语T1级别，陈奕迅确实不行。可是唱一首歌，尤其是流行歌曲，最重要的难道不是流行二字？想要流行，情感表达才是第一位的吧，否则张学友不可能被叫歌神了，学友哥一辈子唱的嗨C可能没有张杰一场演唱会唱的多，然而你让张杰唱遥远的她，他能唱出学友哥那样的深情动人吗，不能吧，所以，发声技术说白了是为了歌曲服务的，唱功这个体系包含了发声技术，想要演绎好一首歌，发声技术一定是要有的，这是基础，比如遥远的她副歌里的尾音产颤音+弱化技术，但想要把这首歌演绎成为神级现场，光靠这个肯定是不够的，还需要加入自己对歌曲的理解，比如咬字，比如哭腔，比如情感强弱的变化，比如音色的控制，这些都是唱功的一部分，属于与发声技术同等重要的部分，光有发声技术没有后面那些很容易被扣上“没感情，炫技，油腻”等帽子，曾一鸣就是典型，而如果没有发声技术，具备后面那些特点，你最次也是赵雷毛不易这样的民谣歌手，那么这两类歌手哪一类贡献的名场面多，哪一类对华语乐坛贡献更大，应该不言而喻了吧。所以在唱功评价体系里，情感表达一定是强过发声技术的，张学友陈奕迅地位比张杰高也是一个道理。所以如果以我刚说的标准定义唱功，那么陈奕迅完爆张敬轩。
张敬轩可以说是最会唱情感歌曲的歌手了，建议听听他翻唱各大女歌手的歌，男唱女歌第一人
张敬轩可以说是最会唱情感歌曲的歌手了，建议听听他翻唱各大女歌手的歌，男唱女歌第一人
这么多人真的听过张敬轩的歌吗？我e粉（去过演唱会），但现在张敬轩的唱功真的不比Eason差。
一个歌手受不受听众喜欢跟唱功好不好不是必然的关系
一个歌手受不受听众喜欢跟唱功好不好不是必然的关系
那还有待商榷，毕竟还有罗文，lam，吕方等大神
这个不太好比较，罗文阿lam吕方那个年代的发声技术并没有现在完善，但是在那个年代绝对是t0的存在。当下唱功最好的几个人，张敬轩张杰林俊杰陈奕迅，个人认为陈奕迅和张敬轩比另外两个再略胜一筹
这个不太好比较，罗文阿lam吕方那个年代的发声技术并没有现在完善，但是在那个年代绝对是t0的存在。当下唱功最好的几个人，张敬轩张杰林俊杰陈奕迅，个人认为陈奕迅和张敬轩比另外两个再略胜一筹
首先要明确一点，唱功的定义是什么呢？一般的定义其实是发声技术，就是是音域的宽广度以及每个音域的质量，以这个为标准，知乎早就做过排名，林俊杰张杰林志炫张敬轩华语T1级别，陈奕迅确实不行。可是唱一首歌，尤其是流行歌曲，最重要的难道不是流行二字？想要流行，情感表达才是第一位的吧，否则张学友不可能被叫歌神了，学友哥一辈子唱的嗨C可能没有张杰一场演唱会唱的多，然而你让张杰唱遥远的她，他能唱出学友哥那样的深情动人吗，不能吧，所以，发声技术说白了是为了歌曲服务的，唱功这个体系包含了发声技术，想要演绎好一首歌，发声技术一定是要有的，这是基础，比如遥远的她副歌里的尾音产颤音+弱化技术，但想要把这首歌演绎成为神级现场，光靠这个肯定是不够的，还需要加入自己对歌曲的理解，比如咬字，比如哭腔，比如情感强弱的变化，比如音色的控制，这些都是唱功的一部分，属于与发声技术同等重要的部分，光有发声技术没有后面那些很容易被扣上“没感情，炫技，油腻”等帽子，曾一鸣就是典型，而如果没有发声技术，具备后面那些特点，你最次也是赵雷毛不易这样的民谣歌手，那么这两类歌手哪一类贡献的名场面多，哪一类对华语乐坛贡献更大，应该不言而喻了吧。所以在唱功评价体系里，情感表达一定是强过发声技术的，张学友陈奕迅地位比张杰高也是一个道理。所以如果以我刚说的标准定义唱功，那么陈奕迅完爆张敬轩。
[图片]
首先要明确一点，唱功的定义是什么呢？一般的定义其实是发声技术，就是是音域的宽广度以及每个音域的质量，以这个为标准，知乎早就做过排名，林俊杰张杰林志炫张敬轩华语T1级别，陈奕迅确实不行。可是唱一首歌，尤其是流行歌曲，最重要的难道不是流行二字？想要流行，情感表达才是第一位的吧，否则张学友不可能被叫歌神了，学友哥一辈子唱的嗨C可能没有张杰一场演唱会唱的多，然而你让张杰唱遥远的她，他能唱出学友哥那样的深情动人吗，不能吧，所以，发声技术说白了是为了歌曲服务的，唱功这个体系包含了发声技术，想要演绎好一首歌，发声技术一定是要有的，这是基础，比如遥远的她副歌里的尾音产颤音+弱化技术，但想要把这首歌演绎成为神级现场，光靠这个肯定是不够的，还需要加入自己对歌曲的理解，比如咬字，比如哭腔，比如情感强弱的变化，比如音色的控制，这些都是唱功的一部分，属于与发声技术同等重要的部分，光有发声技术没有后面那些很容易被扣上“没感情，炫技，油腻”等帽子，曾一鸣就是典型，而如果没有发声技术，具备后面那些特点，你最次也是赵雷毛不易这样的民谣歌手，那么这两类歌手哪一类贡献的名场面多，哪一类对华语乐坛贡献更大，应该不言而喻了吧。所以在唱功评价体系里，情感表达一定是强过发声技术的，张学友陈奕迅地位比张杰高也是一个道理。所以如果以我刚说的标准定义唱功，那么陈奕迅完爆张敬轩。
赞同老哥的看法。我听张敬轩和陈奕迅很多年了，当下来说张敬轩的发声技术确实已经打磨到接近极致了，去年的revisit和tpc两个演唱会我都现场听了，的确是无懈可击的存在。虽然他时不时喜欢拉长音高音，但是并不算特别突兀，例如最新编曲的酷爱。再讲综合方面，张敬轩演唱的状态投入我觉得是很到位的，从14年的演唱会开始他的唱演结合就做的很好了，对听者来说确实会有更好的感觉。另外一点我很喜欢张敬轩的是他在翻唱女歌的时候，字正腔圆的咬字非常戳我的点，这对于粤语歌来说很加分。陈奕迅纯发声技术来说目前应该略输于张敬轩一筹，但是就像层主说的，陈奕迅的语感包括细节处理，真的是无人能敌，真正做到了说话一般的唱歌，感情输出娓娓道来。再好的唱功，也都是为了输出感情而服务的，本末倒置就会变成油腻。陈奕迅也会有不科学发声的时候，但是这样能更好的输出情感，我认为是更好的处理。两人之间还有个小故事，张敬轩的《俏郎君》当时录了很多次都不满意，最后找了陈奕迅做监制教他唱，才有了现在的出街版本。张敬轩本人也是非常认同陈奕迅的唱法，这两年也在逐渐的往大道至简方向靠。对我个人来说，最简单的唱歌才是最好的唱功
赞同老哥的看法。我听张敬轩和陈奕迅很多年了，当下来说张敬轩的发声技术确实已经打磨到接近极致了，去年的revisit和tpc两个演唱会我都现场听了，的确是无懈可击的存在。虽然他时不时喜欢拉长音高音，但是并不算特别突兀，例如最新编曲的酷爱。再讲综合方面，张敬轩演唱的状态投入我觉得是很到位的，从14年的演唱会开始他的唱演结合就做的很好了，对听者来说确实会有更好的感觉。另外一点我很喜欢张敬轩的是他在翻唱女歌的时候，字正腔圆的咬字非常戳我的点，这对于粤语歌来说很加分。陈奕迅纯发声技术来说目前应该略输于张敬轩一筹，但是就像层主说的，陈奕迅的语感包括细节处理，真的是无人能敌，真正做到了说话一般的唱歌，感情输出娓娓道来。再好的唱功，也都是为了输出感情而服务的，本末倒置就会变成油腻。陈奕迅也会有不科学发声的时候，但是这样能更好的输出情感，我认为是更好的处理。两人之间还有个小故事，张敬轩的《俏郎君》当时录了很多次都不满意，最后找了陈奕迅做监制教他唱，才有了现在的出街版本。张敬轩本人也是非常认同陈奕迅的唱法，这两年也在逐渐的往大道至简方向靠。对我个人来说，最简单的唱歌才是最好的唱功
赞同老哥的看法。我听张敬轩和陈奕迅很多年了，当下来说张敬轩的发声技术确实已经打磨到接近极致了，去年的revisit和tpc两个演唱会我都现场听了，的确是无懈可击的存在。虽然他时不时喜欢拉长音高音，但是并不算特别突兀，例如最新编曲的酷爱。再讲综合方面，张敬轩演唱的状态投入我觉得是很到位的，从14年的演唱会开始他的唱演结合就做的很好了，对听者来说确实会有更好的感觉。另外一点我很喜欢张敬轩的是他在翻唱女歌的时候，字正腔圆的咬字非常戳我的点，这对于粤语歌来说很加分。陈奕迅纯发声技术来说目前应该略输于张敬轩一筹，但是就像层主说的，陈奕迅的语感包括细节处理，真的是无人能敌，真正做到了说话一般的唱歌，感情输出娓娓道来。再好的唱功，也都是为了输出感情而服务的，本末倒置就会变成油腻。陈奕迅也会有不科学发声的时候，但是这样能更好的输出情感，我认为是更好的处理。两人之间还有个小故事，张敬轩的《俏郎君》当时录了很多次都不满意，最后找了陈奕迅做监制教他唱，才有了现在的出街版本。张敬轩本人也是非常认同陈奕迅的唱法，这两年也在逐渐的往大道至简方向靠。对我个人来说，最简单的唱歌才是最好的唱功
[图片]
赞同老哥的看法。我听张敬轩和陈奕迅很多年了，当下来说张敬轩的发声技术确实已经打磨到接近极致了，去年的revisit和tpc两个演唱会我都现场听了，的确是无懈可击的存在。虽然他时不时喜欢拉长音高音，但是并不算特别突兀，例如最新编曲的酷爱。再讲综合方面，张敬轩演唱的状态投入我觉得是很到位的，从14年的演唱会开始他的唱演结合就做的很好了，对听者来说确实会有更好的感觉。另外一点我很喜欢张敬轩的是他在翻唱女歌的时候，字正腔圆的咬字非常戳我的点，这对于粤语歌来说很加分。陈奕迅纯发声技术来说目前应该略输于张敬轩一筹，但是就像层主说的，陈奕迅的语感包括细节处理，真的是无人能敌，真正做到了说话一般的唱歌，感情输出娓娓道来。再好的唱功，也都是为了输出感情而服务的，本末倒置就会变成油腻。陈奕迅也会有不科学发声的时候，但是这样能更好的输出情感，我认为是更好的处理。两人之间还有个小故事，张敬轩的《俏郎君》当时录了很多次都不满意，最后找了陈奕迅做监制教他唱，才有了现在的出街版本。张敬轩本人也是非常认同陈奕迅的唱法，这两年也在逐渐的往大道至简方向靠。对我个人来说，最简单的唱歌才是最好的唱功
陈奕迅是我心中华语乐坛最会唱歌的人，歌曲细节处理简直了，你给我听好这首歌，在极其狭窄的音域内做出了非常丰富的情感表达，歌曲层层递进的演绎竟然在如此狭窄的空间内完成，真的是歌神了
陈奕迅是我心中华语乐坛最会唱歌的人，歌曲细节处理简直了，你给我听好这首歌，在极其狭窄的音域内做出了非常丰富的情感表达，歌曲层层递进的演绎竟然在如此狭窄的空间内完成，真的是歌神了
首先要明确一点，唱功的定义是什么呢？一般的定义其实是发声技术，就是是音域的宽广度以及每个音域的质量，以这个为标准，知乎早就做过排名，林俊杰张杰林志炫张敬轩华语T1级别，陈奕迅确实不行。可是唱一首歌，尤其是流行歌曲，最重要的难道不是流行二字？想要流行，情感表达才是第一位的吧，否则张学友不可能被叫歌神了，学友哥一辈子唱的嗨C可能没有张杰一场演唱会唱的多，然而你让张杰唱遥远的她，他能唱出学友哥那样的深情动人吗，不能吧，所以，发声技术说白了是为了歌曲服务的，唱功这个体系包含了发声技术，想要演绎好一首歌，发声技术一定是要有的，这是基础，比如遥远的她副歌里的尾音产颤音+弱化技术，但想要把这首歌演绎成为神级现场，光靠这个肯定是不够的，还需要加入自己对歌曲的理解，比如咬字，比如哭腔，比如情感强弱的变化，比如音色的控制，这些都是唱功的一部分，属于与发声技术同等重要的部分，光有发声技术没有后面那些很容易被扣上“没感情，炫技，油腻”等帽子，曾一鸣就是典型，而如果没有发声技术，具备后面那些特点，你最次也是赵雷毛不易这样的民谣歌手，那么这两类歌手哪一类贡献的名场面多，哪一类对华语乐坛贡献更大，应该不言而喻了吧。所以在唱功评价体系里，情感表达一定是强过发声技术的，张学友陈奕迅地位比张杰高也是一个道理。所以如果以我刚说的标准定义唱功，那么陈奕迅完爆张敬轩。
[图片]
首先要明确一点，唱功的定义是什么呢？一般的定义其实是发声技术，就是是音域的宽广度以及每个音域的质量，以这个为标准，知乎早就做过排名，林俊杰张杰林志炫张敬轩华语T1级别，陈奕迅确实不行。可是唱一首歌，尤其是流行歌曲，最重要的难道不是流行二字？想要流行，情感表达才是第一位的吧，否则张学友不可能被叫歌神了，学友哥一辈子唱的嗨C可能没有张杰一场演唱会唱的多，然而你让张杰唱遥远的她，他能唱出学友哥那样的深情动人吗，不能吧，所以，发声技术说白了是为了歌曲服务的，唱功这个体系包含了发声技术，想要演绎好一首歌，发声技术一定是要有的，这是基础，比如遥远的她副歌里的尾音产颤音+弱化技术，但想要把这首歌演绎成为神级现场，光靠这个肯定是不够的，还需要加入自己对歌曲的理解，比如咬字，比如哭腔，比如情感强弱的变化，比如音色的控制，这些都是唱功的一部分，属于与发声技术同等重要的部分，光有发声技术没有后面那些很容易被扣上“没感情，炫技，油腻”等帽子，曾一鸣就是典型，而如果没有发声技术，具备后面那些特点，你最次也是赵雷毛不易这样的民谣歌手，那么这两类歌手哪一类贡献的名场面多，哪一类对华语乐坛贡献更大，应该不言而喻了吧。所以在唱功评价体系里，情感表达一定是强过发声技术的，张学友陈奕迅地位比张杰高也是一个道理。所以如果以我刚说的标准定义唱功，那么陈奕迅完爆张敬轩。
可是张敬轩就是唱功比医生屌啊
可是张敬轩就是唱功比医生屌啊
曾一鸣说他不服，想跟张杰比唱功先过他这关。
什么土狗包子润土，唱歌能听？
什么土狗包子润土，唱歌能听？
这个不太好比较，罗文阿lam吕方那个年代的发声技术并没有现在完善，但是在那个年代绝对是t0的存在。当下唱功最好的几个人，张敬轩张杰林俊杰陈奕迅，个人认为陈奕迅和张敬轩比另外两个再略胜一筹
这个不太好比较，罗文阿lam吕方那个年代的发声技术并没有现在完善，但是在那个年代绝对是t0的存在。当下唱功最好的几个人，张敬轩张杰林俊杰陈奕迅，个人认为陈奕迅和张敬轩比另外两个再略胜一筹
张杰？不要侮辱其他歌手了好嘛，他应该和华晨宇比。
张杰？不要侮辱其他歌手了好嘛，他应该和华晨宇比。
三场都有。我投的eason，现在越挖越觉得eason牛逼。当然hins也很牛逼了现在
我也是 一直很喜欢轩仔 他音域更广 而且咬字很舒服，唱功 t0，现在年纪越来越大，也越来越喜欢 eason 这种稍微更简单，娓娓道来的感觉
我也是 一直很喜欢轩仔 他音域更广 而且咬字很舒服，唱功 t0，现在年纪越来越大，也越来越喜欢 eason 这种稍微更简单，娓娓道来的感觉
