河南山东这种地域难度省份出来的考生优势最大

怎么说，不懂就问，如何洞溪内在的规则，可否详细说说

江苏卷的是中考，不是高考

江苏难的一比，不是江苏的别乱科普了

和江西考生比？你挑错对象了。江西，安徽这种中部大省比江苏难多了。
你江苏三万名的水平从江西开始读初中，高中，连专科都上不了。我就是江苏的，比把平台当自己能力，在网上乱招黑。我身边接触的江西同学，同事都非常聪明。

反向浙大？浙大把杭州好点的大学全吞了

我们中考普高43录取率，剩下的都是有机会考本科的，你说这算不算高？

民国时期哪有学校能和东京大学和京东大学比啊？又不是现在

照你这么说，哪个省是人人都走读书这条路的？浙江人读书不读书，你一个肯塔基人懂？

难不难不是看所在省的985211高校数量，而是要结拿这个省的户籍人口，适龄高考人数，全国所有985211在这省的指标数去判断的，海南青海宁夏没什么985211，但一点也不影响这几个省的985211指标数量，这几个省是高考最容易的省份，没有之一，在中国，名额指标数量才是衡量高考难易度的最重要因素

录取比例才是最能反馈升学难度的

你这个难度顶部是怎么来的，你就算按照百分比算北京也是最简单那档。

北京考优质 985 及清北难度在全国顶部这个怎么去理解？
是录取率比别的省份低？还是说由于教育资源集中，导致了学生平均水平更加优秀？
如果是前者，直接有数据，很直观，显然不是，所以我只能按照后者来理解；
如果是后者的话，可能不好直观量化数据，只能侧面的从几个问题上去看：
一是高中各种全国竞赛，北京地区的得奖率是否高于其他地区？如果是，这个优势的领先幅度跟高考录取率的领先幅度是否一致？
二是看这些考上顶尖 985 或者清北后，这些学生的大学成绩里，北京的平均水准是否领先，

我对这个问题没有答案，只是感觉基于上述的标准下，似乎都与你的这个结论相违背，
或者说，有没有什么其他更好的标准参照来判断？

见过 9 点多的江苏吗？哪家小孩不是在家写作业？江苏没有夜生活，只有下班回家辅导孩子写作业。在江苏，小孩读书是天大的事儿

不是，我寻思江苏教育强应该没啥争议吧，又不是德不配位有些人酸什么啊

精耶的卷子也配拿出来吹[奸笑]

现在赋分制了，开始吹高分了