呵呵，讨论判罚就讨论判罚。别强调你什么三级裁判了。。。别的学校我不知道，我们在高校那会儿，学校篮球协会组织参加裁判培训，再去考个笔试就三级了。每年一批十来个，我们吹学校比赛，淘汰赛阶段都是至少一个一级带着吹的。三级裁判？CUBA北京赛区最多都只能坐记录台帮帮忙。说回判罚，就算再怎么强调严打假摔，就视频里面这个球判假摔都是错判。吹罚的裁判要么是水平不够，要么明显有偏向性。

不是好人就不让点评别人？
何况你这不是好人是从哪得来的结论？
那凭什么还点评八一队？

那是想说我说的是基于事实和规则。而不是出于立场。
我出于立场的发言，就不会强调我是裁判这点，因为那会儿我会基于立场发言。

躲着大肘子都能被吹假摔。

这还有个一样的吹罚呢！
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1649410695342507056&wfr=spider&for=pc&searchword=篮球投篮伸腿被吹t

你看，不是还得搞个培训，参加个笔试！
总比有些人仅仅基于立场发言，更公正些！

就甭拿个别的错判例子出来试图证明你的正确性了，呵呵。按照你的逻辑我跟你说：我曾经是一级裁判，基于我的执裁经验，“基于事实和规则”，这都是错判。每个赛季裁判的关注重点，CBA裁判委员会自然会宣导，培训，事后复盘监督。裁判都是人，有错判很正常。只不过这些都是裁判专业的事情。球迷就好好做个球迷看球，别整天出来说什么自己是个什么级别的裁判，整得自己就代表裁判委员会的正义一样。。。

咱还是点评裁判和球员吧！
我不值得你写这么多字。
虽然我的发言不招你喜欢和待见，但我标注那个前提的时候，就是基于事实和规则。
所以本文想试图证明“因为裁判犯过错、吹罚过错误，所以说啥都是错的、所以点名徐杰就是错误的”，然后极力指出这名裁判的错误，这种打法完全是逻辑硬伤。
只有证明“徐杰抱人不多、徐杰不爱抱人”，才能说明徐杰不爱抱人、徐杰抱人不多。

这哨子真能反吹，3+1变T，太进步了

说了这么多，最后还是表明自己是有立场的吧，呵呵。论坛发言，你爱什么立场什么立场，别人管不着。但还是那句话，球迷就承认自己是球迷，别整天说什么自己是个什么级别的裁判，目的就是为了证明自己就代表裁判委员会的正义一样，试图以此说明只有自己的立场是正确的。金哨都不敢说自己的每次判罚都是正确的。

蛋蛋他哥进入罚格圆柱体了。

这个投篮动作和防守动作咋这么熟悉呢，这不同款郭艾伦胡明轩那次吗

这种不就是典型的米勒法则吗。吹违体假摔是真看不懂了

这个情况能一样？西蒙斯还在投篮动作中，汤普森倒地勾腿

Cba所有比赛的视频都有，不是没证据，会去随便翻翻录影，看看说你有没有问题，

吹罚结果天差地别，胡明轩被吹违体犯规，这边西蒙斯被吹假摔吃T罚下。

咱还是点评裁判和球员吧！
我不值得你写这么多字。
虽然我的发言不招你喜欢和待见，但我标注那个前提的时候，就是基于事实和规则。
所以本文想试图证明“因为裁判犯过错、吹罚过错误，所以说啥都是错的、所以点名徐杰就是错误的”，然后极力指出这名裁判的错误，这种打法完全是逻辑硬伤。
只有证明“徐杰抱人不多、徐杰不爱抱人”，才能说明徐杰不爱抱人、徐杰抱人不多。

纠正一下，胡明轩没有违规！当时没有吹任何一方的犯规

咱还是点评裁判和球员吧！
我不值得你点评。
虽然我的发言不招你喜欢和待见，
但本文想试图证明“因为裁判犯过错、吹罚过错误，所以说啥都是错的、所以点名徐杰就是错误的”，然后极力指出这名裁判的错误，这种打法完全是逻辑硬伤。
只有证明“徐杰抱人不多、徐杰不爱抱人”，才能说明徐杰不爱抱人、徐杰抱人不多。