你在讲什么东西，皮蓬不在公牛就没有夺冠是既定事实

不是啊，因为皮蓬在公牛啊。请问皮蓬没在公牛效力过？你要说不在就得全程不在，一部分时候不在就叫不在？那意思是说你父母不在的时候你也能吃饭，是不是说明你父母对你来说不重要呢？

不是啊，因为皮蓬在公牛啊。请问皮蓬没在公牛效力过？你要说不在就得全程不在，一部分时候不在就叫不在？那意思是说你父母不在的时候你也能吃饭，是不是说明你父母对你来说不重要呢？

不是啊，因为皮蓬在公牛啊。请问皮蓬没在公牛效力过？你要说不在就得全程不在，一部分时候不在就叫不在？那意思是说你父母不在的时候你也能吃饭，是不是说明你父母对你来说不重要呢？

那我还想请问了，麦考17-19三连冠，其他队没夺冠是不是没有麦考的原因?这是全程不在吧？这是你想表达的意思吗？说话就说清楚点

不是啊，其他队全程不在是什么逻辑呢？你朋友的父母全程不在，你也是靠你父母吃饭啊。

不是啊，其他队全程不在是什么逻辑呢？你朋友的父母全程不在，你也是靠你父母吃饭啊。

为什么要加全程不在这个限定?不懂你想表达什么，这跟我的观点有什么关系?现在事实是不是皮蓬不在公牛的期间公牛没有一个冠军?按你的理论那是不是皮蓬是球队老大?

87年以前在公牛?

因为你父母出差了，或者去串亲戚了，你也能吃饭。只有你父母从你出生时到现在都不在，你父母的重要性才体现的出来啊。你的观点不就是皮蓬不在公牛夺不了冠吗？那就如同你父母短暂不在和一直不在，你吃不吃的了饭一个逻辑啊。你要证明你没你父母能吃饭，那你说要不要全程不在，你说不要，那就能证明皮蓬是老大。

因为你父母出差了，或者去串亲戚了，你也能吃饭。只有你父母从你出生时到现在都不在，你父母的重要性才体现的出来啊。你的观点不就是皮蓬不在公牛夺不了冠吗？那就如同你父母短暂不在和一直不在，你吃不吃的了饭一个逻辑啊。你要证明你没你父母能吃饭，那你说要不要全程不在，你说不要，那就能证明皮蓬是老大。

87年以后不在公牛？

在啊，那87年以前没夺冠是不是因为皮蓬不在?有皮蓬，皮蓬起了重大作用才能夺冠，所以皮蓬是球队老大，这个是你的逻辑吗？

这跟几十年不在还是一周不在都没有一点关系，楼主的理论从根本上就是错误的

不是，因为87年以后皮蓬在的时候也不是老大。皮蓬没有起到决定性的重要作用。所以皮蓬不是老大。

有关系，一个逻辑。是你理解不了，不是别人错误。

我的观点是00没科比拿不下来，推出科比是球队老大这点站不住脚，我的观点当然是公牛的球队老大是乔丹

你的观点不成立啊，因为00没科比拿不下来，这就是说科比00年是决定性的重要作用，就跟你父母说“没我你连饭都吃不上”，一个意思。你拿皮蓬的例子是你朋友说“没我你连饭都吃不上”，所以站不住脚的一直是你啊。

你的观点不成立啊，因为00没科比拿不下来，这就是说科比00年是决定性的重要作用，就跟你父母说“没我你连饭都吃不上”，一个意思。你拿皮蓬的例子是你朋友说“没我你连饭都吃不上”，所以站不住脚的一直是你啊。