全部回帖
胡扯啥？
本来就是，要么是性冲动，要么是传宗接代，不然男的大概率是更喜欢和男的一起玩，男女真爱本来就是少数，数量支撑不起来这个房价
本来就是，要么是性冲动，要么是传宗接代，不然男的大概率是更喜欢和男的一起玩，男女真爱本来就是少数，数量支撑不起来这个房价
中国人骨子里看重这些东西，也是一直传承和传统的东西，现代年轻人一是思想受到冲击，二是压力下的一种逃避。如果没有那么大压力，很多现在声称不婚的年轻人还是会选择婚姻和传宗接代的。我们这些年发展太快了，年轻人脑子里注入了太多玩乐主义。
[图片]
中国人骨子里看重这些东西，也是一直传承和传统的东西，现代年轻人一是思想受到冲击，二是压力下的一种逃避。
如果没有那么大压力，很多现在声称不婚的年轻人还是会选择婚姻和传宗接代的。
我们这些年发展太快了，年轻人脑子里注入了太多玩乐主义。
哪有多少玩乐主义，你说的压力才是根本。养小孩对人类真的是刻在基因里的好玩，但是前提是自己压力不那么大。
哪有多少玩乐主义，你说的压力才是根本。养小孩对人类真的是刻在基因里的好玩，但是前提是自己压力不那么大。
好好读读这段话，就知道你和我的区别了。用某些女人来否定女性整体，就是你现在在做的事。你和小仙女们思维模式一模一样
能告诉大家你对这个主帖的第一个评论是啥吗？
能告诉大家你对这个主帖的第一个评论是啥吗？
彩礼当然存在，就像一些不尊重女性的行为也一直存在一样，但是，要彩礼的女性不能代表女性整体，就像不尊重女性的男性也不能代表男性整体一样。要抨击，就抨击那些要彩礼和不尊重女性的个体，而不是抨击一个性别。因为不要彩礼的女性和尊重女性的男性都多的很。你把对立矛盾扩大到两性，这叫打拳。我只针对瑶彩礼和不尊重女性的个体，这叫正常人的评论。
彩礼当然存在，就像一些不尊重女性的行为也一直存在一样，但是，要彩礼的女性不能代表女性整体，就像不尊重女性的男性也不能代表男性整体一样。要抨击，就抨击那些要彩礼和不尊重女性的个体，而不是抨击一个性别。因为不要彩礼的女性和尊重女性的男性都多的很。你把对立矛盾扩大到两性，这叫打拳。我只针对瑶彩礼和不尊重女性的个体，这叫正常人的评论。
我针对所有女性？不是你先用身边统计学，说这种情况不存在吗？
我针对所有女性？不是你先用身边统计学，说这种情况不存在吗？
你意思是彩礼问题不普遍存在，提就是打拳，是这意思吗？
一瞬间就做了父亲，不付出的男人有吗？当然有。恐怕也不少。小仙女只能看到这样的男性，然后把这个罪名扣到所有男性身上，就和你把那些要彩礼的女人归为全部女人一样，狭隘且偏激。
当有人告诉你们男人女人并不都是那个样子，也有很多负责任愿意照顾女人的男人和不要彩礼愿意和男人同甘共苦的女人时，正常人不会像你一样说你这是不是利用身边统计学来掩盖男人普遍不负责任和女人要彩礼的事实。
一瞬间就做了父亲，不付出的男人有吗？当然有。恐怕也不少。小仙女只能看到这样的男性，然后把这个罪名扣到所有男性身上，就和你把那些要彩礼的女人归为全部女人一样，狭隘且偏激。
当有人告诉你们男人女人并不都是那个样子，也有很多负责任愿意照顾女人的男人和不要彩礼愿意和男人同甘共苦的女人时，正常人不会像你一样说你这是不是利用身边统计学来掩盖男人普遍不负责任和女人要彩礼的事实。
好女人挺多的，舍得花钱的也不见得是坏女人，花自己钱就好了
好女人挺多的，舍得花钱的也不见得是坏女人，花自己钱就好了
男人消费大头洗脚按摩也不可能发朋友圈啊，而且哪怕去旅游男人一般不发朋友圈，显得浮躁，自己知道就好了
男人消费大头洗脚按摩也不可能发朋友圈啊，而且哪怕去旅游男人一般不发朋友圈，显得浮躁，自己知道就好了
鲁迅先生说过，从来如此便对么？传宗接代和性冲动是畜生都有的东西，看风景玩游戏钓鱼这些快乐才是人类独有的高级享受。
鲁迅先生说过，从来如此便对么？
传宗接代和性冲动是畜生都有的东西，看风景玩游戏钓鱼这些快乐才是人类独有的高级享受。
这位兄台飞升了吗？
这位兄台飞升了吗？
我针对所有女性？不是你先用身边统计学，说这种情况不存在吗？
我说什么情况不存在？我说我身边都不要彩礼，现实里不要彩礼的愿意踏实过日子的女人也很多，这叫说要彩礼的女人不存在？我还说以婚姻和生育换取金钱的女人一文不值呢，你咋看不见？
我说什么情况不存在？我说我身边都不要彩礼，现实里不要彩礼的愿意踏实过日子的女人也很多，这叫说要彩礼的女人不存在？我还说以婚姻和生育换取金钱的女人一文不值呢，你咋看不见？
一瞬间就做了父亲，不付出的男人有吗？当然有。恐怕也不少。小仙女只能看到这样的男性，然后把这个罪名扣到所有男性身上，就和你把那些要彩礼的女人归为全部女人一样，狭隘且偏激。当有人告诉你们男人女人并不都是那个样子，也有很多负责任愿意照顾女人的男人和不要彩礼愿意和男人同甘共苦的女人时，正常人不会像你一样说你这是不是利用身边统计学来掩盖男人普遍不负责任和女人要彩礼的事实。
[图片]
一瞬间就做了父亲，不付出的男人有吗？当然有。恐怕也不少。小仙女只能看到这样的男性，然后把这个罪名扣到所有男性身上，就和你把那些要彩礼的女人归为全部女人一样，狭隘且偏激。
当有人告诉你们男人女人并不都是那个样子，也有很多负责任愿意照顾女人的男人和不要彩礼愿意和男人同甘共苦的女人时，正常人不会像你一样说你这是不是利用身边统计学来掩盖男人普遍不负责任和女人要彩礼的事实。
“我把那些要彩礼的女人归为全部女人一样”
我从来没这么想这么说过，打拳特征之一：栽赃
“我把那些要彩礼的女人归为全部女人一样”
我从来没这么想这么说过，打拳特征之一：栽赃
能告诉大家你对这个主帖的第一个评论是啥吗？
有什么不能？这个女人三观正，因为她有一个对她好的丈夫，因为她幸福，所以她的才有这样的思想。
有什么不能？这个女人三观正，因为她有一个对她好的丈夫，因为她幸福，所以她的才有这样的思想。
我针对所有女性？不是你先用身边统计学，说这种情况不存在吗？
这个女人说她丈夫对她好，是用身边统计学在否认不负责任的男人的存在吗？是在否认有对女人不好的男人吗？你是不是要说这个女人mei男了？你和小仙女有啥区别？
这个女人说她丈夫对她好，是用身边统计学在否认不负责任的男人的存在吗？是在否认有对女人不好的男人吗？你是不是要说这个女人mei男了？你和小仙女有啥区别？
我说什么情况不存在？我说我身边都不要彩礼，现实里不要彩礼的愿意踏实过日子的女人也很多，这叫说要彩礼的女人不存在？我还说以婚姻和生育换取金钱的女人一文不值呢，你咋看不见？
我说什么情况不存在？我说我身边都不要彩礼，现实里不要彩礼的愿意踏实过日子的女人也很多，这叫说要彩礼的女人不存在？我还说以婚姻和生育换取金钱的女人一文不值呢，你咋看不见？
没必要抠字眼，你说你身边情况以说明要彩礼不普遍不严重，这么说没问题了吧？
没必要抠字眼，你说你身边情况以说明要彩礼不普遍不严重，这么说没问题了吧？
没必要抠字眼，你说你身边情况以说明要彩礼不普遍不严重，这么说没问题了吧？
我还说我身边都是博士呢，这只能说明现在博士不少，不能说明全世界都是博士。前卫有点逻辑吧，真替你尴尬。
我还说我身边都是博士呢，这只能说明现在博士不少，不能说明全世界都是博士。前卫有点逻辑吧，真替你尴尬。
“我把那些要彩礼的女人归为全部女人一样”
我从来没这么想这么说过，打拳特征之一：栽赃
那我说很多女人不要彩礼你急什么啊？
那我说很多女人不要彩礼你急什么啊？
有什么不能？这个女人三观正，因为她有一个对她好的丈夫，因为她幸福，所以她的才有这样的思想。
有什么不能？这个女人三观正，因为她有一个对她好的丈夫，因为她幸福，所以她的才有这样的思想。
啊？不是这个吗？
“因果颠倒了，因为她幸福，所以才有这样的想法。你以为女性怀孕，能一个人上班养家回家又洗衣做饭晚上还能起来帮着揉腿是丈夫的常态吗？”
啊？不是这个吗？
“因果颠倒了，因为她幸福，所以才有这样的想法。你以为女性怀孕，能一个人上班养家回家又洗衣做饭晚上还能起来帮着揉腿是丈夫的常态吗？”
男的不发
男的不发[奸笑]
这个女人说她丈夫对她好，是用身边统计学在否认不负责任的男人的存在吗？是在否认有对女人不好的男人吗？你是不是要说这个女人mei男了？你和小仙女有啥区别？
这个女人说她丈夫对她好，是用身边统计学在否认不负责任的男人的存在吗？是在否认有对女人不好的男人吗？你是不是要说这个女人mei男了？你和小仙女有啥区别？
普遍存在和个例是有区别的。比如彩礼普遍存在，怀孕时还啥都不做的男的是个例。把极端和普遍事混为一谈，你是黄眉吗？
普遍存在和个例是有区别的。比如彩礼普遍存在，怀孕时还啥都不做的男的是个例。把极端和普遍事混为一谈，你是黄眉吗？
啊？不是这个吗？“因果颠倒了，因为她幸福，所以才有这样的想法。你以为女性怀孕，能一个人上班养家回家又洗衣做饭晚上还能起来帮着揉腿是丈夫的常态吗？”
[图片]
啊？不是这个吗？
“因果颠倒了，因为她幸福，所以才有这样的想法。你以为女性怀孕，能一个人上班养家回家又洗衣做饭晚上还能起来帮着揉腿是丈夫的常态吗？”
很多女人结婚不要彩礼，承认吗？
很多女人结婚不要彩礼，承认吗？
我还说我身边都是博士呢，这只能说明现在博士不少，不能说明全世界都是博士。前卫有点逻辑吧，真替你尴尬。
我还说我身边都是博士呢，这只能说明现在博士不少，不能说明全世界都是博士。前卫有点逻辑吧，真替你尴尬。
你那段话说明或者反驳的对象是啥？想把话题带乱？
你那段话说明或者反驳的对象是啥？想把话题带乱？
