梅西香港行事件真相如下:
1. 主办方合同问题:
- 与迈阿密国际的合同:香港当地的主办方tatlerasia与迈阿密国际俱乐部签订的合同中,没有明确的关于梅西必须上场及上场时间的强制性条款。
- 与港府的合同:主办方tatlerasia向香港特区政府承诺梅西至少会上场踢45分钟,并以此换取赞助和补贴。这导致了合同上的不对等,也为后续的争议埋下了隐患。
2. 梅西的伤病情况:
- 梅西表示自己有内收肌炎症,在沙特的第一场友谊赛赛前就已感觉到不适,第二场比赛上场一会儿后情况变得更糟。在中国香港比赛的前一天,他虽尝试上场训练并参加了与孩子们的足球互动活动,但比赛时因身体不适,担心加剧伤情,所以无法上场。
3. 主办方与梅西团队的沟通矛盾:
- 主办方因与港府的合同涉及大额赞助,所以一直纠结梅西的出场时间必须超过45分钟。而梅西团队原本答应在身体情况允许的前提下上场踢10分钟左右,但主办方的强制要求让双方谈判破裂。
- 中场休息时,主办方拉着迈阿密国际高层与梅西团队交涉,态度强硬且说话难听,甚至可能发生了口角,这使得梅西团队表态梅西一分钟都不会上场。
4. 其他相关情况:
- 贝克汉姆方面:作为迈阿密国际的股东以及与主办方单独签订了合同,贝克汉姆在香港活动中比较配合,因为他拿到了出场费,与梅西的情况形成了对比。
- 赛后环节:由于中场休息时主办方和梅西团队谈崩,比赛结束时主办方未安排翻译人员跟在梅西身边做引导,导致梅西不懂中文且不认识香港特首,所以没有主动过去和特首握手,引发了一些误解。
总的来说,梅西香港行事件是由主办方的不专业操作、合同问题以及梅西的伤病等多种因素共同导致的一场争议。
梅西香港行事件真相如下:
1. 主办方合同问题:
- 与迈阿密国际的合同:香港当地的主办方tatlerasia与迈阿密国际俱乐部签订的合同中,没有明确的关于梅西必须上场及上场时间的强制性条款。
- 与港府的合同:主办方tatlerasia向香港特区政府承诺梅西至少会上场踢45分钟,并以此换取赞助和补贴。这导致了合同上的不对等,也为后续的争议埋下了隐患。
2. 梅西的伤病情况:
- 梅西表示自己有内收肌炎症,在沙特的第一场友谊赛赛前就已感觉到不适,第二场比赛上场一会儿后情况变得更糟。在中国香港比赛的前一天,他虽尝试上场训练并参加了与孩子们的足球互动活动,但比赛时因身体不适,担心加剧伤情,所以无法上场。
3. 主办方与梅西团队的沟通矛盾:
- 主办方因与港府的合同涉及大额赞助,所以一直纠结梅西的出场时间必须超过45分钟。而梅西团队原本答应在身体情况允许的前提下上场踢10分钟左右,但主办方的强制要求让双方谈判破裂。
- 中场休息时,主办方拉着迈阿密国际高层与梅西团队交涉,态度强硬且说话难听,甚至可能发生了口角,这使得梅西团队表态梅西一分钟都不会上场。
4. 其他相关情况:
- 贝克汉姆方面:作为迈阿密国际的股东以及与主办方单独签订了合同,贝克汉姆在香港活动中比较配合,因为他拿到了出场费,与梅西的情况形成了对比。
- 赛后环节:由于中场休息时主办方和梅西团队谈崩,比赛结束时主办方未安排翻译人员跟在梅西身边做引导,导致梅西不懂中文且不认识香港特首,所以没有主动过去和特首握手,引发了一些误解。
总的来说,梅西香港行事件是由主办方的不专业操作、合同问题以及梅西的伤病等多种因素共同导致的一场争议。