全部回帖
说可红可黄的就是在和稀泥，标准、尺度在那里呢，亮鞋钉铲人就是红牌，为什么要考虑主观有意无意呢？要都这样，以后都说是无意的是不是就不用红牌了？这么多人竟然只有红魔名宿内维尔公平公正！
[图片]
说可红可黄的就是在和稀泥，标准、尺度在那里呢，亮鞋钉铲人就是红牌，为什么要考虑主观有意无意呢？要都这样，以后都说是无意的是不是就不用红牌了？这么多人竟然只有红魔名宿内维尔公平公正！
上赛季利物浦首回合对热刺，琼斯的红牌也是差不多情况，当时他铲球结果踢呲了，脚蹭到球面被弹起来鞋底就奔着对方小腿了，var反复播放脚蹭到球面后鞋底踢到小腿的画面，但是把前面弹球面导致铲球方向改变的剪掉了，转播画面一直给的是全部过程，意思就是var恶意剪辑搞针对。当时事后报告解释就是，造成了蹬踏小腿的后果就是直红，这次也没啥可说的。
上赛季利物浦首回合对热刺，琼斯的红牌也是差不多情况，当时他铲球结果踢呲了，脚蹭到球面被弹起来鞋底就奔着对方小腿了，var反复播放脚蹭到球面后鞋底踢到小腿的画面，但是把前面弹球面导致铲球方向改变的剪掉了，转播画面一直给的是全部过程，意思就是var恶意剪辑搞针对。当时事后报告解释就是，造成了蹬踏小腿的后果就是直红，这次也没啥可说的。
我是曼城球迷，每次看他这样都怕，但是不上他又不行，按理说肯定要红了有几次，他太离谱了
我是曼城球迷，每次看他这样都怕，但是不上他又不行，按理说肯定要红了有几次，他太离谱了
啊？
你看他名字，就知道铁藤甲兵一个
你看他名字，就知道铁藤甲兵一个
其实仔细看下会发现，这球的本质不是他滑倒脚控制不住蹬到麦迪逊，而是他滑倒之后发现铲不到球，想伸腿带倒麦迪逊阻止他突破，他滑之后是有个二次扬腿伸脚的动作的。大概类似战术犯规的意图，结果距离没把握好变成脚底轻蹬了一下。虽然依然觉得并不是一个必直红的动作，但大B哥其实没那么无辜
[图片]
其实仔细看下会发现，这球的本质不是他滑倒脚控制不住蹬到麦迪逊，而是他滑倒之后发现铲不到球，想伸腿带倒麦迪逊阻止他突破，他滑之后是有个二次扬腿伸脚的动作的。大概类似战术犯规的意图，结果距离没把握好变成脚底轻蹬了一下。
虽然依然觉得并不是一个必直红的动作，但大B哥其实没那么无辜
对的，滑倒后二次伸腿踢人是判罚红牌的依据
对的，滑倒后二次伸腿踢人是判罚红牌的依据
其实仔细看下会发现，这球的本质不是他滑倒脚控制不住蹬到麦迪逊，而是他滑倒之后发现铲不到球，想伸腿带倒麦迪逊阻止他突破，他滑之后是有个二次扬腿伸脚的动作的。大概类似战术犯规的意图，结果距离没把握好变成脚底轻蹬了一下。虽然依然觉得并不是一个必直红的动作，但大B哥其实没那么无辜
[图片]
其实仔细看下会发现，这球的本质不是他滑倒脚控制不住蹬到麦迪逊，而是他滑倒之后发现铲不到球，想伸腿带倒麦迪逊阻止他突破，他滑之后是有个二次扬腿伸脚的动作的。大概类似战术犯规的意图，结果距离没把握好变成脚底轻蹬了一下。
虽然依然觉得并不是一个必直红的动作，但大B哥其实没那么无辜
100%的红牌，这和动作伤害大不大没联系！主观意图上就只是去踢人踢不到球。
98年世界杯贝克汉姆倒在地上故意踢西蒙尼，力度够轻了，伤害能有多大，直接红牌下场。
100%的红牌，这和动作伤害大不大没联系！主观意图上就只是去踢人踢不到球。
98年世界杯贝克汉姆倒在地上故意踢西蒙尼，力度够轻了，伤害能有多大，直接红牌下场。
其实仔细看下会发现，这球的本质不是他滑倒脚控制不住蹬到麦迪逊，而是他滑倒之后发现铲不到球，想伸腿带倒麦迪逊阻止他突破，他滑之后是有个二次扬腿伸脚的动作的。大概类似战术犯规的意图，结果距离没把握好变成脚底轻蹬了一下。虽然依然觉得并不是一个必直红的动作，但大B哥其实没那么无辜
[图片]
其实仔细看下会发现，这球的本质不是他滑倒脚控制不住蹬到麦迪逊，而是他滑倒之后发现铲不到球，想伸腿带倒麦迪逊阻止他突破，他滑之后是有个二次扬腿伸脚的动作的。大概类似战术犯规的意图，结果距离没把握好变成脚底轻蹬了一下。
虽然依然觉得并不是一个必直红的动作，但大B哥其实没那么无辜
早就说了他下去是因为另外几个b踢的脏
早就说了他下去是因为另外几个b踢的脏
也就麦迪逊运气好，万一被蹬到膝盖了呢？b费明显有个故意抬腿冲人去的动作，只不过是踢到小腿罢了
也就麦迪逊运气好，万一被蹬到膝盖了呢？b费明显有个故意抬腿冲人去的动作，只不过是踢到小腿罢了
他都等待西中国行了你就让着他吧
确实没看他 id
确实没看他 id