不引战，和和气气地讨论一下（车迷）
正常来说曼联应该立即解雇滕哈赫了，估计也就是这几天的事情，没必要再给什么时间，所以问题是换谁以及换了之后怎么办
换图赫尔，波特，等等，都是可以的，而且我觉得换谁都会有进步，人选不是最重要的事情，当然最好别换南门这种没有豪门执教经验但是年纪已经比较大的教练了
最重要的是要保证下一个教练不会成为又一个滕哈赫
啥叫又一个滕哈赫？就是买旧部，买大龄成名球星，高溢价买不值那个身价的球员，买技术不好、运动能力不强、不符合足球发展潮流的球员
球场上的战术表现是一方面，建队是更重要的事情，因为教练只要你愿意可以随便炒，但是你就算想也很难把一支球队的球员全换了，这也正是目前炒滕哈赫最大的障碍，他手下那帮亲信旧部谁来了能带得动？这就是过去三年曼联给予滕哈赫无限信任，任他随便买人卖人所造成的后果
曼联球迷们执着于支持新教练，培养成下一个弗格森，这种文化确实很值得赞扬，但是如果大家跳出来看看其它豪门，这已经不是潮流了
现在强队有两种模式
一种是总监建队，教练没有转会权，只有极少的建议权，代表就是皇马，拜仁，克洛普晚期直到现在的利物浦，当然我们切尔西虽然还不是强队，但也同样是这个模式，另外像新崛起的布莱顿也是一样，这些球队除了利物浦之外，都是出了名的换帅频繁，成绩稍微差点立马就能炒人，皇马的安切洛蒂之所以能一直待到现在只是因为他成绩好，假如他连输几场球分分钟就会被炒掉，而克洛普之所以离开利物浦，普遍猜测也跟利物浦总监不对付有很大关系
这种模式的好处是买人卖人目光比较长远，买来的球员大部分是年轻人，配上少量即战力，阵容有很大的上升空间，皇马能买来巴西三剑客就是最好的例子，这三个人加起来还不如安东尼贵，跟穆德里克差不多，谁懂这感觉
当然坏处是主教练战术必须符合俱乐部的建队要求，不能按照需要买人，一般知名教练受不了这个，所以这几家俱乐部都是要么老好人要么是没啥话语权的新人少帅带队
第二种是教练建队，代表就是曼城，阿森纳，克洛普早期的利物浦，另外纽卡应该也能算，这些球队都是教练帅位稳固，拥有较大的转会权，可以指定买来五千万以上级别的球员
不过这里有两个条件，首先教练本身的战绩非常重要，瓜迪奥拉不必说，阿尔特塔的例子非常有趣，因为他带队头两年其实俱乐部基本没有给什么转会权，支持也很少，全是低价来的年轻人，他是带出了好的场面之后才开始逐渐有话语权的，其次这些俱乐部也都是有专业的总监团队的，而且经常出现和教练不对付的情况，即便瓜迪奥拉也并不是教练一人堂
滕哈赫时代的曼联，成绩很一般，但是教练转会权在强队里是独一档，这是一种畸形的管理结构，如果你给教练那么大转会权，是不是应该先观察几年，确定一下他真的是下一个弗格森，瓜迪奥拉，克洛普或者阿尔特塔？
很多人强调支持教练，并且将这个视为自弗格森时代以来的光荣传统，我个人觉得曼联球迷到管理层都到了需要抛弃这个观念的时候了，该支持的是球队，是球员，不是教练，不破不立，弗格森你可以支持，但是你先要确定教练确实是下一个弗格森，而不是随便来个成名教练就几个亿下去支持他买自己看中的人
说句实在的，一个教练合同就签三年，他只对这三年内出成绩而负责，就是追求短期效益，他一个人看球员，不仅花的时间少，能看的球员范围也很狭窄，不是旧部就是知名熟男，所以能建议买来的也必然就是这些人，根本无法与一个专业的球探+分析+总监团队比，反正我个人非常不信任所谓知名教练看好或者不看好的球员，我觉得他们都是凭固有印象选人而已，并不科学，知名教练看走眼的例子，无论是看好还是不看好，比比皆是
曼联今夏的转会，比起过往确实可以，看得出来滕哈赫的话语权已经少了很多，但是其实还是离强队的水平有点差距，买来的人除了约罗算是大妖之外，其余的球员基本都是其它豪门淘汰下来的半成品，如果曼联来了新教练，我觉得最好还是走第一种模式，先打造一个更专业的总监团队，多买年轻人，给充分的耐心让球队成长，教练带的战绩可以差，但是场面和内容必须要有东西，一旦不行了就频繁点换，只要不给教练转会权，其实频繁换帅根本不是啥问题，你不多试试怎么找得到适合你的人选？没必要执着于找到瓜迪奥拉或者弗格森这样的主帅，英超现在强队太多了，曼联包括我们切尔西想回到欧冠区，都必须耐心发育几年，急不来的
不引战，和和气气地讨论一下（车迷）
正常来说曼联应该立即解雇滕哈赫了，估计也就是这几天的事情，没必要再给什么时间，所以问题是换谁以及换了之后怎么办
换图赫尔，波特，等等，都是可以的，而且我觉得换谁都会有进步，人选不是最重要的事情，当然最好别换南门这种没有豪门执教经验但是年纪已经比较大的教练了
最重要的是要保证下一个教练不会成为又一个滕哈赫
啥叫又一个滕哈赫？就是买旧部，买大龄成名球星，高溢价买不值那个身价的球员，买技术不好、运动能力不强、不符合足球发展潮流的球员
球场上的战术表现是一方面，建队是更重要的事情，因为教练只要你愿意可以随便炒，但是你就算想也很难把一支球队的球员全换了，这也正是目前炒滕哈赫最大的障碍，他手下那帮亲信旧部谁来了能带得动？这就是过去三年曼联给予滕哈赫无限信任，任他随便买人卖人所造成的后果
曼联球迷们执着于支持新教练，培养成下一个弗格森，这种文化确实很值得赞扬，但是如果大家跳出来看看其它豪门，这已经不是潮流了
现在强队有两种模式
一种是总监建队，教练没有转会权，只有极少的建议权，代表就是皇马，拜仁，克洛普晚期直到现在的利物浦，当然我们切尔西虽然还不是强队，但也同样是这个模式，另外像新崛起的布莱顿也是一样，这些球队除了利物浦之外，都是出了名的换帅频繁，成绩稍微差点立马就能炒人，皇马的安切洛蒂之所以能一直待到现在只是因为他成绩好，假如他连输几场球分分钟就会被炒掉，而克洛普之所以离开利物浦，普遍猜测也跟利物浦总监不对付有很大关系
这种模式的好处是买人卖人目光比较长远，买来的球员大部分是年轻人，配上少量即战力，阵容有很大的上升空间，皇马能买来巴西三剑客就是最好的例子，这三个人加起来还不如安东尼贵，跟穆德里克差不多，谁懂这感觉
当然坏处是主教练战术必须符合俱乐部的建队要求，不能按照需要买人，一般知名教练受不了这个，所以这几家俱乐部都是要么老好人要么是没啥话语权的新人少帅带队
第二种是教练建队，代表就是曼城，阿森纳，克洛普早期的利物浦，另外纽卡应该也能算，这些球队都是教练帅位稳固，拥有较大的转会权，可以指定买来五千万以上级别的球员
不过这里有两个条件，首先教练本身的战绩非常重要，瓜迪奥拉不必说，阿尔特塔的例子非常有趣，因为他带队头两年其实俱乐部基本没有给什么转会权，支持也很少，全是低价来的年轻人，他是带出了好的场面之后才开始逐渐有话语权的，其次这些俱乐部也都是有专业的总监团队的，而且经常出现和教练不对付的情况，即便瓜迪奥拉也并不是教练一人堂
滕哈赫时代的曼联，成绩很一般，但是教练转会权在强队里是独一档，这是一种畸形的管理结构，如果你给教练那么大转会权，是不是应该先观察几年，确定一下他真的是下一个弗格森，瓜迪奥拉，克洛普或者阿尔特塔？
很多人强调支持教练，并且将这个视为自弗格森时代以来的光荣传统，我个人觉得曼联球迷到管理层都到了需要抛弃这个观念的时候了，该支持的是球队，是球员，不是教练，不破不立，弗格森你可以支持，但是你先要确定教练确实是下一个弗格森，而不是随便来个成名教练就几个亿下去支持他买自己看中的人
说句实在的，一个教练合同就签三年，他只对这三年内出成绩而负责，就是追求短期效益，他一个人看球员，不仅花的时间少，能看的球员范围也很狭窄，不是旧部就是知名熟男，所以能建议买来的也必然就是这些人，根本无法与一个专业的球探+分析+总监团队比，反正我个人非常不信任所谓知名教练看好或者不看好的球员，我觉得他们都是凭固有印象选人而已，并不科学，知名教练看走眼的例子，无论是看好还是不看好，比比皆是
曼联今夏的转会，比起过往确实可以，看得出来滕哈赫的话语权已经少了很多，但是其实还是离强队的水平有点差距，买来的人除了约罗算是大妖之外，其余的球员基本都是其它豪门淘汰下来的半成品，如果曼联来了新教练，我觉得最好还是走第一种模式，先打造一个更专业的总监团队，多买年轻人，给充分的耐心让球队成长，教练带的战绩可以差，但是场面和内容必须要有东西，一旦不行了就频繁点换，只要不给教练转会权，其实频繁换帅根本不是啥问题，你不多试试怎么找得到适合你的人选？没必要执着于找到瓜迪奥拉或者弗格森这样的主帅，英超现在强队太多了，曼联包括我们切尔西想回到欧冠区，都必须耐心发育几年，急不来的
